בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של מפגעים סביבתייםהתפטרותו של ד"ר ראולט, תומך כלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

איך להישאר בריאים ולמנוע סיכונים והשלכות על בריאותך ועל בריאות הציבור. מחלה תעסוקתית, סיכונים ענפיים (אזבסט, זיהום אוויר, גלים אלקטרומגנטיים ...), סיכון החברה (סטרס במקום העבודה, שימוש יתר של סמים ...) ואישי (טבק, אלכוהול ...).
pedrodelavega
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1231
כתובת: 09/03/13, 21:02
x 101

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב pedrodelavega » 01/08/20, 13:01

אדרין (לשעבר nico239) כתב:אנחנו לא נותנים לעזאזל, לא?
ובכן לא, אתה מפרסם משהו. חשוב לדעת אם המידע אמין או לא.

אדרין (לשעבר nico239) כתב:רופאים רושמים שזה העיקר.
במקרה זה, המאמר הזה מהערב בצרפת אינו מוכיח זאת.
הרופאים אינם רושמים:

"סיום מצב החירום הבריאותי הביא לביטול מספר פטורים הנוגעים למתן תרופות ולמסירתן. אולם הידרוקסיכלורוקין רחוק מלהיות אושר מחדש בערמומי נגד הקוביד, כפי שנטען בכמה פוסטים ששיתפו באופן מסיבי בפייסבוק. "
https://www.egora.fr/actus-pro/conditio ... nopaging=1
(אתר מידע רפואי ומקצועי, Egora.fr מיועד לרופאים, תלמידי בתי ספר לרפואה ואנשי מקצוע בתחום הבריאות.)
0 x

pedrodelavega
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1231
כתובת: 09/03/13, 21:02
x 101

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב pedrodelavega » 01/08/20, 14:12

אדרין (לשעבר nico239) כתב:
pedrodelavega כתב:מחקר אקראי חדש HCQ + AZT:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/N ... tured_home
"מסקנות:
בחולים המאושפזים עם Covid-19 קלה עד בינונית, השימוש בהידרוקסיכלורוקין, לבד או עם אזיתרומיצין, [b] לא שיפר את המצב הקליני לאחר 15 יום בהשוואה לטיפול הסטנדרטי
. "

כבר ציינתי כמה דברים לא ברורים במחקר הזה, שהתנודד כשאני דוחף אותך
אני רואה שהעבודה נעשתה מלמעלה למטה, וגם מציינת את המוזרויות שציינתי, היא מושלמת
קוביד -19: המחברים, ממחקר שפורסם ב- NEJM, מסיקים כי איננו יכולים להסיק

1 / מי זה "ביקורת"? (פרנצ'סואר?, קולקטיב?). ערך מדעי?

2 / פרסום זה כבר נבדק על ידי עמיתים (כן, הוא לא מוכיח שהוא תקף במאה אחוז. עיין במחקר Surgisphère. אבל במקרה של האחרון, כולם בסדר בנסיגה זו כולל מחברים. -> האם זיהומים / אפידמיולוגים / חוקרים / וכו '.. בסדר עם ה"סקירה "הזו מהערב בצרפת?). לצורך השיא ראול פרסם את פרסומו של פרוננה -> הוא חזר בו.

3 / בכל מקרה, כן, יש גבולות והטיות במחקר זה, כמו כמעט בכל.
האם אין עדיין יותר אצל ראולט? ופתאום, איזו מסקנה להסיק?

לאורך עניין זה ישנם מחקרים המראים כי HCQ (וכו '...) יעיל ואחרים המציעים אחרת.
החוצה, או שזה או שזה לא, אבל לא שניהם. בצד שלך, איך אתה יודע מי צודק?
מבחינתי כמי שאינו מומחה בתחום זה, קשה לי להחליט בעצמי -> לכן אני דחה את הקונצנזוס המדעי הרחב ביותר.
המקורות העיקריים והתומכים ב- HCQ הם השליטים הפופוליסטיים, כמה עובדי בריאות שנויות במחלוקת / גופרית, אתרים שאינם מהימנים (פרנצ'סואר, C19study, ואחרים) ורשתות חברתיות שמגיעות לעתים קרובות מאוד להשמדה / התקפות על אף אחד.

מרבית החברות המלומדות המוסמכות בתחום נוטות להיות לא יעילות : Arrowd:
- סקירה עצמאית של "Prescrire": https://www.prescrire.org/Fr/203/1845/5 ... tails.aspx
- HUG שוויצרי (ניסה ואז עצר): https://www.hug.ch/sites/interhug/files ... vid-19.pdf
- צוות המשימה הלאומי COVID-19 למען הוכחות קליניות באוסטרליה (נשפט ואז הופסק): https://covid19evidence.net.au/
- המכון הלאומי למצוינות בקוויבק לבריאות ושירותים חברתיים: https://www.inesss.qc.ca/a-propos/missi ... leurs.html
- אגודת מחלות זיהומיות ברזיל (שם המצב מחמיר): https://www1.folha.uol.com.br/equilibri ... ogia.shtml
- המכללה האמריקאית לרופאים: https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/L20-1007
- בתי חולים שוודים (ניסו ואז נעצרו): https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
(לא ממצה, הרשימה ארוכה בהרבה)
הם מסכימים כי נכון לעכשיו, הראיות לאפקטיביות חלשות בהרבה מהראיות לחוסר יעילות.
: חץ: ראה את המטה-אנליזה האינטראקטיבית שפורסמה ב- BMJ:
https://www.bmj.com/content/370/bmj.m2980
bmj.JPG
bmj.JPG (85.81 KiB) נצפה 291 פעמים


(המחקר האיטלקי האחרון שציטטת הוא תצוגה מקדימה לא מדורגת ... אז חכו ותראו)
0 x
אישי de l'Utilisateur
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6259
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 494
צור:

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב izentrop » 01/08/20, 14:14

אדרין (לשעבר nico239) כתב:במחקר שערך, ארשד ואח 'סיפקו ראיות להפחתה בתמותה בקרב חולי Covid-19 שלקחו הידרוקסיכלורוקין בלבד או עם אזיתרומיצין במחקר תצפיתי בארצות הברית (Arshad et al., 2020).
הוכחה שהוכרזה עצמית שאין לה ערך למדע כמו זו של ראולט.
0 x
"הפרטים הופכים את השלמות והשלמות לא לפרט" לאונרדו דה וינצ'י
אישי de l'Utilisateur
אדרין (ex-nico239)
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 7584
כתובת: 31/05/17, 15:43
מיקום: 04
x 1406

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב אדרין (ex-nico239) » 01/08/20, 18:54

pedrodelavega כתב:
אדרין (לשעבר nico239) כתב:אנחנו לא נותנים לעזאזל, לא?
ובכן לא, אתה מפרסם משהו. חשוב לדעת אם המידע אמין או לא.

אדרין (לשעבר nico239) כתב:רופאים רושמים שזה העיקר.
במקרה זה, המאמר הזה מהערב בצרפת אינו מוכיח זאת.
הרופאים אינם רושמים:

"סיום מצב החירום הבריאותי הביא לביטול מספר פטורים הנוגעים למתן תרופות ולמסירתן. אולם הידרוקסיכלורוקין רחוק מלהיות אושר מחדש בערמומי נגד הקוביד, כפי שנטען בכמה פוסטים ששיתפו באופן מסיבי בפייסבוק. "
https://www.egora.fr/actus-pro/conditio ... nopaging=1
(אתר מידע רפואי ומקצועי, Egora.fr מיועד לרופאים, תלמידי בתי ספר לרפואה ואנשי מקצוע בתחום הבריאות.)


Non mais je rêve תמונה, je m'attendais à un article basé sur les textes de loi, les décrets, abrogés, puis réécrits, puis abrosgés ... enfin bref du juridique.

Enfin un truc sérieux qui aurait semblé coller avec ta pseudo démarche...
Mais malheureusement il est désespérant que constater le niveau des trolls cette année.

Tu cites un truc dont voici le texte INTÉGRAL, p.... c'est vachement documenté leur merdouille, on dirait du Télé Loisirs

La fin de l'état d'urgence sanitaire a entraîné la levée d'un certain nombre de dérogations concernant la prescription et la délivrance de médicaments. Mais l'hydroxychloroquine est loin d'avoir été "réautorisée en douce" contre le Covid, comme le prétendent plusieurs posts massivement partagés sur Facebook. Les médecins généralistes peuvent-ils oui ou non prescrire de l'hydroxychloroquine ? Ces derniers mois, la publication de différents décrets et arrêtés encadrant la prescription de cette molécule a considérablement complexifié la question, ouvrant la porte à différentes interprétations. Des posts Facebook, partagés en masse, ont récemment... le reste étant réservé aux abonnés... on aimerait bien le connaître.

En tous les cas la tournure du chapo visible qui ne laisse émerger que la phrase que tu as mise en exergue laisse deviner des intentions bien pourries de leur part.
S'ils avaient été honnêtes au lieu d'être fourbes ils auraient pu faire de l'abscons comme la DGS et écrire au moins «retour au droit commun» si cela leur avait brûlé les entrailles d'écrire, encore plus honnêtement «oui depuis le 10 juillet l'hydroxychloroquine a été réautorisée».


Je te renvoie à Maudrux qui bosse lui et ne rédige pas 4 lignes vides de sens.
Ce qui ne veut pas dire que tout ne va pas évoluer demain par une nouvelle ligne dans le JO annulant tout, on les connait les lascars.

La saga des décrets chloroquine et masques : erratum

Errare humanum est, perseverare diabolicum »

Dernière minute , 28 juillet, 11 H : j’annule ce billet rédigé hier suite à des infos que l’on m’a donné hier, mais vous en laisse la lecture pour apprécier le travail de nos rédacteurs de textes. Seule la conclusion reste encore plus valable. Les explications de cette annulation sont dans la réponse à Bertrand L et dans une réponse de Herté07. LA PRESCRIPTION EST DONC AUTORISÉE, (avec les règles d’avant le 23 mars)



Une autre chère à l'endormi

Covid-19 : la délivrance d'hydroxychloroquine est-elle de nouveau autorisée ?

Depuis la fin du mois de mai, il n’était donc théoriquement plus possible (hors protocoles de recherche) de prescrire de l’hydroxychloroquine à des patients Covid, même hospitalisés. Et la restriction de délivrance dans les pharmacies de ville aux patients Covid était toujours en vigueur.

Ce gymkhana législatif s’est achevé le 10 juillet, avec la parution d’un arrêté qui, dans son article 36, abroge l’intégralité de l’arrêté du 23 mars.

Depuis, «cette prescription fait retour au droit commun», commente la DGS. L’hydroxychloroquine peut donc être prescrite dans le cadre de son autorisation de mise sur le marché (AMM), c’est-à-dire en respectant ses indications habituelles (comme pour le lupus érythémateux, la polyarthrite rhumatoïde…). Ou alors être prescrite hors AMM, «sous la responsabilité du médecin au vu des données acquises de la science, (qui, à ce stade, ne font apparaître aucun bénéfice de ce traitement contre le Covid-19)», nous écrit la DGS.
0 x
אישי de l'Utilisateur
אדרין (ex-nico239)
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 7584
כתובת: 31/05/17, 15:43
מיקום: 04
x 1406

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב אדרין (ex-nico239) » 01/08/20, 23:49

pedrodelavega כתב:1 / מי זה "ביקורת"? (פרנצ'סואר?, קולקטיב?). ערך מדעי?


Sur le coup il n'y avait pas besoin d'être très spécialiste pour relever un certain nombre de bizarreries.


pedrodelavega כתב:3 / בכל מקרה, כן, יש גבולות והטיות במחקר זה, כמו כמעט בכל.
האם אין עדיין יותר אצל ראולט? ופתאום, איזו מסקנה להסיק?

לאורך עניין זה ישנם מחקרים המראים כי HCQ (וכו '...) יעיל ואחרים המציעים אחרת.


C'est bien on progresse vers un peu plus d'objectivité.
C'est par vague chez toi si ma mémoire est bonne... pourvu que ça dure



pedrodelavega כתב:De ton coté, comment tu fais pour savoir qui a raison?


Ah la question...

Si tu avais bien suivi mes posts (mais je te l'accorde c'est un long débat) depuis le début j'ai souvent dit que Raoult je m'en foutais autant que Gilead.

L'essentiel c'est

1. la LIBERTÉ qu'elle soit de prescrite ou d'expression.
2. de donner sa chance à tout le monde de Raoult à Gilead ou les malgaches sans parti pris.

Or c'est pile le contraire qui s'est passé depuis le début.

Avoue que c'est ballot et étrange à la fois.

Pourquoi 99% des médias sont contre un possible traitement alors qu'au contraire ils devraient tous se montrer hyper enthousiastes pour TOUTES les pistes de traitements d'où qu'elles viennent : de France, de l'OMS, d'un big pharma, de Marseille, de Madagascar ou de l'Inserm.

Au lieu de cela c'est un bordel sans nom depuis le début avec des argumentations débile du style la chloroquine est un «poison mortel».

Une telle débilité déballée à longueur d'antenne et de fausses études par des scientifiques véreux a de quoi te faire douter de l'honnêteté du consensus à 99% contre tous les traitements sauf ceux de Gilead.

בנוסף, קוביד היא מחלה עם מספר שלבים, שרוב התקשורת ובעלי העניין העמידו פנים שהם מתעלמים מזה שבועות ושבועות.
זה גם מכניס אותך לכוננות שיש משהו לא בסדר

Pourquoi se focaliser exclusivement sur la phase cytokinique?
Pour fourguer un médicament miracle?
Juste pour faire du Raoult bashing alors qu'on savait pertinemmet qu'il avait raison?
Idem que pour l'HCQ est un «poison», avec le recul tous ceux qui ont (sciemment ou pas) zappé cette phase qu'on appellera d'incubation sont totalement ridicules à l'heure actuelle.

Au final tout le monde a sans doute un peu raison et un peu tort et le temps séparera le bon grain de l'yvraie.
1 x

pedrodelavega
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1231
כתובת: 09/03/13, 21:02
x 101

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב pedrodelavega » 02/08/20, 07:48

אדרין (לשעבר nico239) כתב:Non mais je rêve תמונה, je m'attendais à un article basé sur les textes de loi, les décrets, abrogés, puis réécrits, puis abrosgés ... enfin bref du juridique.

Enfin un truc sérieux qui aurait semblé coller avec ta pseudo démarche...
Mais malheureusement il est désespérant que constater le niveau des trolls cette année.

Tu cites un truc dont voici le texte INTÉGRAL, p.... c'est vachement documenté leur merdouille, on dirait du Télé Loisirs

La suite de l'article:

La prescription hors AMM est possible, comme avant, à condition qu'elle soit justifiée "par les connaissances scientifiques", "que le patient en soit clairement informé", que cela soit "mentionné sur l'ordonnance", précise la DGS. En cas de problème, "la responsabilité civile, pénale ou ordinale du médecin peut être engagée", souligne-t-elle.

La prescription dans le traitement du Covid reste, de fait, exclue : elle n'est pas indiquée, les connaissances scientifiques font défaut pour une prescription hors AMM, et la dérogation émise fin mars concernant son utilisation pour les formes graves de Covid, à l'hôpital, sur décision collégiale des médecins et sous surveillance stricte, a été supprimée par le décret du 26 mai dernier.
0 x
pedrodelavega
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1231
כתובת: 09/03/13, 21:02
x 101

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב pedrodelavega » 02/08/20, 08:12

אדרין (לשעבר nico239) כתב:
פדרדללבגה כתב:לאורך עניין זה ישנם מחקרים המראים כי HCQ (וכו '...) יעיל ואחרים המציעים אחרת.
C'est bien on progresse vers un peu plus d'objectivité.
C'est par vague chez toi si ma mémoire est bonne... pourvu que ça dure
Je n'ai jamais dit le contraire donc cette remarque sur ma personne est vide de sens.

אדרין (לשעבר nico239) כתב:L'essentiel c'est
1. la LIBERTÉ qu'elle soit de prescrite
Dans cette affaire, j'ai été choqué d'apprendre que les médecins, seuls dans leur coin, auraient le droit de prescrire un médicament hors AMM. Donc prescrire un médicament qui n'a pas été éprouvé dans ce cadre. Surtout qu'on en a déjà payer les frais par le passé.

אדרין (לשעבר nico239) כתב:2. de donner sa chance à tout le monde de Raoult à Gilead ou les malgaches sans parti pris.
A cause de Raoult et son battage médiatique sur l'HCQ, toutes les molécules potentielles n'ont pas été testées avec la même chance (cf le nb d'essai sur l'HCQ Vs les autres et les difficultés de recrutement des patients vers d'autres bras)

אדרין (לשעבר nico239) כתב:Au lieu de cela c'est un bordel sans nom depuis le début avec des argumentations débile du style la chloroquine est un «poison mortel».
A part de la bouche des pro-HCQ, je n'ai jamais entendu parler de "poison mortel", même si effectivement tout médicament est un poison, tout dépend de la dose/posologie. J'ai seulement entendu parlé d'effet secondaire (notamment en association), qui d'ailleurs semblent se confirmer dans la synthèse des dernières études (cf mon dernier lien ci-haut)

אדרין (לשעבר nico239) כתב:בנוסף, קוביד היא מחלה עם מספר שלבים, שרוב התקשורת ובעלי העניין העמידו פנים שהם מתעלמים מזה שבועות ושבועות.
זה גם מכניס אותך לכוננות שיש משהו לא בסדר
לא שמתי לב, ראיתי מחקרים מכל הסוגים שפורסמו בכל השלבים.
0 x
אישי de l'Utilisateur
אדרין (ex-nico239)
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 7584
כתובת: 31/05/17, 15:43
מיקום: 04
x 1406

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב אדרין (ex-nico239) » 02/08/20, 11:45

pedrodelavega כתב:
אדרין (לשעבר nico239) כתב:L'essentiel c'est
1. la LIBERTÉ qu'elle soit de prescrite
Dans cette affaire, j'ai été choqué d'apprendre que les médecins, seuls dans leur coin, auraient le droit de prescrire un médicament hors AMM. Donc prescrire un médicament qui n'a pas été éprouvé dans ce cadre. Surtout qu'on en a déjà payer les frais par le passé.


ואני המום מההפך.


אדרין (לשעבר nico239) כתב:2. de donner sa chance à tout le monde de Raoult à Gilead ou les malgaches sans parti pris.
pedrodelavega כתב:A cause de Raoult et son battage médiatique sur l'HCQ, toutes les molécules potentielles n'ont pas été testées avec la même chance (cf le nb d'essai sur l'HCQ Vs les autres et les difficultés de recrutement des patients vers d'autres bras)


אתה מדבר צ'ארלס.
יש להם משאבים לא מידתיים.
אם הם היו רוצים הם היו מבצעים את כל הבדיקות שהם רצו.


אדרין (לשעבר nico239) כתב:Au lieu de cela c'est un bordel sans nom depuis le début avec des argumentations débile du style la chloroquine est un «poison mortel».

pedrodelavega כתב:A part de la bouche des pro-HCQ, je n'ai jamais entendu parler de "poison mortel", même si effectivement tout médicament est un poison, tout dépend de la dose/posologie. J'ai seulement entendu parlé d'effet secondaire (notamment en association), qui d'ailleurs semblent se confirmer dans la synthèse des dernières études (cf mon dernier lien ci-haut)


Allez ne fais pas le faux cul durant plusieurs semaine le battage médiatique était basé sur la toxicité de l'hydroxychloroquine les torsades de pointe et tout le bazar, pour laisser supposer que c'était dangereux de l'utiliser.
Faudrait avoir été sur mars pour ne pas en avoir entendre parler.
On l'a assez souligné ici
C'était malhonnête, débile et complètement surréaliste.
ובמבט לאחור נראה שכל האנשים האלה, ובמיוחד המדענים, שקידמו את המידע הלא-מדויק הזה בצרפת ושימש במשך עשרות שנים ברחבי העולם, נראה שנמכר.


אדרין (לשעבר nico239) כתב:בנוסף, קוביד היא מחלה עם מספר שלבים, שרוב התקשורת ובעלי העניין העמידו פנים שהם מתעלמים מזה שבועות ושבועות.
זה גם מכניס אותך לכוננות שיש משהו לא בסדר
Pas remarqué, j'ai vu des études en tout genre publiées sur toutes les phases.[/quote]

לך תן יותר טרול מכפי שאתה מת .... אני מדבר איתך תקשורת ורמקולים ואתה מנסה להתמודד עם "לימודים" ... טרול חובב pfffתמונה
דוגמה אחת בקרב רבים, צו הממשלה קבע את ההידרוקסיכלורוקין בשלב הסופי: איפה הוא חסר תועלת והיכן הוא יכול להיות מסוכן עבור המטופל.
בהתעלמות לכאורה מעצתו של ראול שרשם את זה בשלב המוקדם, וזו הסיבה שיש להשתמש בו.
Eh oh avec une réponse comme celle là c'est bon
0 x
אישי de l'Utilisateur
אדרין (ex-nico239)
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 7584
כתובת: 31/05/17, 15:43
מיקום: 04
x 1406

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב אדרין (ex-nico239) » 02/08/20, 11:49

pedrodelavega כתב:
אדרין (לשעבר nico239) כתב:Non mais je rêve תמונה, je m'attendais à un article basé sur les textes de loi, les décrets, abrogés, puis réécrits, puis abrosgés ... enfin bref du juridique.

Enfin un truc sérieux qui aurait semblé coller avec ta pseudo démarche...
Mais malheureusement il est désespérant que constater le niveau des trolls cette année.

Tu cites un truc dont voici le texte INTÉGRAL, p.... c'est vachement documenté leur merdouille, on dirait du Télé Loisirs

La suite de l'article:

La prescription hors AMM est possible, comme avant, à condition qu'elle soit justifiée "par les connaissances scientifiques", "que le patient en soit clairement informé", que cela soit "mentionné sur l'ordonnance", précise la DGS. En cas de problème, "la responsabilité civile, pénale ou ordinale du médecin peut être engagée", souligne-t-elle.

La prescription dans le traitement du Covid reste, de fait, exclue : elle n'est pas indiquée, les connaissances scientifiques font défaut pour une prescription hors AMM, et la dérogation émise fin mars concernant son utilisation pour les formes graves de Covid, à l'hôpital, sur décision collégiale des médecins et sous surveillance stricte, a été supprimée par le décret du 26 mai dernier.


Je n'ai pas accès à l'article...

Ce qui signifierait que ce que répond la DGS à Libé est faux
0 x
אישי de l'Utilisateur
אדרין (ex-nico239)
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 7584
כתובת: 31/05/17, 15:43
מיקום: 04
x 1406

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב אדרין (ex-nico239) » 02/08/20, 23:29

Très intéressant cet article

Hydroxychloroquine: Why Is Using It to Treat Coronavirus So Controversial?

Voilà une conclusion qu'on aimerait lire dans la presse française

But as of now, with the very little understanding that exists for the COVID-19, this drug may not be the gold standard but it surely is a good substitute for the gold standard.

In simple words, till a better solution is found, hydroxychloroquine and corticosteroids should be given to the patients infected with SARS-Cov-2, as the main aim of government and hospitals right now should be treating patients and controlling the pandemic. The choice of treatment drugs should be left to the doctors and scientists, and the politicization of a drug should be avoided because it can lead to regression in the control over this pandemic that has left thousands dead. More randomized and controlled, unbiased studies need to be done on the use of hydroxychloroquine for these patients.


Trad Google
Mais à cet instant, avec le très peu de compréhension qui existe pour le COVID-19, ce médicament [HCQ] n'est peut-être pas l'étalon-or, mais c'est sûrement un bon substitut à l'étalon-or.

En termes simples, jusqu'à ce qu'une meilleure solution soit trouvée, l'hydroxychloroquine et les corticostéroïdes doivent être administrés aux patients infectés par le SRAS-Cov-2, car l'objectif principal du gouvernement et des hôpitaux à l'heure actuelle devrait être de traiter les patients et de contrôler la pandémie.

Le choix des médicaments thérapeutiques doit être laissé aux médecins et scientifiques, et la politisation d'un médicament doit être évitée car elle peut conduire à une régression dans la maîtrise de cette pandémie qui a fait des milliers de morts.

Des études plus randomisées, contrôlées et non biaisées doivent être menées sur l'utilisation de l'hydroxychloroquine chez ces patients.
0 x


חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 13