בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של מפגעים סביבתייםהתפטרותו של ד"ר ראולט, תומך כלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

איך להישאר בריאים ולמנוע סיכונים והשלכות על בריאותך ועל בריאות הציבור. מחלה תעסוקתית, סיכונים ענפיים (אזבסט, זיהום אוויר, גלים אלקטרומגנטיים ...), סיכון החברה (סטרס במקום העבודה, שימוש יתר של סמים ...) ואישי (טבק, אלכוהול ...).
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1617
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 91

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב ABC2019 » 23/05/20, 15:25

GuyGadebois כתב:
ABC2019 כתב:האמנם ? תעשו לי את רשימת ראשי המדינות שהצהירו על עצמם בעד ה- HCQ, ותגידו לי ביניהם מי אתם לא מחשיבים בובות טיפשות ובורות?

לא אכפת לנו מראשי מדינות. אין להם הכשרה, אינם רופאים, אינם פרופסורים, אינם יודעים דבר על וירולוגיה. מכאן הביטוי השערורייתי הזה מצרפת-דה איננו.

je répète alors en modulant un peu : c'est dommage que les seuls chefs d'état convaincus par l'HCQ soient des pantins débiles et ignares alors.
0 x

ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1617
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 91

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב ABC2019 » 23/05/20, 15:27

אדרין (לשעבר nico239) כתב:
ABC2019 כתב:
אדרין (לשעבר nico239) כתב:זה פשוט יעיל כטיפול שניתן בתחילת הסימפטומים בשילוב עם פרוטוקול טיפולי כבר תיאר ותיאר מחדש ומתאר מחדש.

זה לא (או לא יעיל) בלבד אם הוא מנוהל בתחילת הדרך או אחר כך.

אך מכיוון שמאה% מהמחקרים נמשכים במחקר זה כתוצר נס למות, בטוח שלא.

אתה לא תופס בעיית היגיון קטנה בהנמקה שלך? אם 100% מהמחקרים נעשים בצורה גרועה, האם יש 0% מהמחקרים הבוחנים את השפעת ה- HCQ שניתנה עם הופעת הסימפטומים באמצעות הפרוטוקול הטיפולי שתואר אז?

אז אתה (או אחרים) טוענים משהו מבלי שיש לך מחקר שמוכיח את זה ...



אבל אה, יש לך אלצהיימר או מה? תמונה
אתה כל הזמן חוזר שוב ושוב על דברים שאנו אומרים

אבל מבחינת החזרה למחקר פסטר שאתה עצמך שם על השטיח, אנו עדיין יכולים לצפות שאתה לא נכון תמונה

נאמרו מאה פעמים כי לא התקיים שום מחקר מדעי וכל התנאים לאימות הפרוטוקול של ה- IHU.

Donc c'est une faute professionnelle très grave de la part d'un médecin d'avoir claironné partout qu'un remède était efficace sans avoir d'élément pour le dire.

Le Code de la santé publique dispose en effet qu’un médecin, lorsqu’il informe le public non médical, doit ne faire état que de données confirmées, faire preuve de prudence et avoir le souci des répercussions de ses propos, qu’il ne doit pas divulguer dans les milieux médicaux un procédé de traitement nouveau insuffisamment éprouvé sans accompagner sa communication des réserves qui s’imposent, et qu’il ne doit pas faire une telle divulgation dans le public non médical (articles R.4127-13 et R.4127-14).
0 x
אישי de l'Utilisateur
אדרין (ex-nico239)
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5947
כתובת: 31/05/17, 15:43
מיקום: 04
x 896

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב אדרין (ex-nico239) » 23/05/20, 15:27

lilian07 כתב:
אני לא חושב שהיה לך מישהו חולה סביבך.
שניהם של אמי הושפעו
הקשישים
אין תמיכה מכל סוג שהוא
נשלח הביתה "לחכות"
הגברת לא עוררה בעיה קשה.


אכן, לא נגעו לי במעגל הראשון ואני מבין לגמרי את הרעיון של משחק ולא לעשות דבר.
אני בהחלט אעשה את אותו הדבר עבור יקיריי, במיוחד כשיש לנו מערכת בריאות לקויה.

ד"ר ראולט היה מצוין לנסות משהו במשבר בעזרת מומחיותו וניסיונו.
זה נועז, המצאתיות הנחוצה במשבר זה ובעולם בירוקרטי מדי.
מצד שני, הוא תקשר בצורה קשה מאוד וחבל כי זה יכפיש אותו או יגביל אותו שיש לו רק לא מאמינים לטיפול.

לרופא זה באמת יש תחושה של ניהול משברים, בשיתוף פעולה זה היה מכריע .... הוא שולי את עצמו מהר מדי, חבל.
אולי העבודה הזו תוביל למשהו רציני מכיוון שכולם מסתובבים, חוקרים ומבקרים סביב הפרוטוקול הזה.
זה כל הרוע שאני מאחל לו.


Un médecin tente par tous les moyens à sa disposition de soigner la personne qu'il a en face de lui.
En théorie c'est dans son ADN.
Surtout lorsqu'il le fait avec des médicaments éprouvés.

Mais hormis cela il y a également eu le dépistage pour tous ceux qui le désiraient.
La prise en charge immédiate
Et la thérapie qui vaut ce qu'elle vaut
Le suivi post guérison
0 x
אישי de l'Utilisateur
אדרין (ex-nico239)
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5947
כתובת: 31/05/17, 15:43
מיקום: 04
x 896

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב אדרין (ex-nico239) » 23/05/20, 15:28

ABC2019 כתב:
אדרין (לשעבר nico239) כתב:
ABC2019 כתב:אתה לא תופס בעיית היגיון קטנה בהנמקה שלך? אם 100% מהמחקרים נעשים בצורה גרועה, האם יש 0% מהמחקרים הבוחנים את השפעת ה- HCQ שניתנה עם הופעת הסימפטומים באמצעות הפרוטוקול הטיפולי שתואר אז?

אז אתה (או אחרים) טוענים משהו מבלי שיש לך מחקר שמוכיח את זה ...



אבל אה, יש לך אלצהיימר או מה? תמונה
אתה כל הזמן חוזר שוב ושוב על דברים שאנו אומרים

אבל מבחינת החזרה למחקר פסטר שאתה עצמך שם על השטיח, אנו עדיין יכולים לצפות שאתה לא נכון תמונה

נאמרו מאה פעמים כי לא התקיים שום מחקר מדעי וכל התנאים לאימות הפרוטוקול של ה- IHU.

Donc c'est une faute professionnelle très grave de la part d'un médecin d'avoir claironné partout qu'un remède était efficace sans avoir d'élément pour le dire.

Le Code de la santé publique dispose en effet qu’un médecin, lorsqu’il informe le public non médical, doit ne faire état que de données confirmées, faire preuve de prudence et avoir le souci des répercussions de ses propos, qu’il ne doit pas divulguer dans les milieux médicaux un procédé de traitement nouveau insuffisamment éprouvé sans accompagner sa communication des réserves qui s’imposent, et qu’il ne doit pas faire une telle divulgation dans le public non médical (articles R.4127-13 et R.4127-14).



T'inquiète va bientôt l'HCQ sera totalement interdite et vous aurez gagné.


L'impact 1000 fois amplifié par la presse (et ça tape fort de partout en ce moment) d'une une étude observationnelle non randomisée, sans placébos, ni double aveugle. du Lancet conclue par cette phrase va permettre d'interdire l'HCQ
למרות שמגבלות אלה מצביעות על פרשנות זהירה של התוצאות, אנו מאמינים כי היעדר תועלת שנצפתה עדיין יכול להוות הסבר סביר.


T'es content? תמונה
נערך לאחרונה על ידי אדרין (ex-nico239) 23 / 05 / 20, 15: 33, 3 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5305
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 493

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב GuyGadebois » 23/05/20, 15:30

ABC2019 כתב:je répète alors en modulant un peu : c'est dommage que les seuls chefs d'état convaincus par l'HCQ soient des pantins débiles et ignares alors.

C'est dommage d'être hors sujet, surtout.
0 x
"עדיף לגייס את המודיעין שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים." (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה"
(טריפון)

אישי de l'Utilisateur
אדרין (ex-nico239)
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5947
כתובת: 31/05/17, 15:43
מיקום: 04
x 896

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב אדרין (ex-nico239) » 23/05/20, 15:45

ABC2019 כתב:
אדרין (לשעבר nico239) כתב:
ABC2019 כתב:אתה לא תופס בעיית היגיון קטנה בהנמקה שלך? אם 100% מהמחקרים נעשים בצורה גרועה, האם יש 0% מהמחקרים הבוחנים את השפעת ה- HCQ שניתנה עם הופעת הסימפטומים באמצעות הפרוטוקול הטיפולי שתואר אז?

אז אתה (או אחרים) טוענים משהו מבלי שיש לך מחקר שמוכיח את זה ...



אבל אה, יש לך אלצהיימר או מה? תמונה
אתה כל הזמן חוזר שוב ושוב על דברים שאנו אומרים

אבל מבחינת החזרה למחקר פסטר שאתה עצמך שם על השטיח, אנו עדיין יכולים לצפות שאתה לא נכון תמונה

נאמרו מאה פעמים כי לא התקיים שום מחקר מדעי וכל התנאים לאימות הפרוטוקול של ה- IHU.

Donc c'est une faute professionnelle très grave de la part d'un médecin d'avoir claironné partout qu'un remède était efficace sans avoir d'élément pour le dire.

Le Code de la santé publique dispose en effet qu’un médecin, lorsqu’il informe le public non médical, doit ne faire état que de données confirmées, faire preuve de prudence et avoir le souci des répercussions de ses propos, qu’il ne doit pas divulguer dans les milieux médicaux un procédé de traitement nouveau insuffisamment éprouvé sans accompagner sa communication des réserves qui s’imposent, et qu’il ne doit pas faire une telle divulgation dans le public non médical (articles R.4127-13 et R.4127-14).


Il a fait son métier de médecin en tentant de soigner ses malades et a constaté que très peu ne partaient en soins intensifs et que très peu mouraient.

Il a constaté la même chose que Mahevas dans son étude au sujet de laquelle tous les médias ont titré que l'HCQ ne marchait pas.
0 x
אישי de l'Utilisateur
אדרין (ex-nico239)
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5947
כתובת: 31/05/17, 15:43
מיקום: 04
x 896

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב אדרין (ex-nico239) » 23/05/20, 15:58

תשובה מקולקטיב "בואו לרשום" ל"לימוד "הלנסט

Et dire que c'est sur ce torchon que le gouvernement va tenter de faire interdire l'HCQ par l'intermédiaire du Haut Conseil de la Santé Publique avec probablement une interdiction totale sous 48h de l'HCQ...



Etude sur 96032 dossiers médicaux émanant de 671 hôpitaux sur les 6 continents.
Patients hospitalisés entre le 20/12/19 et le 14/04/20 - Publication le 21/05/20 - 4 auteurs signataires Chapeau ! un record d’efficacité pour recueil data, traduction des différentes langues étrangères y compris asiatiques + analyse statistique + écriture article + reviewing + publication!

Au bas mot une publication à 50 millions d’euros. Qui l’a financée ?
Et on passe sur les liens d’intérêt déclarés par les auteurs avec l’industrie pharmaceutique (cf page 9).

1.DES PATIENTS HOSPITALISES, A UN ETAT GRAVE DE LA MALADIE

2.DES PATIENTS SUIVIS DANS DES PAYS N’AYANT PAS LES MEMES ATTITUDES THERAPEUTIQUES

3.DES CRITERES D’INCLUSION FLOUS ex : des coprescriptions d’antiviraux dans 40% des cas, sans information sur leur répartition dans les groupes analysés

4.DES IMPRECISIONS SUR LES TRAITEMENTS ANALYSES : on parle de macrolides. Impossible de savoir QUI A RECU DE L’AZITHROMYCINE

5.DES PATIENTS AVEC DES COMORBIDITES n’en faisant pas une population représentative (ex : 1 patient sur 3 avec hypertension dans le groupe hydroxychloroquine + macrolide)

6.DES GROUPES NON COMPARABLES : ex groupe HCQ* + macrolide plus grave avec 20% de ventilation mécanique versus 7,7% des patients du groupe « dit témoin », idem sur paramètre SaO2 ˂ 94

Alors qu’il est écrit « No significant between-group differences were found among baseline characteristics or comorbidities. » « Foot note » du tableau 2 surprenante : « Age and BMI are continuous variables.
« The 95% CIs have not been adjusted for multiple testing and should not be used to infer definitive effects »

7.DES DOSES ET DUREES DE TRAITEMENT NON PRECISEES

8.DES RESULTATS EXPRIMES EN MOYENNE, ON AURAIT AIME AUSSI DES MEDIANES ET DES RANGE

9.AUCUNE INFORMATION SUR LES « MISSING VALUES » « multiple imputation for missing values was not possible » « it was assumed that the characteristic was not present » - il est évident que les missing values doivent se compter à la pelle sur une analyse multicentrique multipays aux soins variés

10.AUCUNE ANALYSE DES GROUPES EN FONCTION DES TRAITEMENTS ASSOCIES NI DES RISQUES CARDIO

11.AUCUN SCANNER THORACIQUE A LA RECHERCHE DES ATTEINTES CARDIAQUES DU VIRUS QUI SONT FREQUENTES POUR UNE ANALYSE CORRECTE DE CE QUI EST APPELE EVENEMENT INDESIRABLE

12.PAS DE MESURE DES INTERVALLES QT NI DE RECHERCHE DE TORSADES DE POINTE !!!

13.UNE PRESCRIPTION VENDUE COMME PRECOCE (moins de 48h après l’hospitalisation) QUI OCCULTE LA DATE DES PREMIERS SYMPTOMES ET VEUT FAIRE CROIRE A UNE PRESCRIPTION PRECOCE !

et la liste est encore longue... Mais diantre le Comité de lecture faisait-il la sieste ???

Assez d’une telle désinformation ! QUI a intérêt à faire croire que l’Hydroxychloroquine est inefficace et dangereuse quand elle est bien prescrite ?
0 x
אישי de l'Utilisateur
הג'ילדות
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 589
כתובת: 05/03/10, 23:59
x 56

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב הג'ילדות » 23/05/20, 16:43

EF50DDDA-3C1F-4753-931D-A7C057304C70.jpeg
EF50DDDA-3C1F-4753-931D-A7C057304C70.jpeg (30.07 KiB) נועץ 63 פעמים
0 x
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 11153
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 105

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב Obamot » 23/05/20, 16:54

La molécule n’est rien sans le protocole!
Ce d’autant que la chloroquine est utilisée en bi voir trithérapie!
Et que l’effet du produit peut varier selon le laboratoire qui l’a produit (faudrait arrêter de croire que l’on vit dans un monde scientifique de bisounours...)

Sans vouloir trop m’avancer, il est facile de dire que la chloroquine ne “marche pas” si le protocole qui a fait son succès n’est pas respecté! Si le produit n’es pas fabriqué selon les prescriptions du chercheur allemand qui l’a mis au point, etc..

Il n’est pas étonnant que ce type de molécules chlorée (hydroxhloroquine) tels que composés d’aminoquinoléine FONCTIONNE comme ici:

1F06C5E0-58A2-4217-95CB-DF3D628FE1FE.png
1F06C5E0-58A2-4217-95CB-DF3D628FE1FE.png (39.28 Kio) Consulté 61 fois



et produise des effets bénéfiques CONTRE les CORONA viruses (rhumes) .... tel que cet antihistaminique, le chlorphényramine comme ici:

19EEC666-7358-4C35-9A29-F9F2C54997B9.png
19EEC666-7358-4C35-9A29-F9F2C54997B9.png (30.93 Kio) Consulté 61 fois


Qui n’y voit pas un air de famille?

Je ne voudrais pas être catégorique dans un sens, mais dans l’autre ne m’avancerai donc pas ã dire aussi prématurément que l’hydrochloroquine “ne marche pas”.
Il est, je le répête, beaucoup plus facile de pondre une étude pour démontrer (de façon délibérée ou non) que ça ne fonctionne pas... Pour ma part, j’attends de voir plus d’essais cliniques in-vivo.

Les vrais scientifiques dignes de ce nom sont bien plus humbles et réticents à pondre des résultats définitifs, que de mettre en avant dans les tabloïds, des théories avec conclusions fracassantes orientées par de gros intérêts financiers derrière!

Preuve en est de ce que j’avance sur le plan des familles de coronavirus et le fait que de nombreuses combinaisons, molécules existantes et autres stratégies sont possibles ici: https://fr.sputniknews.com/sci_tech/202004251043649683-un-virologue-allemand-explique-pourquoi-certains-sont-deja-immunises-au-covid-19/
1 x
"הדבר החשוב הוא לא הדרך לאושר, הדבר החשוב הוא הדרך" - לאו דזה
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1617
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 91

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב ABC2019 » 23/05/20, 17:26

אדרין (לשעבר nico239) כתב:
Il a fait son métier de médecin en tentant de soigner ses malades et a constaté que très peu ne partaient en soins intensifs et que très peu mouraient.

Il a constaté la même chose que Mahevas dans son étude au sujet de laquelle tous les médias ont titré que l'HCQ ne marchait pas.

זה לא נכון, הוא לא מצא שפחות אנשים הלכו לטיפול נמרץ מאשר אלו שלא טופלו, מכיוון שהוא לא עשה - מרצון, בדיקות השוואה. לכן ברור שהוא בגין רשלנות גסה בהצהרתו כי התרופה הייתה יעילה מבלי שהיה לו שום ראיות לומר זאת. קוד בריאות הציבור אינו מיועד לכלבים.
0 x


חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 4