תמיד קשה לדעת אם מה שאנחנו מוצאים באינטרנט נכון. אם פרי זה יעיל כמו תרופות כימיות רעילות ויקרות מדוע הוא אינו משוחרר? אני מוציא יותר מ -10 יעילות.
האם מידע זה נכון או לא נכון?
האם זה פשוט תעשיית התרופות שמונעת את הפצת התרופה כי היא תמנע מהם להרוויח הרבה כסף?
אם הם מייצרים תרופה ללא פטנט היא תועתק מיד על ידי התחרות וההשקעה בגין אישורי שיווק תאבד.
אנונה, פירות Graviola, סרטן אנטי חזק?
ריימון שלום
המוצר, בצורתו הטבעית, אינו קיים בהכרח בכמויות מספקות בכדי לענות על צרכי הגורם, ולכן תעשיית התרופות מבקשת לסנתז את החומרים הפעילים בכדי לענות על הצרכים העצומים של אוכלוסיות התלויים אותה ענף. עם זאת, כל המוצרים הטבעיים הללו אינם בהכרח ניתנים לשחזור בצורה סינתטית, או אפילו בעלי תופעות לוואי בלתי קבילות. (אני משמיט במתכוון את הצד העסקי והאינטרס החוצה)
המוצר, בצורתו הטבעית, אינו קיים בהכרח בכמויות מספקות בכדי לענות על צרכי הגורם, ולכן תעשיית התרופות מבקשת לסנתז את החומרים הפעילים בכדי לענות על הצרכים העצומים של אוכלוסיות התלויים אותה ענף. עם זאת, כל המוצרים הטבעיים הללו אינם בהכרח ניתנים לשחזור בצורה סינתטית, או אפילו בעלי תופעות לוואי בלתי קבילות. (אני משמיט במתכוון את הצד העסקי והאינטרס החוצה)
0 x
המוצר, בצורתו הטבעית, אינו קיים בהכרח בכמויות מספיקות בכדי שיוכל לענות על צרכי הגורם
ממה שהבנתי כל החלקים האוויריים של הצמח ניתנים לשימוש לדעתי עם הייצור העולמי השנתי שנוכל לטפל בהרבה אנשים.
אנחנו לא צריכים לסנתז כדי לרפא אנשים. השימוש בצמח כתרופה פשוט יעלה את המחיר ולכן יוריד את צריכת הגלידה ומיצי הפירות. היצע וביקוש זה הכל.
0 x
תמציות צמחים לא יכסו את הצרכים (בהנחה שאמצעי זה משמש באופן אוניברסלי) מצד שני כדי שתעשיית התרופות (הכבדה) תהיה מעוניינת בייצור מוצר, הנפח צריך להיות מספיק ומספיק. גם רווחי (בלי לספור את המאניה החדשה לפטנט על יצורים חיים)ממה שהבנתי כל החלקים האוויריים של הצמח ניתנים לשימוש לדעתי עם הייצור העולמי השנתי שנוכל לטפל בהרבה אנשים.
אנחנו לא צריכים לסנתז כדי לרפא אנשים. השימוש בצמח כתרופה פשוט יעלה את המחיר ולכן יוריד את צריכת הגלידה ומיצי הפירות. היצע וביקוש זה הכל.
0 x
cuicui
קל יותר להגיד מאשר לעשות! כשאדם חולה בסרטן המוות כמעט מובטח בקצה המנהרה. אז הכי מרגיע הוא לעקוב אחר הקווים המנוקדים ולהסתמך על המערכת הדומיננטית.
במקרה השני, זו החלטה קשה ביותר לקבל ללא וודאות וירטואלית שהיא הנכונה. אז זה נוגע רק למעט מאוד אנשים שאין להם יותר מה להפסיד, ולמרבה הצער, לפעמים מאוחר מדי.
עבור Graviola או אחרים, לא מספיק ליטול נוגדי חמצון (גם אם זה חשוב) אם צריכת רדיקלים חופשיים מבטלת נטילה זו, גורמים אחרים הם המכריעים לגבי התפתחות הפתולוגיה.
תניק כתב:
אמת ושקר באותו זמן!
הדרך הטובה ביותר לשפוט: לנסות.
קל יותר להגיד מאשר לעשות! כשאדם חולה בסרטן המוות כמעט מובטח בקצה המנהרה. אז הכי מרגיע הוא לעקוב אחר הקווים המנוקדים ולהסתמך על המערכת הדומיננטית.
במקרה השני, זו החלטה קשה ביותר לקבל ללא וודאות וירטואלית שהיא הנכונה. אז זה נוגע רק למעט מאוד אנשים שאין להם יותר מה להפסיד, ולמרבה הצער, לפעמים מאוחר מדי.
עבור Graviola או אחרים, לא מספיק ליטול נוגדי חמצון (גם אם זה חשוב) אם צריכת רדיקלים חופשיים מבטלת נטילה זו, גורמים אחרים הם המכריעים לגבי התפתחות הפתולוגיה.
0 x
אבל מה אתה אומר? סרטן הוא תוצאה של דעיכת מערכת החיסון לעיתים קרובות בגלל לחצים ישנים ואחרונים יחד. אם גורם זה לא נלקח בחשבון, לא משנה כמה גידולים יוסרו, אותם גורמים ישחזרו את אותן תופעות ויופיעו גידולים אחרים.תניק כתב: כשאדם חולה בסרטן המוות כמעט מובטח בקצה המנהרה.
חשוב להגביר את המערכת החיסונית באמצעות תוספי מזון, ובעיקר לפתור בעיות רגשיות. בזמן ההמתנה להשתלטות המערכת החיסונית, יש צורך גם להפחית גידולים באמצעות כימותרפיה או רדיותרפיה. בכך שאתה מדבר על סרטן כעל סוג של גנגרנה בלתי נמנעת, אתה מתגעגע לעניין. אתה נראה כל כך אובססיבי למוות שאתה לא רואה את החולים המרפאים.
בעודנו מחכים לאלמוות המובטח בקרוב, המוות מחכה לכולנו בקצה המנהרה, סרטן או לא, אבל זה לא הנושא כאן.
0 x
קל יותר להגיד מאשר לעשות! כשאדם חולה בסרטן המוות כמעט מובטח בקצה המנהרה. אז הכי מרגיע הוא לעקוב אחר הקווים המנוקדים ולהסתמך על המערכת הדומיננטית.
אנו יכולים לעקוב אחר המערכת הדומיננטית ובמקביל לקחת גרביולה מכיוון שהיא אינה אלא פרי אקזוטי בכמוסות. אנו מסכימים כי הפסקת טיפול קלאסי למחלה מסוג זה לא נראית "זהירה" במיוחד.
0 x
cuicui שלום
באופן חלקי בלבד, ירידה זו במערכת החיסון (שיש לה גב טוב, היא הופכת לאחראית לכל דבר) קשורה בדרך כלל לאורח חיים שאינו מתאים לפיזיולוגיה האנושית. זה מאומת על ידי השוואה לאורחות החיים הממוקדות על ידי ההבדל ביניהן. באשר למתח, הוא מתערב רק כגורם משני, שוב בהשוואה בין שתי דרכי חיים שונות למעט מתח. (היה ויכוח גדול עם אובמות בנושא זה, פשוט קראו אותו שוב.)
שם, אני מסכים לחלוטין!
זה תקף לכל מחלה, הדבר החשוב הוא לדעת מה שונה מהסרטן מההצטננות שם, בכל מקרה, מערכת החיסון נקראת.
שם, זה מה שכתבתי קודם, זה תקף רק למי שתומך בפילוסופיה של טיפולים אלימים וקטלניים אלה. המקרים הנדירים שעוברים בערוץ אחר מראים שזה לא הפיתרון היחיד, אך אתה זקוק למוטיבציה איתנה לעשות זאת מכיוון שאתה לבד באמצע סביבה עוינת, שמייצרת עוד יותר לחץ.
אה, לא, מבחינתי, סרטן (לנו) הוא פתולוגיה כמו כל דבר אחר אבל מפחיד יותר מאשר הצטננות. אם היינו חושבים שזה בלתי נמנע, זה יהיה חסר תועלת לנסות כל דבר אחר.
אני יכול לתת לך דוגמה עדכנית: חתול של מכר הזיל ריר ללא הרף והתנהלותו לווטרינר, לאחר בדיקות, הכריזה כי מדובר בסרטן הפה, שאינו ניתן לפעולה בהתחשב בגיל הגיל בעל חיים, ומותו היה איפוא בלתי נמנע. יעצתי לטיפול טבעי (היתרון של בעל חיים הוא שבמקרה של מוות המשפחה לא פונה נגד היועץ כחלק מכת מסוכנת שהרגה את בן משפחתו) ותוך זמן קצר החיה הפסיקה להזיל ריר והסרטן נעלם.
בכוונה לקחתי דוגמא של בעלי חיים (יכולתי לצטט אחרים) מכיוון שאסור לעזור לבן אדם.
אני יודע, כמו תמיד, אנו מעלים על הסיכוי, את האבחנה הרעה של הווטרינר, את המערכת החיסונית שהתחילה מחדש וכו '... עם זאת, באופן מוזר, כל פעם אחרי טיפול טבעי הכל חוזר לפי הסדר ושם, לחץ אצל חתול, במיוחד זה ... !!!!!
נהפוך הוא, אני מציאותי מכיוון שאני מסתמך רק על סטטיסטיקה רשמית (INSERM, INPES) ועל עדויות של אנשי מקצוע מסוימים במקצוע הרפואה.
זו הסיבה שעלינו להיזהר במה שאנו מכנים חולים מרפאים (כלומר, באופן כללי, לפחות חמש שנים לאחר מכן, אמרה לי אחות בדימוס מבית חולים אונקולוגי גדול, סרטן חוזר ומופיע בצורה או איבר אחר.) מכר קרוב שלי מטפל בסרטן השלישי שלה, למשל.
ואז חולים נרפאים, יתכן וזה קיים, אך חלק ממחלות הסרטן שטופלו מעולם לא היו מתפתחות (מה מספר מספר אונקולוגים בעצמם) ו כדי להתגבר ללא סכנה אנו מנצחים ללא תהילה אבל זה נכנס לסטטיסטיקה.
תוכל לעיין במאמר זה שהופיע בסעיף מה לבחור מנובמבר 2013 בנושא בדיקת סרטן הערמונית: " הקרנה מזיקה יותר מאשר שימושית "ואשר מסתיים ב:" אבחון היתר הקשור לבדיקה יכול להוביל לניתוחים מסובכים, עד למוות, (אשר לא ניתן לספור בין כישלונות הטיפול בסרטן), כאשר גברים אלה לעולם לא היו סובלים מסרטן הערמונית במהלך חייהם »יחסי ציבור מתייה בוניול, המחבר הראשי של המחקר.
למען הפרוטוקול אני משחזר, שוב כאן, את נקודת מבטו של אונקולוג ידוע שנלקח מספרי: "עצור מחלה, פנה מקום לבריאות אמיתית" (הערה: זה לא למכירה)
בשנת 1959, 33.100 איש מתו מסרטן מדי שנה בצרפת. עשר שנים מאוחר יותר בשנת 1969 101.973 אנשים ימותו מאותו סרטן. פיצוץ אכזרי של יותר מ -300% שפגע אפילו בילדים שעד אז נשמרו. מי תהה מדוע? "סוף תמצית.
ריימון שלום
לכל אחד לפי מצפונו וניסיונו, זה מה שעשה דוד סרבן שייבר וזה האריך את חייו בעשר שנים, אבל אולי אם היה מתרגל באופן מלא ורק שיטה טבעית, הוא היה עדיין בחיים, אבל אף אחד לא יוכל לומר!
תניק כתב:
כשאדם חולה בסרטן המוות כמעט מובטח בקצה המנהרה.
אבל מה אתה אומר? סרטן הוא תוצאה של דעיכת מערכת החיסון לעיתים קרובות בגלל לחצים ישנים ואחרונים יחד.
באופן חלקי בלבד, ירידה זו במערכת החיסון (שיש לה גב טוב, היא הופכת לאחראית לכל דבר) קשורה בדרך כלל לאורח חיים שאינו מתאים לפיזיולוגיה האנושית. זה מאומת על ידי השוואה לאורחות החיים הממוקדות על ידי ההבדל ביניהן. באשר למתח, הוא מתערב רק כגורם משני, שוב בהשוואה בין שתי דרכי חיים שונות למעט מתח. (היה ויכוח גדול עם אובמות בנושא זה, פשוט קראו אותו שוב.)
אם גורם זה לא נלקח בחשבון, לא משנה כמה גידולים יוסרו, אותם גורמים ישחזרו את אותן תופעות ויופיעו גידולים אחרים.
שם, אני מסכים לחלוטין!
חשוב להגביר את המערכת החיסונית באמצעות תוספי מזון, ובעיקר לפתור בעיות רגשיות.
זה תקף לכל מחלה, הדבר החשוב הוא לדעת מה שונה מהסרטן מההצטננות שם, בכל מקרה, מערכת החיסון נקראת.
בזמן ההמתנה למערכת החיסון להשתלטות, יש צורך גם להפחית גידולים באמצעות כימותרפיה או רדיותרפיה.
שם, זה מה שכתבתי קודם, זה תקף רק למי שתומך בפילוסופיה של טיפולים אלימים וקטלניים אלה. המקרים הנדירים שעוברים בערוץ אחר מראים שזה לא הפיתרון היחיד, אך אתה זקוק למוטיבציה איתנה לעשות זאת מכיוון שאתה לבד באמצע סביבה עוינת, שמייצרת עוד יותר לחץ.
בכך שאתה מדבר על סרטן כמין סוג של גנגרנה בלתי נמנעת, אתה מתגעגע לעניין.
אה, לא, מבחינתי, סרטן (לנו) הוא פתולוגיה כמו כל דבר אחר אבל מפחיד יותר מאשר הצטננות. אם היינו חושבים שזה בלתי נמנע, זה יהיה חסר תועלת לנסות כל דבר אחר.
אני יכול לתת לך דוגמה עדכנית: חתול של מכר הזיל ריר ללא הרף והתנהלותו לווטרינר, לאחר בדיקות, הכריזה כי מדובר בסרטן הפה, שאינו ניתן לפעולה בהתחשב בגיל הגיל בעל חיים, ומותו היה איפוא בלתי נמנע. יעצתי לטיפול טבעי (היתרון של בעל חיים הוא שבמקרה של מוות המשפחה לא פונה נגד היועץ כחלק מכת מסוכנת שהרגה את בן משפחתו) ותוך זמן קצר החיה הפסיקה להזיל ריר והסרטן נעלם.
בכוונה לקחתי דוגמא של בעלי חיים (יכולתי לצטט אחרים) מכיוון שאסור לעזור לבן אדם.
אני יודע, כמו תמיד, אנו מעלים על הסיכוי, את האבחנה הרעה של הווטרינר, את המערכת החיסונית שהתחילה מחדש וכו '... עם זאת, באופן מוזר, כל פעם אחרי טיפול טבעי הכל חוזר לפי הסדר ושם, לחץ אצל חתול, במיוחד זה ... !!!!!
אתה נראה כל כך אובססיבי למוות שאתה לא רואה את החולים המרפאים.
נהפוך הוא, אני מציאותי מכיוון שאני מסתמך רק על סטטיסטיקה רשמית (INSERM, INPES) ועל עדויות של אנשי מקצוע מסוימים במקצוע הרפואה.
זו הסיבה שעלינו להיזהר במה שאנו מכנים חולים מרפאים (כלומר, באופן כללי, לפחות חמש שנים לאחר מכן, אמרה לי אחות בדימוס מבית חולים אונקולוגי גדול, סרטן חוזר ומופיע בצורה או איבר אחר.) מכר קרוב שלי מטפל בסרטן השלישי שלה, למשל.
ואז חולים נרפאים, יתכן וזה קיים, אך חלק ממחלות הסרטן שטופלו מעולם לא היו מתפתחות (מה מספר מספר אונקולוגים בעצמם) ו כדי להתגבר ללא סכנה אנו מנצחים ללא תהילה אבל זה נכנס לסטטיסטיקה.
תוכל לעיין במאמר זה שהופיע בסעיף מה לבחור מנובמבר 2013 בנושא בדיקת סרטן הערמונית: " הקרנה מזיקה יותר מאשר שימושית "ואשר מסתיים ב:" אבחון היתר הקשור לבדיקה יכול להוביל לניתוחים מסובכים, עד למוות, (אשר לא ניתן לספור בין כישלונות הטיפול בסרטן), כאשר גברים אלה לעולם לא היו סובלים מסרטן הערמונית במהלך חייהם »יחסי ציבור מתייה בוניול, המחבר הראשי של המחקר.
למען הפרוטוקול אני משחזר, שוב כאן, את נקודת מבטו של אונקולוג ידוע שנלקח מספרי: "עצור מחלה, פנה מקום לבריאות אמיתית" (הערה: זה לא למכירה)
הסרטן
סרטן הורג כ -150.000 איש בשנה בצרפת, או אחד מכל ארבעה מקרי מוות. האונקולוג לורן שוורץ, העובד בבית החולים טנון בפאריס, כתב בסקירה "La Recherche" בפברואר 1996: " עלינו להתמודד עם העובדות, לא רק שהקרב לא ניצח, אלא באופן כללי, סרטן נוטה להתקדם. בצרפת היו 126.000 מקרי מוות מסרטן בשנת 1968, 146.000 עשרים וחמש שנים לאחר מכן (1993) ". ואנחנו בשנת 2005.
לורן שוורץ, תמיד, באותו מאמר כתב:
« סידני פרבר, אונקולוג ידוע, הצהיר עם אחרים: -אנחנו מגיעים למטרה, מה שאנחנו צריכים זה אנרגיה וזיכויים זהים לאלה שאפשרו לשלוח אדם לירח »
« 20 שנה לאחר התאריך הקבוע ולמרות 40 מיליארד הדולרים (200 מיליארד פרנקים) של תרומות שונות שהוזרקו למחקר בכל צד של האוקיינוס האטלנטי, עלינו להתמודד עם העובדות: לא רק הקרב הוא לא זכה, אך באופן כללי הסרטן נוטה להתקדם »
הוא עשה 4 תצפיות:
1 ° - זו של המציאות:
« במדינות המערב, אחד מכל שניים נפגע, או ייפגע, מסרטן. אחד מכל ארבעה אנשים צרפתים מת מזה. מחר, בזכות הצלחת הקרדיולוגיה, סרטן יהיה גורם המוות העיקרי »
2 ° - זה של כישלון:
« למרות עצום המשאבים שהוקצו במשך 35 שנה, במדינות המערב המאבק בסרטן הוא כישלון.
אנו עשויים לתהות מדוע לא הגענו לתוצאה משכנעת יותר, למרות שנות המחקר הללו.
עלינו להתמודד עם העובדות: לא רק שהקרב לא ניצח, אלא באופן כללי, סרטן נוטה להתקדם.
3 ° - זה של סיכונים:
-היעילות של כימותרפיה מוגבלת ביכולתם של תאי הגידול לפתח עמידות לתרופות אנטי-מיוטיות (שמונעים חלוקת תאים) ...בנוסף, תא שנעשה עמיד בפני אנטיטוטיות מסוימת יכול להפוך כך באותו זמן, לכמה אנטימוטיקים בו זמנית. כלומר, הסרטן הופך עמיד אפילו לתרופות שטרם התמודד איתן.
4 ° - זה של שכיחות המזון:
עם זאת, קיימת שונות רחבה בשכיחות בהתאם למדינה ואנחנו מסיקים שלרגלי האכילה יש השפעה.
- סרטן המעי הגס הוא שכיח בקרב אנשים שתזונתם דלה בסיבים, והרבה יותר נדיר כאשר התזונה עשירה בסיבים כמו ביפן ... סקרים רבים נערכים כדי להבהיר את הקשר בין דיאטות למיניהן. סוגי סרטן »סוף הצעת מחיר.
בשנת 1959, 33.100 איש מתו מסרטן מדי שנה בצרפת. עשר שנים מאוחר יותר בשנת 1969 101.973 אנשים ימותו מאותו סרטן. פיצוץ אכזרי של יותר מ -300% שפגע אפילו בילדים שעד אז נשמרו. מי תהה מדוע? "סוף תמצית.
ריימון שלום
אנו יכולים לעקוב אחר המערכת הדומיננטית ובמקביל לקחת גרביולה מכיוון שהיא אינה אלא פרי אקזוטי בכמוסות. אנו מסכימים כי הפסקת טיפול קלאסי למחלה מסוג זה לא נראית "זהירה" במיוחד.
לכל אחד לפי מצפונו וניסיונו, זה מה שעשה דוד סרבן שייבר וזה האריך את חייו בעשר שנים, אבל אולי אם היה מתרגל באופן מלא ורק שיטה טבעית, הוא היה עדיין בחיים, אבל אף אחד לא יוכל לומר!
0 x
חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : gegyx ואורחים 152