geo444 כתב:אחמד כתב:אני "ביומסה-ספקנית ממש!" באיזה אופן תהליך מה שיהיה ובהנחה שהוא מוסרי מנקודת המבט CO² ...
זה פשוט מאוד :
la ביומסה - במיוחד אם אנחנו עושים שום דבר על זה = במקרה הנוכחי ...
מסתיים בכל מקרה על ידי הולך לאיבוד פנימה CO2 ו - CH4 = GHG 100 פעמים יותר חזק!
עיכול אנאירובי הוא מעין ייצור חינם שאלה GES
... וחופשי ממש מול נפט + גז המיובאים מ"דמוקרטיות / אוטוקרטיות "
ושילם ~ 40 à ~ 80 מיליארדים $ לשנה!
la ביומסה הוא מתחדשת עד אינסוף ...
-Ss- שמן + גז הם אנרגיות מאובנים כי הגדילה את GHGs!
אל תהיו משוגעים מדי, גיאו, ביומסה היא כבר המקור הראשון לאנרגיה מתחדשת, בצרפת ובעולם, והיתרה הזמינה נמוכה הרבה יותר ממה שמספרים הדמויות שלכם ... אני מפנה אתכם למה מתרחש בגרמניה (ידידי כדור הארץ כבר גינו את האסון האקולוגי המייצג את הסקטור הזה בגרמניה) ואני מפנה אותך גם למצבו המדויק של היער בצרפת (ראה כאן: http://www.lutopik.com/Lutopik_8web.pdf ), הרבה יותר נמוך מאשר יש אומרים ...
זה יהיה כנראה ניתן להוציא קצת יותר אנרגיה מן העץ (השימוש בהם בצרפת ירד מאז 1990), כנראה בצורה של דלק דליל מאוד עבור מתקנים מפוזרים קטנים (זו אחת השיטות של חימום המזהם ביותר); אבל זה לא יהיה la מקור אנרגיה נס, ובמיוחד לא עבור תחבורה, המייצג יותר משליש של האנרגיה הנצרכת בצרפת (יותר מ 500 TeraWh / שנה); אנחנו לא באותו סדר גודל.
אני גם מזכיר לך שכדור הארץ הנושא ומזין את ה"ביומסה המתחדשת אינסופית "זו, זקוק לחלק ממה שהיא ייצרה כדי שיוחזר אליה כדי להישאר פוריים; מה שנראה שאיכפת לו מאוד מתעשייני "הביו-גז" הגרמנים, המפיקים מהקרקע את כל מה שהם יכולים לשאוב ממנה, הזמן שיימשך בסבסוד הציבורי התומך בהם; אין שום קשר לחקלאות בת קיימא העוסקת בשימור האדמה ... ( http://www.amisdelaterre.org/Mais-metha ... icite.html ).
כל זאת לא מתוך "ספקנות ביומסה", אלא רק לשם ריאליזם, וכדי לא לטעות בשיטתיות בצד הדרך.