Retour גלילה עצור מצב אוטומטי

מדיה וחדשות: תוכניות טלוויזיה, דוחות, ספרים, חדשות ...את "הגאווה הצמחונית".

ספרים, תוכניות טלוויזיה, סרטים, מגזינים או מוזיקה לשתף, היועצת כדי לגלות ... דברו עם החדשות להשפיע בצורה כלשהי על econology, איכות הסביבה, אנרגיה, החברה, הצריכה (חוקי או סטנדרטים חדשים) ...
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5218
כתובת: 11 / 06 / 09, 13: 08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 156

Re: "הגאווה הצמחונית".

lu הודעה ללאנָקוּב סן-לא-סן » 16 / 10 / 16, 10: 36

תניק כתב:או, וזה חשוב, לא דיברתי על מה החברה כולה חיה, אבל על הפילוסופיה של טבעונות זה נראה קשור למה שכתבת (תוכלו גם מצטט לא מייסד בכתב על כך סוג של תנועה, מגלים כוון מצרך פשוט או אפילו אידיאולוגי פשוט או כך הכל כאן למטה היא התאוששות ככה בכל פעם לשנות את חיים מוצעים.)


התצפית הראשונית שלי מבוססת על ההתאוששות של תנועה טבעוני (ובמשתמע / link צמחוני) על ידי זרמים פוסט-מודרניסטי, בעוד השני הוא גדל.
הטבעוני הנוכחי כשלעצמו עושה (כפי שאמרתי) שום דבר חדש מאז שמצאנו את כל הפילוסופיה בגיליון הנוכחי ג'ייניזם.
עכשיו, אם אתה מחשיב את זה לא חשוב ..... :גָלִיל:
0 x
"גאון לפעמים מורכב לדעת מתי להפסיק" שארל דה גול.

Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 11085
כתובת: 22 / 08 / 09, 22: 38
מיקום: Regio genevesis
x 63

Re: "הגאווה הצמחונית".

lu הודעה ללאנָקוּב Obamot » 16 / 10 / 16, 14: 00

.
לאכול רק רוצה שזה יהיה אידיאולוגי?

אנחנו לא יכולים לשקול שלא יהיו "תנועה" טבעוני "כמו נתת לו להניח עם הלצה כאן:
סן-לא-סן כתב:כך בצדק "הסדר הקיים" מאפשר סוג כזה של אירוע זה הוא כי בעולם הגדול האחרון שלו לא אכפת לי! : Lol:

... זה קצת מופרך, אה : Lol: (ואז "CES"אם אתה מתכוון"ממנו"ולא"ses"זה מעצבן ^^)

בקיצור, כי אם אנחנו רואים מה קורה או רמת ההכרה נלקחה כיוון שהוא עלול נוטה לשים אנשים להתבטל בתוך סל שבו הם לא (כגון אלה המכונים ובהיעשותה בנפרד, או היו הרבה לפני כל תנועה קיימת) - התבוללו פשוט על ידי "סוג הבחירה של רכישה"כאשר הם הולכים לקניות, או פשוט משום שהן חלות הנחיות ארגון הבריאות העולמי נאמר כי בגלל"הבשר המיוצר והפך בידי אדם הוא מסרטן"הם החליטו לשנות את הסגנון של הצריכה שלהם -"במשתמע כחלק תנועה זו"(ובלי שהם היו באותו זמן לא במובן הקל של שייכות אין סיבים אידיאולוגיים מכתיב ההתנהלות שלהם). יהיה זה אבסורד ... הרוב המכריע של אנשים שאוכלים צמחוני, אין תרופה של תנועות כאלה, זה בעיקר מודאגת לבריאותם לסביבה, הוא בעיקר מהצפון "כי" הטעה במשך עשרות שנים (וכל מיני דברים כאלה, כמו מודעות של הלחץ של בני אדם על הסביבה, זה לא עושה את זה רפלקס אידיאולוגי. אנשי הרוב שלהם אינם בעלי מידה משותפות " אנדרס ", לראות את העבודה של Masslow, זה חוזר כל הזמן ...)

עלינו לראות כי על רקע בריאותי. זה כן דורש לנתח את כל הפרטים הקטנים בקרירות של מה להכתיב את רשויות הבריאות של האגרוכימיה מה, מה שנהגנו על צלחות שלנו אגור-העסק ומה התירוץ מאפיל על הסמרטוט הזה של Codex- Alimentatrius (אמור לתת אישור רשמי לרכב כמעט תעשייתי?) ויש תבין מהר כי ראשון אידיאולוגיות היא לא בריאות הציבור, אבל רווחי maximizations ואינטרסים פרטיים בהגנה (להלן: תחרות מספר עורכי דין מושחת) ... בעיקרון, הכל מבוססת על כסף extractivism שאוכל את כולנו.

מול זה יש אכן עשוי להיות כמה תנועות נפרדות, שאגב הבחינו כמה מניפולציה של דעת קלה לראות, אבל המתקשים לבטא את זה פשוט באופן פרגמטי או מדעי, באמצעות אשמתו (בעוד ופן הפרעונית שם) ובגלל זה לא התפקיד שלהם. ועדיין להיות מול המפלצת של-כימיה אגרה מבינה את החולשות להפוך אותם לטובתו (אם זה לא כשלעצמו מארגן באמצעות דרך לובית בבריסל או אחר, באמצעות האישור של חקיקה מאוד שאננה) קצר, כשל במערכת גדול וגורף כל השיקולים האתיים של בריאות ציבור (למעשה ככזה) והכול יחזור האינטרס הישיר של צרכנים ובריאות ציבור, שכן מה שנראה עולה בקנה אחד מכל מלא צידוקים עצמיים סוף כלכליים: ולהצדיק כמעט בכל אמצעי כדי להשיג דיבידנדים ברורים (עד ההריגה מדי צרות גדולות זה על הפסגה הגבוהה ביותר של המנגנון של מדינות) עם שיטות טיפוח סוד, ריגול קומנדו מיושמות על כל מיני דברים לא טלית שכולה תכלת: וכך כל מאורגן בצורה מושלמת, מתוכננת, ומחושב ...

זהו קפה חזק מעט טוען כי כדי לתת קצת כוח למהלך כזה (אם היא קיימת ברמה מסוגלת להשפיע כתחום השפעה, ואילו בסוף, אבל בצורה מדיניות יותר צריך אכן הוא קיים) במדינת null ולא יעילה, אז זה עוברי, גם אם משפט אופורטוניסטים (מי שעומד מאחוריה יטיל ספק המניעים האמיתיים שלהם, ללא ספק, אבל אז זה צריך לעשות את אותו הדבר עבור "אלה שממול," ואין תמונה.

אז כמו אניק אמר, עדיין שמח שיש יש מיעוט פעיל. אבל תווית מליטת גוון.
0 x
"הדבר החשוב הוא לא הדרך לאושר, הדבר החשוב הוא הדרך" - לאו דזה
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 11085
כתובת: 22 / 08 / 09, 22: 38
מיקום: Regio genevesis
x 63

Re: "הגאווה הצמחונית".

lu הודעה ללאנָקוּב Obamot » 16 / 10 / 16, 14: 28

כל התשובות נכונות להגיע לכאן:

סן-לא-סן כתב:ההערה שלך היא סימפטומטית והוא די במובן של תכלית: אתה לבלבל את המודעות פופולריות גדלו על רווחת בעלי חיים, והתאוששות של תנועה על ידי בתחום הכלכלי ופוליטי.
זה הלך בדיוק את אותו הדבר עם האקולוגיה 70 שנים: שזה נבלע "אידיוטים שימושיים" כדי להפוך אותו אנקדוטיות ומסיסים במערכת השוק

אני חושב שזה מעולם לא היה כל כך נכון ... היום!

רק לראות את התווית של סופרמרקטים מוצרים אורגניים, כדי לפענח מה הם מכילים: סוכר לבן, שמן דקלים מוקשה (כתוספת של שומן), כל מיני תוספות שהן אין שימוש כצרכנים (כדי לשנות את הצבע או מרקם) וכמובן לנשף המזון devitalized ידי יישום פשוט ממשיך תיק ללא רשויות הבריאות להתערב פחות צפוף! זה עלול להיות גם "BIO" במקור, זה כבר אין לו את מעלותיו. אם רצינו שמוצרים כאלה כשירים למכירה, זה יהיה להסיר את כל ההיבטים מזיקים ומעל לכל: או להקפיא אותם או יש שרשרת הגדרת מכירה בחסר מאוד: ובכך המוצרים מיוצרים ומעובדים על נקודות מכירה שלהם ... יש מעט עכשיו דוכני קייטרינג מכירת מוצרים מסרטנים בפוטנציה אם הן מכילות בשר, מאפיות רדיוס אשר לחמים BIO הם בעלי ערך גבוה המיוצר ביצור המוני ונמסרו, בעוד ייצור "באתר" מתייחס מוצרי מאפה (ואת זה צריך להיות הפוך): הליכה על הראש ...

להלן השאלה שלי יניק: פירות וירקות "BIO" נמכר ב משטח קונבנציונאלי גדולים הם recommendable מאיפה בקושי זה משנה ממוצרים אחרים (למעט כי חומרי הדברה בהם נעשה שימוש הם מתכלה)? אם לא, זה עדיין "מוצלח" לעומת ייצור מוסדר (עם חומרי דברה מותרים) עבור צרכנים טובים יותר ולמה? כי גם אם נקנינו ישירות מהיצרנים "BIO" שהופך ייצור המוני, כי תהיה עושה אחד יותר? כאן אני מנסה לפרט את כל המפיקים של "ביו" הם בפינתיים, אבל מה הטעם אם יש להם מודל ייצור אינטנסיביות בדומה למודל "שאינו אורגני", וזה מה שעשינו שתחליף את סוג המוצרים שהם להשקות ...

חוששני כי "BIO" דוחף אותנו לזרוק את עצמנו לתוך בייצור מזון, וזה חבל מאז הפיתוח של מוצרי "אורגני" חייב להניח את ההיפך ... אנו שוחים בפרדוקס מאוד.
נערך לאחרונה על ידי Obamot 16 / 10 / 16, 14: 41, 1 נערך פעם.
0 x
"הדבר החשוב הוא לא הדרך לאושר, הדבר החשוב הוא הדרך" - לאו דזה
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5218
כתובת: 11 / 06 / 09, 13: 08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 156

Re: "הגאווה הצמחונית".

lu הודעה ללאנָקוּב סן-לא-סן » 16 / 10 / 16, 14: 40

Obamot כתב: הרוב המכריע של אנשים שאוכלים צמחוני, לא צריך תרופה של תנועות כאלה, זה בעיקר מודאג לבריאותם לסביבה, הוא בעיקר מהצפון "כי" שולל במשך עשרות שנים (וכל מיני דברים כאלה, כמו מודעות של הלחץ של בני אדם על הסביבה, זה לא עושה את זה רפלקס אידיאולוגי. אנשי הרוב שלהם הם ללא גבול "אנדרס", לראות את העבודות Masslow של זה חוזר כל הזמן ...)


כן, אנחנו יכולים לעשות בדיוק את אותם דברים על התנועות האקולוגיות שנתי 70: המודעות של השפלה של הביוספרה (הדבר עובדתי) כבר "עטוף" על ידי אידיאולוגיה כביכול של השמאל (סוג הטרוצקיסטי), גרימת סטייה וניטרול של "אקולוגיה פוליטית".
על ידי מיוצגת אקולוגיה פוליטית בצרפת? C.Duflot, V.Placé .... :גָלִיל:
זה עובר את אותו הדבר עבור בת זוגו הטבעונית ומעודכנת.

כך נעשה גם בסוגיית ההגירה ידי FN ...
התהליך הוא תמיד זהה: להשתמש אידיוטים שימושיים או דחלילים לתפוס נושא ולעשות בלעדיות שלהם.
0 x
"גאון לפעמים מורכב לדעת מתי להפסיק" שארל דה גול.
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 11085
כתובת: 22 / 08 / 09, 22: 38
מיקום: Regio genevesis
x 63

Re: "הגאווה הצמחונית".

lu הודעה ללאנָקוּב Obamot » 16 / 10 / 16, 14: 49

כן, חוץ מזה אני רק בצניעות להוכיח כי לא היה צורך לדבר על "נוכחיות / תנועות" שם (הוא לא / יותר אפיסטמולוגיה קונסטרוקטיביסטית אשר הוחרם על ידי התכתיב מודרני פסיכיאטריה) חייבים ללכת לכיוון חשיבה פוליטית רחבה יותר, כמו שאתה עושה בהגדרה לאחד extractivism ...
ההתאוששות היא דה פקטו על ידי סופרמרקטים המספקים מוצרים "כינוי המוסרי שכותרתו BIO" ללא התוכן שלהם פוגש את העקרונות הבסיסיים זה אומר הפקה "BIO".

אם אתה רוצה, התאוששות נעשית בתוך הביצה, מוצע המוצרים "BIO" בקנה מידה גדול יותר, מבלי הם מגיבים קריטריוני בריאות ציבורית טובים.

ההתאוששות נעשתה באמצעות הפרדיגמה הרומית (שבו יותר מתמיד): לחם ושעשועים
- לחם מיוצג על ידי "BIO" מהול ומשחקים דרך האינטרנט והגישה "מידע" מהול מאסיבי אשר מטפל בעיקר, באמצעות המדיום של מחשוב טלפון / נייד ....

אני חושב שאנחנו לא לצאת בקרוב מעידן "כל אדם לעצמו" : Mrgreen: (אבוי)
נערך לאחרונה על ידי Obamot 16 / 10 / 16, 15: 10, 1 נערך פעם.
0 x
"הדבר החשוב הוא לא הדרך לאושר, הדבר החשוב הוא הדרך" - לאו דזה

אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5218
כתובת: 11 / 06 / 09, 13: 08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 156

Re: "הגאווה הצמחונית".

lu הודעה ללאנָקוּב סן-לא-סן » 16 / 10 / 16, 15: 08

Obamot כתב:כן, חוץ מזה אני פשוט דגם בצניעות כי לא היה צורך לדבר על "לזרום" כאן ...


ההתאוששות היא הוא עסקית והן אידיאולוגית, אחד תהיה בקלות בלי השני.

לאכול רק רוצה שזה יהיה אידיאולוגי?


כן אידאולוגית לא יכול להיות בפוליטיקה הראשונה, אבל בהחלט ... אז אידיאולוגי כמו גם! : Mrgreen:
יותר (או פחות) של שימוש בבעלי חיים יהיה לבחון את מצב ייצור מזון כולו מבוסס על ניצול יתר של הביוספרה ויאתגר את הסמכויות מונופוליסטית.
מאתגרת את כוחותיו הוא מאתגר את TAFTA ו התפתחויות של האיחוד האירופי etc..etc ... אז כן יש אכן מרכיב של אידיאולוגיה.
"החווה של פרות 1000" היא דוגמה טיפוסית, את "הזנות יצוו"כן, זה סוג של פעולה הוא התוצאה של אידיאולוגיה:הצמיחה הכלכלית המעריכים למרות רווחים נופלים מגמהבשעה לרעה החיות והבריאות שלנו.
0 x
"גאון לפעמים מורכב לדעת מתי להפסיק" שארל דה גול.
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 11085
כתובת: 22 / 08 / 09, 22: 38
מיקום: Regio genevesis
x 63

Re: "הגאווה הצמחונית".

lu הודעה ללאנָקוּב Obamot » 16 / 10 / 16, 15: 29

למרות מעניין (תמיד מעניין לקרוא לך) לא באמת מה שאני רואה סביבי, ארגון הבריאות העולמי והשדה המשפטי ...

בעיקרון, אידיאולוגיה אינה מחנה אחד, היא של מערכת מרכנתיל הטוטליטרית. אז כן אידיאולוגיה, בין אם מדובר במובן זה שהיית ....

ישנם יותר בסביבת האידיאולוגיה האנטי-הגלובליזציה (כי הם-מיעוט אולטרה) כך אני מניח שאין התאוששות אידיאולוגית, שכן הוא מפוצץ את האוזניים של פוטנציאל פעילי הביצה (מנע הדגם החדש מה האידיאולוגיה כי הוא רק צד אחד מול בתנועת הצדק העולמית הוא אפסי אם הפוטש "משפטי" בברזיל, עלילה מערבית מרכזית הוא אפילו לא שם - כל מי שאכפת לו את "BIO" ואלה סובבים סביב - הציר המרכזי הולך להפיל את הממשלה הנבחרת באוקראינה, מנסה לדפוק ממשלות במקומות אחרים אשר מרכזי מהמם העולמי לא אוהב וושינגטון ...)

הציר המרכזי מעבר לפינה, זה אולי מלחמה מחר אירופה נגד רוסיה, שאליה אנו לדחוף את ארה"ב דרך נאט"ו.

דחוף את המושג לקיצוניות (כן, זה מה בדיוק עשיתי במשפט האחרון שלי, לא, לא אני לא אידיוט) על ידי הכללה. זה לא / יותר "אפיסטמולוגיה קונסטרוקטיביסטית" שנים 70 (מה שמרמז כל צורה של גישה אידיאולוגית או אפילו "תנועות") זה הוחרם על ידי תכתיבים של הפסיכיאטריה המודרנית, עם כישלונות אנחנו יודעים: אינדוקטרינציה אידיאולוגית מוטה תחת מלחמת מנע, חל גם כאן, בהתחשב התגובה החזקה על הפרדיגמה החדשה ירשה נגד הרצון החופשי שלנו ...) עלינו לנוע לעבר חשיבה פוליטית רחבה יותר, כמו שאתה עושה בבית (מחדש) הגדרה של איחוד extractivism ... (ומתפתח כל הזמן ...)

זו צורה חדשה של הגדרה מחודשת של הפרט (הפסיכיאטריה המודרנית) בחברה היא של צמצום זה חוסר המשמעות הפשוטה ביותר. אף אחד לא נמלט, אמונות אישיות או אידיאולוגיות חוץ מזה, הם לא קיימים: הם פשוט לא לקחו בחשבון מלכתחילה, אנו מפחיתים את פרט הערבון המוגבל שלה בחברה: העלמין ... ( אנחנו לא רחוקים מזה, כל הדברים נחשב ...)

אם דחפתי את הקיצוניים על ההשתקפויות של זמננו, את "מה שנקרא" הטרור אינו רק הכדור הזה, המשחק של ניכוס של משאבי קרקע, זה גם ההחרמה אותם על ידי מיעוט ... כשם שדמוקרטיה מוחרמת - ומאז מאשר כיחידים מופחתים החשיבות שלהם על-ידי הפסיכיאטריה, החברה כבר לא צריכה לעבור "אותם" - ומצא אותו "אורגני" כי הוא "לא-ביו-צדיק" ו-% 99,9999 לא אכפת ...
0 x
"הדבר החשוב הוא לא הדרך לאושר, הדבר החשוב הוא הדרך" - לאו דזה
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5293
כתובת: 29 / 10 / 10, 13: 27
מיקום: בורדו
x 48

Re: "הגאווה הצמחונית".

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 16 / 10 / 16, 20: 23

מה המסקנה היא השאלה שלי תניק: פרות וירקות "BIO" נמכר ב משטח קונבנציונלי גדול הם מומלצים מאיפה בקושי זה משנה ממוצרים אחרים (למעט כי חומרי ההדברה המשמשות הם מתכלה)?

קשה לומר כי מרכולים מסוימים מסופקים עם מרכיבים טריים מקומיים לבזות במהירות איטית יותר (אמיתי או מזויף ביו) שעוברים דרך שרשרת קור התחבורה על לפעמים מרחקים ארוכים.
אז עבור תוצרת טרייה, הוא בכל זאת טוב יותר מאשר המוצרים התעשייתיים מן הכימיה חקלאית.
עבור מוצרים מעובדים, יש מעורפל יותר מאז אין חקיקה המאפשרת מעקב של רכיבים שונים. הרכיבים הצביעו לאפשר קצת כדי לעשות את ההבחנה.
אם לא, זה עדיין "טוב" לעומת ייצור מוסדר (עם חומרי דברה מותרים) עבור צרכנים טובים יותר ולמה?
ראה לעיל!
כי גם אם נקנינו ישירות מהיצרנים "BIO" שהופך ייצור המוני, כי יצטרך לעשות לך יותר?

אתה צריך להשוות איך הוא גדל למוצרים בשימוש (מה בין אכר ישר מצביעים)
אחרי כמה מזוהים עם ארגונים (יותר אורגני כפי שסופר האם זה לשמש פיקדון).
הנה אני מנסה לפרט את כל המפיקים של "אורגני" הם בפינתי, אבל מה הטעם אם יש להם מודל לייצור אינטנסיבי בדומה למודל "הלא-אורגני", וזה מה שעשינו שיחליפו את סוג המוצרים שהם להשקות ...

אם הם לדבוק מפרטים של חומרי מילוי אורגני (אפילו פורמלית) לתת כמעט בטוח שלא להשתמש במוצרים סינתטיים. לקבלת מידע נוסף, פנה המפיקים כי, גינון, משטחים לניצול על ידי כל maraicher להישאר מוגבל. ובכל זאת, באופן תיאורטי, מודל אינטנסיבי (תלוי מה קריטריונים ספציפיים) יסתיים כמו בעבר על ידי דילול קרקע.
חוששני כי "BIO" דוחף אותנו לזרוק את עצמנו לתוך בייצור מזון, וזה חבל מאז הפיתוח של מוצרי "אורגני" חייב להניח את ההיפך ... אנו שוחים בפרדוקס מאוד.

נכנס חקלאות, אורגנית או לא, דורש כישורים וניסיון, אבל הגינון אפשרי, לפחות מחוץ לערים גדולות (חנויות מזון גדולות צריכות להיות מוגבלות אלה)
האם אנשים שאכפת פוליטיקה ואידיאולוגיות בעת רכישת זוג נעליים, מקרר או מברשת שיניים?
ואנחנו מוצאים אותו "BIO" כי הוא "לא-ביו-צדיק" ו 99,9999% לא אכפת ...

במובן מסוים, זה נכון! * אבל לא באדישות אלא על ידי בורות באותם מי רוצה לקבל, ולו חלקית, את BIO (כמו הומיאופתיה או "אלטרנטיבית" תרופות אחרות ובמקביל) כי נמאס להם שערוריות על מוצרי מזון הם משלמים במונחים של בריאות כמו חיסוני תרופות שאינן הרעלת המשתמשים שלהם.
זה לוקח זמן לעשות את המעבר לתזונה טובה יותר (אפילו התאוששה ידי סופרמרקטים)
במקביל יותר ביקוש גדל, הסיכון של איכות ירודה, את הדברים הבאים, אבל להיות עם. עבור תובעניים יותר, ישנם חנויות מתמחות בהם המוצרים בדרך כלל באיכות טובה יותר.

* באותו אופן כדי טבעונים גם לא אכפת לי אם זה פוליטי או לא, המחקר שלהם נעשה על המוצרים, לא על אידיאולוגיות פוליטיות. (לאלו המעוניינים מציאות, לא חזון גרידא תקשורת, פשוט לרשום בפורומים הייעודיים VG וקוראה מה הוא רחוק מלהיות סן שום סן כותבת.)
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest


חזרה ל "Media & חדשות: תוכניות טלוויזיה, דוחות, ספרים, חדשות ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ואורחים 2

חיפושים פופולריים