מדיה וחדשות: תוכניות טלוויזיה, דוחות, ספרים, חדשות ...הלא חוקי והעקרונות הפיזיקליים הלא ידועים לעומת VS

ספרים, תוכניות טלוויזיה, סרטים, מגזינים או מוזיקה לשתף, היועצת כדי לגלות ... דברו עם החדשות להשפיע בצורה כלשהי על econology, איכות הסביבה, אנרגיה, החברה, הצריכה (חוקי או סטנדרטים חדשים) ...
אישי de l'Utilisateur
Grelinette
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1914
כתובת: 27/08/08, 15:42
מיקום: פרובנס
x 212

הלא חוקי והעקרונות הפיזיקליים הלא ידועים לעומת VS

נָקוּב Grelinette » 12/10/20, 10:33

שלום,

אני פותח את הוויכוח החדש הזה תחת הכותרת "הבלתי ידוע המדעי", שהוא בוודאי לא הכי מתאים (כריסטוף ישנה אותו במידת הצורך) אבל המילה "לא ידוע" רחבה מספיק כדי לכלול את הרעיון שאני רוצה להביע. .

אני מאוד אוהב דיונים בנושא econology המבשרים מחקר ושואלים השואלים את גבולות הידע שלנו במדע.

לדוגמא, פשוט עיינתי בנושא https://www.econologie.com/forums/inventions-innovations/ce-circuit-en-graphene-produit-de-l-energie-indefiniment-t16577.html בהן הוכרז כי נראה כי התצפיות הראשונות על התופעה שנחקרו מטילות ספק בבסיסי יסוד מסוימים של הידע שלנו (ראה חוקי התרמודינמיקה) ...

המומחים הגיעו במהירות לתקן את ההערות כדי לומר שאין שום דבר חדש תחת השמש של המדע, וכי תוצאות מחקר זה והמסקנות שהגיעו ממנו שגויות או אפילו אקסצנטריות.

נותרה עדיין השאלה האם כללים בסיסיים מסוימים שעליהם מבוסס הידע המדעי שלנו נקבעים בהחלט באבן, ולכן אינם מוחשיים, או אם אנו יכולים לחזות כי התפתחות הידע שלנו תאפשר להטיל עליהם ספק בסופו של דבר בעתיד. או פחות קרוב, או רחוק, וכך לשקול לענות על שאלות היום ללא מענה כמו "אנרגיה בשפע ואינסוף האם זה אפשרי" על פני כדור הארץ, דבר זה לייצור אנרגיה "על-יחידתית", או תנועה נצחי וכו '...

בקיצור, לפני פתיחת דיון חדש על אקונולוגיה כדי לענות על שאלות אלו, דיון שבדרך כלל מסתיים בהתגבשות עמדות ואנציות בין "בעד" לבין "נגד" (ולעתים קרובות מסתיים בחילופי שמות של 'ציפורים והתקפות אחרות על אד-הומין ... תמונה תמונה),
הייתי רוצה שנניח על השולחן (של המדע) את התופעות והתצפיות שהמדע לא הצליח לספק להן מענה מדעי.

(בואו נמנע מעב"מים, הומאופתיה, מנוע מים, היתוך קר או איטר שהם נושאים שעלולים להיות חמים ואף נפצים! ... תמונה)


לפיכך, אני מתחיל בהקמה המסוכנת של רשימה זו על ידי מתן 3 דוגמאות (יתר על כן כבר הוזכר באקונולוגיה):

- התופעה של כוח משיכה (או כוח משיכה): אנו צופים בכוח זה, אנו מחשבים אותו, אך איננו מסבירים אותו.

- אובייקט מוזר זה שהומצא בשנת 1873 על ידי קרוקס, נוכלי מד קרינה, ואשר נראה שהוכיח כי לפוטון המהווה אור מסה, אשר א.אינשטיין סותרים פחות או יותר ומוסברים בחלקם. (ויקי). העובדה נותרה כי האובייקט המוזר הזה עדיין מקבל כמה תעלומות מדעיות בלתי מוסברות ...

- הניסוי שכולל גרימת התפוצצות של יסוד אטומי המניע 2 חלקיקים המקושרים לשני כיוונים מנוגדים, ואז לייצר פעולה על אחד משני החלקיקים ולהבחין כי גם השני הרחוק הגיב באופן מיידי ...
(זהו סיכום של החוויה המוזרה הזו שהוסברה לי ... מומחי גרעין יוכלו לקחת, לפרט או לתקן את התיאור הקצר הזה).

האם ידוע לך על דוגמאות אחרות לתופעות או חפצים שמדגדגים את כללי הפיזיקה העכשווית?
1 x
פרויקט של היברידי רתום לסוסים - הפרויקט econology
"החיפוש אחר התקדמות אינו שולל את אהבת המסורת"

אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 55924
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 1709

Re: הלא ידוע המדעי ....

נָקוּב כריסטוף » 12/10/20, 12:59

יש ויכוח טוב! לסיכום מהר מאוד:

a) הכללים והחוקים הפיזיים שלנו הם רק קירוב למה שה- réalité... חלקם נדבקים מספיק טוב אחרים הרבה פחות.

לדוגמא: אי אפשר לחזות במדויק זרימה מתמטית ... אנחנו ניגשים לזה אבל אנחנו לא הוגנים ב 100%. בדיקה אמיתית היא חיונית.

ככה בתרמודינמיקה או בחילופי חום, תמיד יש צורך לאשר על ידי מדידות אמיתיות על ספסלי הבדיקה.

שימו לב כי בואינג 747 תוכנן כמעט ללא IT עם בדיקות מנהרות רוח ... וכל הפיתוח שלו נעשה על לוח ציור. וזה עדיין טס, וטוב מאוד, כעבור 50 שנה! אי אפשר לומר את אותו הדבר על ה- A380 ... (הערה מחוץ למשבר קוביד שרק סיים אותה ...)

ב) ואז מהי המציאות? מהי אמת מדעית? מציאותם של גברים מוגבלת לחושי 5 (6) שלהם ולמכונות, במיוחד אלקטרוניות, שהצליחו לבנות להרחיב את 5 החושים הטבעיים שלנו ... אם איננו יודעים למדוד כמות פיזית, כמות זו אינה לא קיים ... עבורנו, בפשטות ... אבל בכל זאת הוא קיים.

נסו להסביר גלי רדיו לרומאים קדומים ...

Grelinette כתב:לפיכך, אני מתחיל בהקמה המסוכנת של רשימה זו על ידי מתן 3 דוגמאות (יתר על כן כבר הוזכר באקונולוגיה):

(...)

האם ידוע לך על דוגמאות אחרות לתופעות או חפצים שמדגדגים את כללי הפיזיקה העכשווית?


אה ... אפקט קזימיר? https://www.econologie.com/effet-casimir/

אחרת בפיזיקה קוונטית זה מדגדג כמעט כל הזמן! : גביני:

ps: יש לי ספק לגבי הכותרת ... זה לא ידוע למדי? שיניתי את הכותרת ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 55924
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 1709

Re: החוקים והעקרונות הפיזיקליים הלא ידועים לעומת VS

נָקוּב כריסטוף » 12/10/20, 13:17

אה, צירוף מקרים נחמד ... סליחה שזו הומאופתיה ... אבל עם נגיעה של פיזיקה קוונטית!

0 x
ENERC
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 603
כתובת: 06/02/17, 15:25
x 181

Re: החוקים והעקרונות הפיזיקליים הלא ידועים לעומת VS

נָקוּב ENERC » 12/10/20, 13:51

Grelinette כתב:האם ידוע לך על דוגמאות אחרות לתופעות או חפצים שמדגדגים את כללי הפיזיקה העכשווית?

לאחרונה אנו מתקדמים היטב בגלי הכבידה. אנו יכולים לראות סטיית אור על ידי גלי הכבידה הללו.

מה שהכי מפריע לי הוא הרעיון הזה של מרחב זמן: אני מוצא אותו מעוות. אני מבין את ניוטון טוב מאוד, אבל לא את אינשטיין בנקודה זו
לדוגמא, על פי ניוטון כדור הארץ מסתובב סביב השמש מכיוון שהאחרון מפעיל כוח כוח משיכה על הפלנטה שלנו. עבור איינשטיין, מדובר בהפרעה של זמן-המרחב שהכניסה את מסת השמש שנמצאת במקורה של תנועת כדור הארץ.


לומר שכדור הארץ עוקב אחר קו ישר במרחב-הזמן שלו ולכן הוא אינו מסתובב סביב השמש: זה נראה לי מוזר. זה מתאים למשוואות, אבל נראה לי שמשהו חסר וזו משוואה "מאולצת" (= נגד הטבע ונגד תחושת ההתבוננות).
0 x
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 55924
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 1709

Re: החוקים והעקרונות הפיזיקליים הלא ידועים לעומת VS

נָקוּב כריסטוף » 12/10/20, 14:00

ENERC כתב:אנו יכולים לראות סטיית אור על ידי גלי הכבידה הללו.


בתיאוריה ידענו את זה הרבה זמן, נכון? החורים השחורים ... עקומת המרחב-זמן ...
זה חוזר אחורה כמה עשורים, נכון?

בפועל, זה עתה הוכחנו זאת, אך התבוננות בחור שחור הספיקה ...

ENERC כתב:מה שהכי מפריע לי הוא הרעיון הזה של מרחב זמן: אני מוצא אותו מעוות. אני מבין את ניוטון טוב מאוד, אבל לא את אינשטיין בנקודה זו
לדוגמא, על פי ניוטון כדור הארץ מסתובב סביב השמש מכיוון שהאחרון מפעיל כוח כוח משיכה על הפלנטה שלנו. עבור איינשטיין, מדובר בהפרעה של זמן-המרחב שהכניסה את מסת השמש שנמצאת במקורה של תנועת כדור הארץ.


לומר שכדור הארץ עוקב אחר קו ישר במרחב-הזמן שלו ולכן הוא אינו מסתובב סביב השמש: זה נראה לי מוזר. זה מתאים למשוואות, אבל נראה לי שמשהו חסר וזו משוואה "מאולצת" (= נגד הטבע ונגד תחושת ההתבוננות).


מי אמר את זה? עם מרחב זמן מעוקל הוא קוהרנטי לחלוטין ...

זה קצת כמו כדור שמתגלגל בצורה משיקה לציר הראשי במשפך עם מהירות התחלתית מספקת ...

כמו בכל תצפית פיזית ... הכל תלוי במסגרת ההתייחסות!
0 x

ENERC
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 603
כתובת: 06/02/17, 15:25
x 181

Re: החוקים והעקרונות הפיזיקליים הלא ידועים לעומת VS

נָקוּב ENERC » 12/10/20, 14:29

כריסטוף כתב:
ENERC כתב:אנו יכולים לראות סטיית אור על ידי גלי הכבידה הללו.


בתיאוריה ידענו את זה הרבה זמן, נכון? החורים השחורים ... עקומת המרחב-זמן ...
זה חוזר אחורה כמה עשורים, נכון?

בפועל, זה עתה הוכחנו זאת, אך התבוננות בחור שחור הספיקה ...


זה לא קל להתבונן. אנחנו כבר צריכים רשת של חיישנים כאלה (ליגו):
תמונה

ואז כוח מחשוב אדיר כמתואר בפרסום MNRAS הקרוב (אז אני אחד המחברים המשותפים). (טיפלתי בחלק החישוב בכרטיס המסך, ולא במשוואות)
מצורפים
gravi.png
gravi.png (58.19 KiB) נצפה 345 פעמים
1 x
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4001
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 209

Re: החוקים והעקרונות הפיזיקליים הלא ידועים לעומת VS

נָקוּב ABC2019 » 12/10/20, 14:43

אוקיי אז אם אתה מאפשר לאנשים שזה הכשרתם לדבר על הנושאים האלה .... : Mrgreen:

Grelinette כתב:- התופעה של כוח משיכה (או כוח משיכה): אנו צופים בכוח זה, אנו מחשבים אותו, אך איננו מסבירים אותו.

אהה למעשה אנחנו "לא" מסבירים "שום כוח בכל מקרה, אנחנו פשוט מתארים אותם, אבל אין לנו שום הסבר מדוע הם כאלה ולא אחרת, זה לא ספציפי לכוח המשיכה.

בעיית הכבידה אינה שם. הבעיה היא שברמה המיקרוסקופית, החומר אינו מתנהג כמו חלקיקים אלא כמו גלים, הוא מתואר על ידי מכניקת הקוונטים. אך בעוד שהצלחנו לתת תיאור קוונטי של כל שאר הכוחות, לא הגענו לשם בכוח הכבידה (שנותר מתואר היטב ככל שיהיה "קלאסית" על ידי תורת היחסות של איינשטיין). מה שחסר בפיזיקה הוא תיאוריה מספקת של כוח המשיכה הקוונטי.


- אובייקט מוזר זה שהומצא בשנת 1873 על ידי קרוקס, נוכלי מד קרינה, ואשר נראה שהוכיח כי לפוטון המהווה אור מסה, אשר א.אינשטיין סותרים פחות או יותר ומוסברים בחלקם. (ויקי). העובדה נותרה כי האובייקט המוזר הזה עדיין מקבל כמה תעלומות מדעיות בלתי מוסברות ...

לא מודע לתופעות "לא מוסברות" עם מכשיר הרדיומטר קרוקוס.


- הניסוי שכולל גרימת התפוצצות של יסוד אטומי המניע 2 חלקיקים המקושרים לשני כיוונים מנוגדים, ואז לייצר פעולה על אחד משני החלקיקים ולהבחין כי גם השני הרחוק הגיב באופן מיידי ...
(זהו סיכום של החוויה המוזרה הזו שהוסברה לי ... מומחי גרעין יוכלו לקחת, לפרט או לתקן את התיאור הקצר הזה).

אני מניח שאתה מתכוון ללא יישוב ולבעיית המדידה במכניקת הקוונטים, עם ניסויים באספקט. זו יותר בעיה של מדידה מאשר של "פעולה". הכל קורה כאילו כשמדדנו כמות על אחד החלקיקים (טכנית קיטוב של פוטון), לא ידענו מה אנחנו הולכים למצוא מראש, אבל ברגע שמצאנו אותו, החלקיק האחר היה מודע "באופן מיידי" ו"מרחק "למה שנמצא, והסתגל בהתאם.

מכניקת הקוונטים היא התעלומה כולה, אכן אין הסבר מבוסס, וכשאתה חושב על זה, היא מציבה שאלות יסודיות לגבי מהי "המציאות" של העולם, שאלות שטרם נענו. .

עם זאת, מדובר בשאלות מטאפיזיות יותר מאשר בשאלות פיזיות, מכיוון שהן אינן מאפשרות בניית עצמים "קסומים", בפרט אי אפשר להשתמש ב"שידור "זה להעברת מידע. מצד שני יש לו יישומים לקריפטוגרפיה והוא מאפשר במיוחד לדעת אם ההודעה שלך "נקראה" על ידי מישהו אחר או לא (זה המקבילה הקוונטית של חותם על אות) .



האם ידוע לך על דוגמאות אחרות לתופעות או חפצים שמדגדגים את כללי הפיזיקה העכשווית?

אני אומר דווקא שלפיזיקה העכשווית יש עדיין תחומים לא ידועים, ובוודאי לא אשתמש בתואר התואר "בלתי משתנה" לגביו, מכיוון שאף אחת מהתיאוריות המודרניות הנוכחיות לא הייתה קיימת רק לפני 150 שנה.
1 x
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4001
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 209

Re: החוקים והעקרונות הפיזיקליים הלא ידועים לעומת VS

נָקוּב ABC2019 » 12/10/20, 14:48

ENERC כתב:זה לא קל להתבונן. אנחנו כבר צריכים רשת של חיישנים כאלה (ליגו):

אם אתה אחד מהמחברים המשותפים (אתה עובד עבור בתולה?), אתה צריך לדעת אז שמה שצפינו בפעם הראשונה, זה לא סטיית האור על ידי שדה הכבידה, שנצפתה במשך תקופה ארוכה (והיה אפילו המבחן הראשון של תורת היחסות הכללית על ידי אדינגטון בשנת 1919 שצפה בתזוזה לכאורה של כוכבים כאשר הקרניים עברו בסביבת השמש, במהלך ליקוי חמה), אך בדיוק את עצם קיומם של גלי הכבידה, ולכן ה"רטטות "הללו של שדה הכבידה (ואילו עד אז מדדנו רק" סטטי ").
1 x
ENERC
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 603
כתובת: 06/02/17, 15:25
x 181

Re: החוקים והעקרונות הפיזיקליים הלא ידועים לעומת VS

נָקוּב ENERC » 12/10/20, 15:23

ABC2019 כתב:
ENERC כתב:זה לא קל להתבונן. אנחנו כבר צריכים רשת של חיישנים כאלה (ליגו):

אם אתה אחד מהמחברים המשותפים (אתה עובד עבור בתולה?), אתה צריך לדעת אז שמה שצפינו בפעם הראשונה, זה לא סטיית האור על ידי שדה הכבידה, שנצפתה במשך תקופה ארוכה (והיה אפילו המבחן הראשון של תורת היחסות הכללית על ידי אדינגטון בשנת 1919 שצפה בתזוזה לכאורה של כוכבים כאשר הקרניים עברו בסביבת השמש, במהלך ליקוי חמה), אך בדיוק את עצם קיומם של גלי הכבידה, ולכן ה"רטטות "הללו של שדה הכבידה (ואילו עד אז מדדנו רק" סטטי ").

חוץ מזה
האם זה היה נכון? למעשה, הניתוחים של תמונות סוברל בברזיל לא נתנו את התוצאות הצפויות. אדינגטון ודייסון החליטו לא לשמור עליהם, ולשמור רק על התצלום של סאו טומה ופרינסיפה, שמסקנותיהם תואמות את תחזיותיו של איינשטיין. מאז ניסויים רבים אפשרו לוודא את תוקפה של תורת היחסות הכללית.
https://www.herodote.net/29_mai_1919-evenement-1

השיא האמיתי נמצא כאן:
מטרתנו ארוכת הטווח היא לבצע את הגילוי הישיר הראשון של פליטת גל הכבידה מכוכבי נויטרונים מסתובבים. גלי הכבידה ניבאו על ידי אלברט איינשטיין לפני מאה שנה, ונראו ישירות לראשונה ב- 14 בספטמבר 2015. תצפית זו על גלי הכבידה מזוג חורים שחורים מתמזגים פותחת חלון חדש על היקום, ומכניסה עידן חדש באסטרונומיה.

המדידה הישירה הראשונה הזו נעשתה זמן קצר לאחר שמכשירי LIGO המתקדמים עלו לאינטרנט לאחר שדרוג מקיף לחמש שנים. גלאים מתקדמים אלה לקחו נתונים בין ספטמבר 2015 לינואר 2016 וכבר יכולים "לראות" שלוש עד שש פעמים עד לליגו הראשוני, תלוי בסוג המקור. במהלך השנתיים הבאות זה יגדל לגורם של עשרה ומעלה, ויגדיל את מספר מקורות הגל הכבידיים הנראים לעין בפקטור של אלף!

https://einsteinathome.org

ובצרפתית
בשנות השישים הונחו במקום גלאי הכבידה הראשונים, בהנהגתו של הפיזיקאי האמריקאי ג'וזף וובר. לאחר עשרות שנים של ניסיונות לאתר את השינויים הזעירים הללו, תוקפה ההשערה של איינשטיין בתורת היחסות הכללית שלו: הגלים נצפים בספטמבר 1960 ואושרה בפברואר 2015 על ידי הגלאי האמריקאי ליגו. לפני שזוהה שוב רק לפני כמה ימים מאירופה, לראשונה. גלי הכבידה הללו הופקו על ידי היתוך של שני חורים שחורים, הממוקמים 2016 מיליארד שנות אור מכדור הארץ. יחד עם זאת זו הוכחה לקיומם של חורים שחורים.
https://www.franceculture.fr/sciences/p ... astronomie
0 x
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4001
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 209

Re: החוקים והעקרונות הפיזיקליים הלא ידועים לעומת VS

נָקוּב ABC2019 » 12/10/20, 15:51

ENERC כתב:
ABC2019 כתב:
ENERC כתב:זה לא קל להתבונן. אנחנו כבר צריכים רשת של חיישנים כאלה (ליגו):

אם אתה אחד מהמחברים המשותפים (אתה עובד עבור בתולה?), אתה צריך לדעת אז שמה שצפינו בפעם הראשונה, זה לא סטיית האור על ידי שדה הכבידה, שנצפתה במשך תקופה ארוכה (והיה אפילו המבחן הראשון של תורת היחסות הכללית על ידי אדינגטון בשנת 1919 שצפה בתזוזה לכאורה של כוכבים כאשר הקרניים עברו בסביבת השמש, במהלך ליקוי חמה), אך בדיוק את עצם קיומם של גלי הכבידה, ולכן ה"רטטות "הללו של שדה הכבידה (ואילו עד אז מדדנו רק" סטטי ").

חוץ מזה
האם זה היה נכון? למעשה, הניתוחים של תמונות סוברל בברזיל לא נתנו את התוצאות הצפויות. אדינגטון ודייסון החליטו לא לשמור עליהם, ולשמור רק על התצלום של סאו טומה ופרינסיפה, שמסקנותיהם תואמות את תחזיותיו של איינשטיין. מאז ניסויים רבים אפשרו לוודא את תוקפה של תורת היחסות הכללית.
https://www.herodote.net/29_mai_1919-evenement-1

השיא האמיתי נמצא כאן:
מטרתנו ארוכת הטווח היא לבצע את הגילוי הישיר הראשון של פליטת גל הכבידה מכוכבי נויטרונים מסתובבים. גלי הכבידה ניבאו על ידי אלברט איינשטיין לפני מאה שנה, ונראו ישירות לראשונה ב- 14 בספטמבר 2015. תצפית זו על גלי הכבידה מזוג חורים שחורים מתמזגים פותחת חלון חדש על היקום, ומכניסה עידן חדש באסטרונומיה.

המדידה הישירה הראשונה הזו נעשתה זמן קצר לאחר שמכשירי LIGO המתקדמים עלו לאינטרנט לאחר שדרוג מקיף לחמש שנים. גלאים מתקדמים אלה לקחו נתונים בין ספטמבר 2015 לינואר 2016 וכבר יכולים "לראות" שלוש עד שש פעמים עד לליגו הראשוני, תלוי בסוג המקור. במהלך השנתיים הבאות זה יגדל לגורם של עשרה ומעלה, ויגדיל את מספר מקורות הגל הכבידיים הנראים לעין בפקטור של אלף!

https://einsteinathome.org

ובצרפתית
בשנות השישים הונחו במקום גלאי הכבידה הראשונים, בהנהגתו של הפיזיקאי האמריקאי ג'וזף וובר. לאחר עשרות שנים של ניסיונות לאתר את השינויים הזעירים הללו, תוקפה ההשערה של איינשטיין בתורת היחסות הכללית שלו: הגלים נצפים בספטמבר 1960 ואושרה בפברואר 2015 על ידי הגלאי האמריקאי ליגו. לפני שזוהה שוב רק לפני כמה ימים מאירופה, לראשונה. גלי הכבידה הללו הופקו על ידי היתוך של שני חורים שחורים, הממוקמים 2016 מיליארד שנות אור מכדור הארץ. יחד עם זאת זו הוכחה לקיומם של חורים שחורים.
https://www.franceculture.fr/sciences/p ... astronomie


שולי, אתה מבלבל בין הדגשת הסטייה של קרני האור לבין הדגשת גלי הכבידה, זה לא אותו דבר!

בגלל סטיית קרני האור, אכן נמתחה ביקורת על ניסוי אדינגטון משנת 1919 מפני שהיה ספק בגלל דיוקו הלא מספיק (אך באותה תקופה הוא הוכרז כתוצאה חיונית !!). אבל מאז היו הרבה מדידות של סטייה זו, כולל תופעת עדשות הכבידה שנצפתה במשך זמן רב: https://fr.wikipedia.org/wiki/Lentille_gravitationnelle

עבור גלי הכבידה, אכן ההוכחה העקיפה הראשונה הובאה על ידי תנועת הפולסרים הבינאריים, שהראו שהם איבדו אנרגיה על ידי פליטת "משהו" (שבקושי יכול היה להיות משהו אחר מלבד OG). , בשנות ה -70, והמדידה הישירה שלהם הייתה אפשרית עם אינטרפרומטרים LIGO ו- VIRGO, שם הרבה יותר זמן כידוע (לפני 5 שנים).
0 x


חזרה ל "Media & חדשות: תוכניות טלוויזיה, דוחות, ספרים, חדשות ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 10