Retour גלילה עצור מצב אוטומטי

מדיה וחדשות: תוכניות טלוויזיה, דוחות, ספרים, חדשות ...חוסר צמיחה.

ספרים, תוכניות טלוויזיה, סרטים, מגזינים או מוזיקה לשתף, היועצת כדי לגלות ... דברו עם החדשות להשפיע בצורה כלשהי על econology, איכות הסביבה, אנרגיה, החברה, הצריכה (חוקי או סטנדרטים חדשים) ...
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 47028
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 409
צור:

Re: אי של צמיחה.

lu הודעה ללאנָקוּב כריסטוף » 22/10/17, 13:07

אה כן, זה 2 ^ 47 זה גדול מדי בשביל המוח שלי : Mrgreen:

אז אני עדיין רוצה לדעת איך הוא נפל על 5500 שנים זה איך הוא הרגיש את "הערך" של היקום גלוי ...
0 x
האם פורום זה מועיל או רצוי? תעזור לו גם אז הוא יכול להמשיך לעשות את זה! מאמרים, ניתוחים והורדות מצד העורכים של האתר, לפרסם את שלך! לצאת (חלק) החיסכון שלך מהמערכת הבנקאית, לקנות מטבעות crypto!

אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6542
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 428

Re: אי של צמיחה.

lu הודעה ללאנָקוּב אחמד » 22/10/17, 13:35

הרעיון של התנחלות כוכבי לכת אחרים מתייחס לתפיסה מוטעית, כי immanent, של המציאות של הבעיה. זה רק הרחבה לוגית למדי של הרחבה של extractivism לגודל (הרבה יותר).

Opaledesangהטיעון שלך על עודף דמוגרפי רלוונטי רק בשיטה זו של החשיבה שאני מגנה כאן. יתר על כן, גם בהקשר זה, קל להראות כי אין זה ראוי לדבר במונחים של "אנושיות", שכן ההשפעה על המשאבים תלויה יותר בקריטריונים חברתיים (איכותיים, ולכן) מאשר פשוט מספריים: 80 % מהמשאבים מגויסים לטובת 20% מאוכלוסיית העולם.

* Immanente היא מילת מפתח להבנת מה אנחנו מתמודדים כאן; זה רק אומר כי ההנמקה כי כשיר בדרך זו היא בתוך של מערכת לוגית (כאן, קפיטליזם) וכי זה מרמז כי התוצאה בהכרח תהיה עקבית עם ההיגיון שלה. כדי לצאת מן הלולאה הלוגית הטוטולוגית הזאת (שבה כל טיעון מבוסס על זה שיוצג), יש לנסות למצוא את עצמך מחוץ למערכת זו (מה שפילוסופים מכנים נקודת ההשקפה של סיריוס).
ההפך של אימננטיות הוא התעלות ... :קְרִיצָה:
0 x
"אל תאמינו ומעל לכל מה שאני אומר לכם."
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3437
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 290

Re: אי של צמיחה.

lu הודעה ללאנָקוּב moinsdewatt » 22/10/17, 14:05

כריסטוף כתב:אה כן, זה 2 ^ 47 זה גדול מדי בשביל המוח שלי : Mrgreen:



מספר גדול הוא אף פעם לא גדול מדי כדי לתפוס את זה יש להשוות דמות גדולה אחרת:

המסה של הגלקסיה שלנו תהיה 3 ל- 4.10 ^ 41 ק"ג

על ידי: http://www.ac-nice.fr/clea/lunap/html/G ... Activ.html

2 ^ 47 הוא 1 מיליוני פעמים המסה של הגלקסיה שלנו לידי ביטוי בקילוגרמים, או 1000 פעמים המסה של הגלקסיה שלנו לידי ביטוי טונות.

ללא שם: האם אתה מבין טוב יותר ככה?
1 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5549
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 211

Re: אי של צמיחה.

lu הודעה ללאנָקוּב סן-לא-סן » 22/10/17, 14:29

Opale2sang כתב:אולי גם בתמורות שלנו כמה חומרים / אנרגיה יהיה rerecoverable בגלל האנטרופיה אפילו עם קפיצה ניכרת.


תמצית השיח האקולוגי מתבססת על מושגים סניטריים או כמותיים, אך חשיבה זו אינה מאפשרת לתפוס את מסוכנות התהליך ההיסטורי הנוכחי.
ואכן, די, באמצעות כמה שנים של בטיחות מוכחת של מוצר או תחליפו על ידי אחר כדי להעלים את הביקורת הראשונית.
הרעיון של דלדול המשאבים הוא אותו היגיון, אם מחר נוכל לחלץ לומר עומק 20km דרך שיטה חדשה של קידוח או חומרים transmute, ואז הפחד של תשישות כבר לא הגיוני.
לדוגמה, הפיזיקה אינה מונעת את הפיכת האור לחומר ... הוא משאיר את האדם תוהה לגבי האפשרויות הטכניות העתידיות.

בכל מקרה הפחתת ההשפעה שלנו על הסביבה יהיה קשה מאוד.


להיפך, זה הדבר הכי פשוט, תן לי להסביר: אסור לנו לעשות שום דבר או לעשות משהו.
במקרה הראשון (לא לעשות דבר) אתה חייב לעשות שום דבר במובן הקפדני של המילה, אז להפסיק לייצר, ואת הבעיה נפתרת! : Mrgreen:
במקרה השני (לא לעשות דבר) כלומר להמשיך לייצר יותר מבלי לרצות לשנות משהו, והכל בסופו של דבר להתמוטט, ואת הבעיה נפתרת! : Mrgreen:
קל! : Lol:
מצד שני, במקרה השני, יכול להיות שיש מאות מיליוני מקרי מוות ...

לבסוף, כל זה גורם לי לחשוב על דוגמה של נמלים, או ניסוי מפורסם זה עם נמלים, שבו אנו רואים את הדמוגרפיה של קבוצה ב timelapse, להגדיל סביב מקור אנרגיה, ואז לקפוא, ו סוף סוף לצאת ..


נורמלי הוא זרם האנרגיה העובר בחברה שקובעת את מבנהו (פיזי ותרבותי).
0 x
"גאון לפעמים מורכב לדעת מתי להפסיק" שארל דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6542
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 428

Re: אי של צמיחה.

lu הודעה ללאנָקוּב אחמד » 22/10/17, 15:11

סן-לא-סן, אתה כותב:
תמצית השיח האקולוגי מתבססת על מושגים סניטריים או כמותיים, אך חשיבה זו אינה מאפשרת לתפוס את מסוכנות התהליך ההיסטורי הנוכחי.

בהחלט! זה בדרך כלל כליאה בתוך הנמקה אימננטית (ראה לעיל) ואת זה סוג של ביקורת אינו הולם, כמו גם את השיח של poutou במישור החברתי, שכן הוא טוען מה מתנגדי המעמדות שלו השתלטו עליו ...
התוצאה של שיקול מעט מדי בהיבט של, תניח, פילוסופים, הוא חוסר יעילות לשנות את המערכת, אבל יכולת מסוימת רק כדי להשפיע באופן מאפשר המשך שלה, בגלל תיקונים מוגבלים פונים לליקויים הבולטים ביותר שלה (כי גלויים): "אקולוגים" הם בדרך כלל אידיוטים שימושיים למערכת.

אתה גם מדבר על "לעשות כלום", וזה בהחלט דבר קשה מאוד עבור חברה שבה כמות האנרגיה שהוצאה היא הקריטריון המכריע: אקטיביזם ו extractivism הם שני עטינים של קפיטליזם (אשר להיות פרטית או המדינה) ...

עריכה: אני רוצה לקחת דוגמא נוספת שמראה כי היבטים כמותיים מסתיר לחלוטין את הצד האיכותי בדיון חלול בין ימין ושמאל נקרא: (! זה טוב לצמיחה) תמימות דעים לגבי הצורך ליצור מקומות עבודה אבל לאף אחד לא אכפת את התוכן של אלה מקומות עבודה מפורסמים, במיוחד אף פעם לא השירות שלהם, מאז כלי זה אינו מתייחס לתכניו, אלא לתפקידה המוסדי בחברה המבוססת על עבודה.
0 x
"אל תאמינו ומעל לכל מה שאני אומר לכם."

אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5549
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 211

Re: אי של צמיחה.

lu הודעה ללאנָקוּב סן-לא-סן » 22/10/17, 16:48

אחמד כתב:אתה גם מדבר על "לעשות כלום", וזה בהחלט דבר קשה מאוד עבור חברה שבה כמות האנרגיה שהוצאה היא הקריטריון המכריע: אקטיביזם ו extractivism הם שני עטינים של קפיטליזם (אשר להיות פרטית או המדינה) ...


במציאות אני חושב שהגאולה של האנושות טמונה ב"לא עושה כלום ".
תארו לעצמכם כי "לא עושה כלום" היא למעשה דרך של מימוש *! : Mrgreen: ( וו ווי ou Naiskarmya)

בהקשר של העיקרון השני של התרמודינמיקה (האנטרופיה עולה), כל הדברים ביקום מובאים להתפתח.
מאחר שהמשק הוא רק ענף רעיוני של התרמודינמיקה, הוא יכול להתפתח רק על ידי המבקשים למקסם את הפיזור שלו, וזה מה שהליברליזם הכלכלי עושה טוב מאוד.

הצלחת הכלכלנות טמונה ביכולתה להגדיל את סיכויי ההישרדות שלנו, בעיקר באמצעות פיתוח טכניקות וטכנולוגיות שרק מעטים יכולים להתלונן עליהם (היגיינה, ניקוז, רפואה וכו '), מאז הוא הועתק והעתיק שוב את עצמו מאורגן כדי להרוות את כדור הארץ בתורו לשים את החיים (במובן הרחב) בסכנה.
כל הדיבור הנוכחי מבוסס אפוא על האוטופיה של שמירה על הצמיחה תוך הגבלת השפעתו, חמאה וחמאה כסף ...


* בדרך זו או אחרת, שמחה אלטרואיסטית או אנוכית היא רצופה פעולה של פיזור של אנרגיה.
זה מרגיש טוב מתפוגג אנרגיה, במיוחד פשוטו כמשמעו שריפת קלוריות (ספורט), אלא גם על ידי הפיכת ילדים (אני לא אצייר ציור : Mrgreen: ואז אתה צריך לטפל בילדים לאחר מכן!), יצירת, החלפת, הרחבת הידע שלך, נסיעה או אפילו לבזבז כסף.
האושר הוא אפוא צורה של דטרמיניזם, זה לא קשה להבין לאור התרמודינמיקה כי רוחניות (ראוי לשמו) יופנה כלפי פיזור הספק מזעור, לרבות באמצעות של המדיטציה (שמטרתה להגביל את השפעתה של הממים), הצניעות, הצעירים, ונדרי העוני.
לקראת תרמו-רוחניות? 8)
0 x
"גאון לפעמים מורכב לדעת מתי להפסיק" שארל דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6542
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 428

Re: אי של צמיחה.

lu הודעה ללאנָקוּב אחמד » 22/10/17, 20:02

אין לי ספק כי ישועת האנושות טמונה ב"לא עושה כלום ", כי זוהי דרך של מימוש, אבל זה כמובן לא בתהליך של מימוש ... :D
מעניין, את ההערה שלך על אושר, הרעיון לא יכול להיות ברור כמו שזה נראה, שבו לא ראוי לשאול את עצמך. טוב מאוד גם את הניתוח של רוחניות ... 8)
0 x
"אל תאמינו ומעל לכל מה שאני אומר לכם."
פיטר
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 247
כתובת: 15/09/05, 02:20
x 32

Re: אי של צמיחה.

lu הודעה ללאנָקוּב פיטר » 22/10/17, 20:20

אני לגמרי לדבוק פילוסופיה זו של "לא עושה כלום"
בחברה הצרכנית הזאת, סירוב לצרוך הוא בסופו של דבר מעשה חתרני ביותר (או לא נכון).
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5549
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 211

Re: אי של צמיחה.

lu הודעה ללאנָקוּב סן-לא-סן » 22/10/17, 20:43

אחמד כתב:אין לי ספק כי ישועת האנושות טמונה ב"לא עושה כלום ", כי זוהי דרך של מימוש, אבל זה כמובן לא בתהליך של מימוש ... :D


! לצערנו דטרמיניזם בעבודה להוביל אותנו 2 תרחישים עיקריים: התמוטטות קטסטרופלי או קריסה האונטולוגי ... בשני המקרים ישנם כ שנים 10 / 15 לפני הבלתי נמנע.

פטרוס כתב:אני לגמרי לדבוק פילוסופיה זו של "לא עושה כלום"
בחברה הצרכנית הזאת, סירוב לצרוך הוא בסופו של דבר מעשה חתרני ביותר (או לא נכון).


אכן, ומסיבה זו המושג של degrowth הוא נמחק לטובת מקרוניסטי מאוד "אופטימיזציה של האסון", מצטער "פיתוח בר קיימא".
0 x
"גאון לפעמים מורכב לדעת מתי להפסיק" שארל דה גול.
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6942
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 220
צור:

Re: אי של צמיחה.

lu הודעה ללאנָקוּב chatelot16 » 22/10/17, 22:06

המשך הצמיחה אפשרית עבור המטורף והכלכלן
0 x


חזרה ל "Media & חדשות: תוכניות טלוויזיה, דוחות, ספרים, חדשות ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו 1 אורחים

דפים אחרים שמעניינים אותך בהחלט: