גינה: גינון, צמחים, גן, בריכות ובריכותמונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט

סדר וארגן את גינת ירקות הגינה שלך: נוי, נוף, גן פראי, חומרים, פרות וירקות, בגן ירק, דשנים טבעיים, מקלטים, ברכות או ברכת שחיה טבעית. צמחי חיים וגידולים בגינה שלך.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 7197
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 524

Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט

lu הודעה ללאנָקוּב אחמד » 03/01/19, 21:49

אני חולקת את דעתך! אני מבין את הסיכון שמגיע עם צופים את המתח של וירוס שפעת ...
עם זאת, בדוגמה שלך של איידס, יש פחות או יותר סתירה בהצהרה שלך: אתה אומר "לשים לב" באותו זמן "אני מנסה לא לחשוף את עצמי יותר מדי"?
0 x
"אל תאמינו ומעל לכל מה שאני אומר לכם."

אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1194
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 57

Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט

lu הודעה ללאנָקוּב Exnihiloest » 03/01/19, 22:53

הזמנות של Glyphosate גרם 1er ינואר 2019 על אמזון הם מעל ... והגיע!
פו (שכחתי לגמרי) : Lol:

היום, המיוצרים תחת "לא זמין". חבל, מוצר טוב, יעיל ואקולוגי למדי, קורבן של הפונדמנטליזם של איכות הסביבה ואת obscurantism של timorous.
אני מזכיר לך שאם אתה צריך לחזור על הרוצחים עשב, תצטרך לקחת את הראשון ברשימה כי עדיין ניתן למצוא:
- DNOC ו- DDT
- חומצה גופרתית (תחילת המאה ה -20)
- סולפט נחושת וסיד (XIX)
- ארסן, כספית ועופרת (XV)
- הגופרית (1000 שנים לפנה"ס)
- ארסן ברומא העתיקה

ביחס לכל זה, הגליפוסט היה התקדמות. קדימה ואז (בחזרה) אל המערות ...
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6461
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 87

Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 04/01/19, 00:45

עדיין כבדה
janic כתב: אתה רואה שאתה כבר עוזב מראש! לכן הצעתי לך לפגוש אנשי מקצוע אמיתיים אשר יראה לך את הבחירה שלהם בפועל, אין לי את הכישורים באופן אישי.


אתה מרשה לעצמך מה שאתה נוזף בי, אותי כשאני מדבר על כימיה, זה בגלל שזה הקורס באוניברסיטה אשר כמעט סיימתי, כשאני מדבר על רפואה זה בגלל זה היא תוכנית הלימודים ביקרתי, כמו ביולוגיה וביוכימיה, הסתכלתי לרגע
אז כשאני מדבר עם מישהו והוא אומר לי לראות מקצוען אמיתי, אני קורא לזה לבעוט על קשר, אתה אומר בלי לדעת וזה יהיה צורך להאמין לך, לדבר על מה שאתה לא שולט מה ששמעת, במיוחד כשאתה מאפשר לנו להתפתל

מעניין! כאשר אני אומר שאתה צריך לראות מקצוענים אמיתיים (ב agrobio), זה בגלל שהם מתרגלים מי הם הטובים ביותר יכול להודיע ​​לך, כדי להסביר את שיטות החקלאות שלהם, וזה לא התחום שלי. לכן הייתי אומר כמו אחמד: לא מאמין למה שאני אומר ואני מוסיף: לבדוק את זה!
[
ציטוט] janic כתב: אתה רואה אותך מיד לחזור על הנחות מראש של החיסונים.
המרכיבים היחידים שיכולים להיות מוכרים על ידי כולם הם מסמכים רשמיים של כל מדינה מודאגת. אלא אם כן אתה מאתגר אותם באופן אוטומטי מדי? לכן על אלה גורמים רשמיים כי אנחנו חייבים לבנות חשיבה קוהרנטית ולא לחזור על סוג של מנטרה כדי להרגיע את עצמנו. יש שנתונים סטטיסטיים סטטיסטיים המשמשים תיעוד לאימות טענות משני הצדדים. להתייעץ איתם! מסמכים אלה יראו לך כי מה שאתה אומר לעיל הוא לא מציאותי. אם אתה חושב כמה מחלות נעלמו כתוצאה של חיסונים, פשוט לציין אילו מהם מסמכים רשמיים אלה!


אתה מעייף כי אתה תמיד לשחק על המילים, לפתוח את דעתך, מחלות לעולם לא נעלמים למעשה, אנחנו לא רואים מגיפות גדולות, [/ quote]
יותר בבית בגלל רמה גבוהה של היגיינה וטיפול, אך מדינות עניות אינם פטורים, למרבה הצער בבית חיסונים אינם גדולים או בגלל מצבם הבריאותי.

אני לא בעד ולא נגד חיסונים, לא אכפת לי,
מדהים! מההתחלה יש לנקוט עמדה עבור חיסונים אז אתה לא אכפת הרבה!
ברגע שאתה נגד הנאומים הרשמיים ששקר לנו טוב יותר בסופו של דבר, בפעם אחרת אתה לוקח את זה כמו הבשורה, צריך לבחור
חשיבה טובה!
הנהלות, כאן כמו במקומות אחרים, הם מאוד compartmentalised ואת פקידי הממלאים את המסמכים אינם פוליטיים או כלכלית תלויה בלובי השפעה.
אז ממליצים להתייעץ עם מסמכים רשמיים כמו הנתונים הסטטיסטיים, המפקד של מחלות ומוות הם ולהישאר נייטרלית, עצמאית, בצרפת כמו עם השכנים שלנו.
על ידי שמרנים נאומים הפקידים עצמם תלויים במדיניות במקום (חוץ מזה כל הזמן לשנות את האינטרסים השונים של המפלגה.) ולכן בהשפעת גורמים אינטרסנטיים מכל הסוגים, לא רק אלה של כימיה וטיפול ו סחיטה מובטלים, קלאסי ישן.
אז כן, עם כמה ניואנסים כמו חוסר דיווחים של פרמקוביליגנטיות, מסמכים אלה נשארים אמינים למדי, במיוחד כאשר הם חופפים עם אלה של מדינות שכנות באותו רמת חיים.
אין צורך בסטטיסטיקה רשמית, חבר ללא מחלת שחפת, הוא טופל בזמן, הוא דיווח על החופשה שלו, למה אנחנו עדיין יכולים לתפוס מחלה שעליה אנו יכולים לקבל חיסון בימינו?

שאל לפחות על הסיבות והתנאים של שחפת. צרפת, לקחת רק את זה, הטיל את BCG והוציא את החובות על פי בקשת רופא ילדים, לא "antivaxx" לשאול אותך למה? ובכל זאת אלה הם כמה מאות הרוגים בצרפת, הרבה מעבר חצבת, למשל, אשר עשינו מהומה לא קטנה עם השנים 2 10 ומת ב השנה 3 2 אשר חוסנו ואת 1 מחוסנים, כי הוא לומר כי 66% ממקרי המוות היו בין החיסונים (איך חישוב עם האגוז של החיסונים!)
כי בכמה מדינות אתה לא מחסן יותר בגלל אנשים שיש להם נאום כמו שלך,

לכל מדינה יש חקיקה משלה, ולכן אין הרמוניה לא אירופית ולא גלובלית משום שהפתולוגיות שונות על פי אזורי הגלובוס, וכמה מדינות אינן חוסכות היכן שהפתולוגיות מסוימות נעלמו כמו אבעבועות שחורות.
אתה יכול להרשות לעצמך לא לחסן כי אחרים עושים את זה בשבילך, אתה מרוויח חיסון של אחרים, כי אחרים להשתתף ביעור של מחלות, אתה צריך לומר תודה, כי עם הרוב מיעוט אשר אתה חלק יכול לסרב את החיסון, אבל אם אתה הופך הרוב ..., שפעת הורג מדי שנה

וכאן אנו חוזרים שוב על המנטרה הנלמדת היטב! בדוק עם המסמכים הרשמיים המפרטים את הפתולוגיות של המדינות החיסוניות השונות או לא. לאחר מכן, תמיד תוכל להאמין במיתוס החיסוני או לשנות את שיקול דעתך על מסמכים שאינם נחקרים על ידי חיסונים מכל הסוגים.
אם אתה קורא את הפרוזה שלי, בלי כל אלה מראש שאתה חוזר ואיפה אין הוכחה מדעית של יעילות, לא היית אומר את הדברים האלה יותר.
הפקודה בכל שנה בין צרפת לבין 8 10 מיליון חיסונים נגד שפעת, כדי 67 מיליון אנשים, אז איך 12 / 14% של חוסנו להגן על% 86 / 88 של מחוסנים? בעוד שהדיבור ה"רשמי ", קרי בריאות הציבור, קובע כי יותר מ- 95% מהאנשים המחוסנים נדרשים" להגן "על שאר האוכלוסייה. יש משהו לא בסדר איפשהו!

אתה מבקר את החיסונים כי הם מסכנים את בריאות הציבור על ידי הטלת חיסונים המוניים, אתה על אותו עיקרון על ידי סירוב אפשרות זו, אתה גם לשים בסכנה את בריאות הציבור.
אותו הדבר הראשון, לפני ביצוע זה סוג של דיבור. אני לא מבקר את החיסונים (בדרך כלל הרופאים) שרק עושים את העבודה שלהם כמו כל מקצוען, אני רק מצטער על כך שהם בדרך כלל לא מחפשים באמת ללמוד על תופעות לוואי חמורות, אלא גם במיוחד משום שהם מסרבים להירטב כאשר הם מבחינים בתופעות לוואי חמורות אלה, כדי שלא ייאסר על ידי התנגדות לסדר הרופאים, מגף הלובי של התרופות ומשרד הבריאות. מכאן הקשיים בהכרה בהשפעות החמורות של הרופא המפנה או של עמיתיו; פרנסתם והקריירה שלהם תלויים בה!


ג 'ניס כתב: כל הרופאים אמורים ללמוד שאנחנו לא לחסן את שביר ביותר, הם גם מקרים חריגים מוכר לא לחסן. זה מדהים שלפתע, את הרוח שבשבת ירה מ 180 °

חיסון לתינוק אינו קיים ?, לחסן גם את הקשישים?
על פי החוק הנוכחי, עדיין בתוקף, הרופא לא צריך לחסן אנשים שבירים.
כמובן שאנחנו לא לחסן מישהו שלא צריך להיות מחוסן, אבל זה צר אופקים להיות צודק, תמיד זה נכונות לגרום לאנשים להיראות כמו מטומטמים
אלא שאלו שחייבים לא להיות הם דווקא אלה שממוקדים במיוחד במעבדות.
כך שאינכם יודעים על החדשות הרפואיות ועל המלצות המשרד הממליצות על החיסון לשפעת אנשים חלשים, שהמלצות קודמות אינן כוללות חיסון. בצע את החדשות שהוא אושר של התקשורת.

אנחנו מדברים על חיסונים שאתה מספר לנו על מקרי המוות מסרטן, סליחה, זה בדיוק אותו הדבר כשאתה משווה גזר לבין פלסטיק גזר, אתה מערבב הכל וכל דבר, כדי לבלבל את המסלולים כדי לתת לך סיבה או disredit ההתערבויות שלנו, כי שפעת הורג, 1000 או 10 000 אנשים שאנחנו לא אכפת, במשפחה אם שפעת הורג את הראש של המשפחה היא כל המשפחה אשר מושפע.
אני מדבר על בריאות! חיסונים, סגנון חיים, דיאטה, וכו '... כל זה חלק ואני רק שם לב כי הפתולוגיות שהופכות את הקורבנות ביותר הם אלה שבהם, בדיוק, כל הניסיונות לייצר חיסונים נכשלו. כי זה לא עובד
אז אתה לא מבין השוואות בקנה מידה פשוט. השפעת עושה וגורמת לכל שנה מוות והיא נמשכת זמן רב (90% של קשישים על פי מקורות בריאות הציבור) ולא חיסון, תמיד מטרו מאוחר, לא ישנה דבר כי הווירוס מוטציה מדי שנה זה מוטציה מהר יותר מאשר במעבדות כדי להפוך את החיסונים שלהם. כך תמיד יהיה אותו גלגל של קורבנות קשישים על ידי חיסונים או בכל אמצעי אחר.
אם תשבור את הרגל שלך, מה תהיה הבחירה שלך?

איזו ברירה, לקבל חיסון נגד שפעת אם אני שברתי רגל? זה שווה את גזר הפלסטיק בהשוואה! : גביני:

janic כתב: אין שאלה של דיכוי חיסונים למי להאמין מספיק כדי לחזק את המערכת החיסונית שלהם (אפקט פלצבו)

אפקט הפלצבו הוא לתת למישהו משהו לא פעיל לחלוטין,

אתה צריך ללמוד יותר טוב מזה! אפקט הפלסבו, ולא הפלצבו, מתייחס לכל אדם שמאמין בתפקוד ממשי גם כאשר הוא אינו קיים (הנושא כבר נבדק במידה רבה בפירוט), למשל פלצבו נתון (מוצר לא פעיל) לחולים הסבורים כי זוהי התרופה הנכונה שניתנה להם, לראות את מחלתם פוחתת או אפילו נעלמת, בין אם ברפואה קונבנציונלית ובין אם לא (בהתאם למקור, אפקט הפלסבו עובד בחולים בין 30 לבין 80%)
לעומת זאת, לא ניתן להשוות חיסונים לפלצבו אמיתי, בניגוד לכל התרופות האחרות . מוזר בכל זאת!
לומר שחיסון הוא תרופת דמה הוא באמת דבר, החיסון רחוק מלהיות פעיל, הוא פועל ישירות על המערכת החיסונית, חיסון הוא נבט בלתי פעיל שיפעיל תגובה של המערכת החיסונית.

השיעור נלמד ומדקלם בעל פה! במקום זאת, להפוך את התאים האפורים שלך לעבוד, כמו הרקול Poirot אומר. הנאום הרשמי תמיד, אותו מקור או סוכנות של התרופה, אומר בקול רם וברור כי חיסונים לא פעיל לא לגרום כל תגובה נוגדן, זה צריך להיות מפוכח, נכון? לכן יש צורך להגיב על הגוף על ידי adjuvant זה adjuvant ולא החיסון משוחרר אשר מודאג על ידי נוגדנים כמו כל גופים זרים הציג לתוך אורגניזם חי.
כאשר אתה מחסן תינוק, אתה באמת חושב שזה משלב את אפקט הפלסבו? אתה באמת רחוק להיות צודק, זה גובל על ללעג

תודה על כך! זה בדיוק מה אנטי הומיאופתיה אומר להסביר את האפקטיביות של מוצרים הומיאופתיים בתינוקות, ילדים, בעלי חיים ואפילו צמחיה. למעשה הם מתפתלים, ואפילו יותר, ללעג, אבל יסביר להם את זה
הדוגמה שלך לתינוק מצוינת. הסבירו לחיסונים מדוע חוקי המדינות השונות שסביבנו, אין להם אותם חוקי חיסון וכי אנו מחוסנים בגיל זה ובמקומות אחרים אצל אחרים?
עכשיו, רק מתוך סקרנות, מה אתה עושה וכל המשפחה הבוגרת שלך ואת היחסים, אלה חיסונים 11 המדובר?
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest
Moindreffor
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1482
כתובת: 27/05/17, 22:20
מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
x 290

Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט

lu הודעה ללאנָקוּב Moindreffor » 04/01/19, 11:19

אחמד כתב:אני חולקת את דעתך! אני מבין את הסיכון שמגיע עם צופים את המתח של וירוס שפעת ...
עם זאת, בדוגמה שלך של איידס, יש פחות או יותר סתירה בהצהרה שלך: אתה אומר "לשים לב" באותו זמן "אני מנסה לא לחשוף את עצמי יותר מדי"?

חזרתי על ההערות שלך על שפעת, כדי להפוך את ההשוואה, ואת הזיהום האפשרי שלך, אבל עבור איידס אתה יכול להיות זהיר (הגנה על עצמך, קשה יותר לשפעת) ולא לחשוף את עצמך יותר מדי על ידי הכפלת השותפים : Mrgreen: , אבל למרבה הצער כמה אנשים כבר נגועים על ידי ספק לא מזוהה
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1194
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 57

Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט

lu הודעה ללאנָקוּב Exnihiloest » 04/01/19, 11:31

תניק כתב:עדיין כבדה
... חיסון ...

דיכאון מעת לעת, בתוך קמצוץ, אבל זה עדיין "כבד עדיין".
האם זה נגמר טרולינג עם זה obscurantism של אנטי חיסון פעיל?
הנושא הוא: "קונצרט מונסנטו קטלני לבני אדם - גליפוסט"
0 x

Moindreffor
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1482
כתובת: 27/05/17, 22:20
מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
x 290

Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט

lu הודעה ללאנָקוּב Moindreffor » 04/01/19, 11:50

תניק כתב: הסבירו לחיסונים מדוע חוקי המדינות השונות שסביבנו, אין להם אותם חוקי חיסון וכי אנו מחוסנים בגיל זה ובמקומות אחרים אצל אחרים?
עכשיו, רק מתוך סקרנות, מה אתה עושה וכל המשפחה הבוגרת שלך ואת היחסים, אלה חיסונים 11 המדובר?

אני לא אהיה אחד מאלה שמתאבלים על ילד שנרצח בחצבת בגלל שסירבתי לקבל חיסון, ואת מעודדת את ילדיך לא לחסן את הנכדים שלך? אם היית עולה בקנה אחד עם עצמך, אתה צריך לעשות את זה ולא לתת להם את הבחירה, אתה יודע, הם לא יודעים את הסכנות שהם מפעילים ... לא להניא אותם יהיה עבריין לך לא?

פשוט כי אין להם מערכת הבריאות שלנו וזה עולה כסף
באנגליה, יש ועדה השופטת אם אדם חולה או אחר יכול לקבל טיפול כזה או אחר, בצרפת הוא נתון לכל אחד
כמה מדינות הן למעשה קטנות יותר מאיתנו, אם החיסון הוא לא יעיל מספיק זה לא יוחזר, בחירה זו אכן מוסברת על ידי יעילות יחסית יחסית, ולכן אנחנו תמיד חוזרים לבחירות פוליטיות ולא בחירות הרפואיות או הסביבתיות, הפוליטיקאי צריך להשגיח על דמותו ולפתוח את המטריות, כך שהוא כבר לא הולך נגד דעת הקהל, האירועים האחרונים מוכיחים זאת

גרמניה, דמות מרכזית בתחום הביולוגיה והאקולוגיה, הפסיקה את כוחה הגרעיני והחליפה אותו בפחם, האנרגיה המזהמת ביותר, אך עם תקשורת טובה, המדינה נחשבת בעיני הצרפתים לארץ ההתקדמות האקולוגית מצטט אותו לעתים קרובות כמודל, גובה לא : Evil:

זה אותו דבר עבור גלייפוסט, באמריקה אנחנו יכולים להפסיק לעבוד אם ניצח "משפט טוב" נגד חברה שיש לה כסף, מוסנטו הוא טרף טוב, אז אנחנו הולכים, וזה נמשך שנים , ועכשיו אנחנו שומעים שאנחנו "סוף סוף" יכול להיות נידון, הצדק טועה אבל הצדק עדיין עצמאית כי זה מתבצע על ידי גברים ...

אז אחרי שאנחנו יודעים איך להישאר אובייקטיביים או לא, אנחנו מאמינים בתקשורת או במידע שגוי, או שאנחנו נראים באופן אובייקטיבי, אנחנו פונים לידע שלו ואנחנו יוצרים את דעתו שלו, אנחנו עוצרים את האמונות על בסיס הקרקע הפורייה של הבורות
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
Moindreffor
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1482
כתובת: 27/05/17, 22:20
מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
x 290

Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט

lu הודעה ללאנָקוּב Moindreffor » 04/01/19, 11:53

Exnihiloest כתב:
תניק כתב:עדיין כבדה
... חיסון ...

דיכאון מעת לעת, בתוך קמצוץ, אבל זה עדיין "כבד עדיין".
האם זה נגמר טרולינג עם זה obscurantism של אנטי חיסון פעיל?
הנושא הוא: "קונצרט מונסנטו קטלני לבני אדם - גליפוסט"


למעשה, היה לנו את העור של גלייפוסט מבלי להכין את החלפתו, אנחנו לא נעיין עם כוויות גז ואנחנו תהיה עלייה שריפות ותאונות על ידי שריפת, או עם מים רותחים, שני צרכנים גדולים של אנרגיה, או עם מלח, חומץ, חיי אדמה שלום
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
אישי de l'Utilisateur
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3658
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 234
צור:

Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט

lu הודעה ללאנָקוּב izentrop » 04/01/19, 12:15

הפרט אינו זקוק לו באמת, הוא חייב לשנות את הפרדיגמה, או להשתמש בשמן המרפק.
החזון שלנו של ניקיון ואסתטיקה הולך נגד המגוון הביולוגי.

יש לנו את השמן קל מדי ... אני חושב על כמה שכנים שלא יכולים להסתדר בלי מנועי תרמי מכל סוג שהוא, מכסחת, גידור גודל, חותך מברשת, הקרוואן מאחורי מיקרו טרקטור, לקחת את כל זה לזבל ...
0 x
"הפרטים הופכים את השלמות והשלמות לא לפרט" לאונרדו דה וינצ'י
Moindreffor
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1482
כתובת: 27/05/17, 22:20
מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
x 290

Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט

lu הודעה ללאנָקוּב Moindreffor » 04/01/19, 14:26

izentrop כתב:הפרט אינו זקוק לו באמת, הוא חייב לשנות את הפרדיגמה, או להשתמש בשמן המרפק.
החזון שלנו של ניקיון ואסתטיקה הולך נגד המגוון הביולוגי.

לא טועה : Mrgreen:
אבל אנשים לעולם לא יהיה עצמאי עם גן הירקות שלהם ...
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
אישי de l'Utilisateur
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3658
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 234
צור:

Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט

lu הודעה ללאנָקוּב izentrop » 04/01/19, 16:01

Moindreffor כתב:
izentrop כתב:הפרט אינו זקוק לו באמת, הוא חייב לשנות את הפרדיגמה, או להשתמש בשמן המרפק.
החזון שלנו של ניקיון ואסתטיקה הולך נגד המגוון הביולוגי.

לא טועה : Mrgreen:
אבל אנשים לעולם לא יהיה עצמאי עם גן הירקות שלהם ...
רוצחים עשבים משמשים בסמטאות, מדשאות (צמחים בלתי רצויים) וגבולות, למיטב ידיעתי לא בגן.
כדי להסתפק, עם כמה תרנגולות, ארנבות, עצי פרי, זה לא היה רחוק, לא כל כך מזמן.
0 x
"הפרטים הופכים את השלמות והשלמות לא לפרט" לאונרדו דה וינצ'י




  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "גן: גינון, צמחים, גן, בריכות ובריכות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 2