יש לי את הרושם שאתה מוטרד בגלל שלא הרבה, בבורות המציאות המדויקת של המקרה הספציפי הזה ...
ראיתי הרבה "לוחות" במרתף עשויים, ככה זה הולך *: רשת מולחמת עם רשת מרובעת מונחת על הקרקע (עם או בלי קיפוד ראשוני, תלוי בקרקע), בטון נמרח , הסורג מורם מעט כך שהוא בעובי הבטון (עם שיני מגרפה!), המפלס הושלם, הכל נמשך עם כלל ואז צף ...
מבלי לפגוע בתיק שנבדק בפוסט זה, אני לא קורא לזה בטון מזוין, רק בטון המוחזק על ידי רשת קלה כדי להימנע מסדקים מוגזמים.
סריג זה אינו ממלא תפקיד גדול בהתנגדות לכוחות מכניים משתי סיבות:
1 - החוט המשמש הוא קטן משמעותית מהגיהוץ המשמש במבנה.
2 - הרשת ממוקמת בערך והיא נמצאת באזור האמצעי של עובי הבטון, ולכן ברמה של הסיב הנייטרלי (ב- BA, הלוקליזציה מאוד מדויקת ונמצאת בתחתית או בחלק העליון של הלוחות או קורות, באזורים הנתונים למתיחה, אף פעם לא באמצע).
* למעט במקרה של קרקע לא יציבה (קרוב לשולחן המים) שבה היה צורך בלוח אמיתי, שנקרא "צף": עבה מאוד, גרוטה בכבדות מכיוון שהיא תומכת בבית.
הפיתרון האחר היה יכול להניח את הבית על ערימות בטון המונעות עמידות לרמה, אך הוא יקר בהרבה ...
סילו עבור כדורי מגהץ התנגדות
Obamot כתב:
דיברתי גם על לוח על הרצפה, אני אפילו אומר שאנחנו צריכים לפזר בטון רזה על אגרגטים או כל המגיעים ... וכו '. בקיצור, שום לוח רצפה!
אני מבין את מה שכולם כתבו בכל אחד מהפוסטים שלו. זה לא טועה ובו בזמן, אלה רק "אמיתות דייקניות"!
.
דיברתי, כמו שאמרתי תמיד, על לוח על חלל ... ופעמיים, בתגובה לטענתי שלוח כזה משכתי מזור: "זה לא בסדר!" ואז "זה עדיין לא בסדר"!
כי אם תחזור להתחלה; לפני ששפך את המדע שלך היה דיון והסברתי שיש בלבול: "מישהו" אמר למי שיצר את השרשור הזה [הכינוי שלו בורח לי ממש עכשיו] ש הלוח שלה יתמוך ב -250 ק"ג / מ"ר; הסברתי שזו "ההתנגדות" של לוח על ואקום; ששטח על הקרקע יתמוך בהרבה יותר ... בלי יכולת לומר כמה.
לפני שאובמות מחזיר את המדע שלו ומשיק את האנאתמות שלו בנושא "אתה לא מהנדס ..."
כולם יכולים לקרוא מחדש בהתחלה ...
אז סוף סוף, זה לא טועה?
זֶה הַכֹּל.
[כן, יש בזה forum כמה פוסטים בהם אני מודה על תקלותי, ואפילו בהן אני מתנצל ... אז להפך, כשזה לא טועה, אני לא אוהב שכותבים אותי ונכנסים אליו מחדש שרברב!]
0 x
אחמד כתב:יש לי הרושם שאתה מוטרד בגלל שלא הרבה, בבורות המציאות המדויקת של המקרה הספציפי הזה ... 8)
ראיתי הרבה "לוחות" במרתף עשויים, ככה זה הולך *: רשת מולחמת עם רשת מרובעת מונחת על הקרקע (עם או בלי קיפוד ראשוני, תלוי בקרקע), בטון נמרח , הסורג מורם מעט כך שהוא בעובי הבטון (עם שיני מגרפה!), המפלס הושלם, הכל נמשך עם כלל ואז צף ...
מבלי לפגוע בתיק שנבדק בפוסט זה, אני לא קורא לזה בטון מזוין, רק בטון המוחזק על ידי רשת קלה כדי להימנע מסדקים מוגזמים.
סריג זה אינו ממלא תפקיד גדול בהתנגדות לכוחות מכניים משתי סיבות:
1 - החוט המשמש הוא קטן משמעותית מהגיהוץ המשמש במבנה.
2 - הרשת ממוקמת בערך והיא נמצאת באזור האמצעי של עובי הבטון, ולכן ברמה של הסיב הנייטרלי (ב- BA, הלוקליזציה מאוד מדויקת ונמצאת בתחתית או בחלק העליון של הלוחות או קורות, באזורים הנתונים למתיחה, אף פעם לא באמצע).
* למעט במקרה של קרקע לא יציבה (קרוב לשולחן המים) שבה היה צורך בלוח אמיתי, שנקרא "צף": עבה מאוד, גרוטה בכבדות מכיוון שהיא תומכת בבית.
הפיתרון האחר היה יכול להניח את הבית על ערימות בטון המונעות עמידות לרמה, אך הוא יקר בהרבה ...
1) כן, אני מתרגש מהסיבה שרק כתבתי ... אלרגיה לעוול.
2) אני מסכים איתך; את לוחות הבתים "הפרטיים", זה בדרך כלל זה.
3) זו רק דעה, אבל אני חושב שיש אלפי לוחות מסוג זה שללא שום בעיה תומכים באלפי ממגורות גלולה; ישנם רבבות ממגורות גלולות שהותקנו ללא "מחקר מבני" אני חושב ברחבי אירופה; אני לא יודע על מקרה שהועבר לא forum (אני הרבה) היכן שזו לא הייתה בעיה; מצד שני, אני מכיר הרבה תקלות של דוודים, מחזורים, שסתומים דרכים 3 המותקנות במהופך, סוף סוף ערימות: אנו שומעים, מספר מסוים של מקרים!
לכן, בידיעה שזו רק דעה ולא "לימוד", התאפשר לי לכתוב שלדעתי אין שום בעיה, אלא אם כן יוצר זה חוט (שלדעתי היה מודאג יתר על המידה - אבל זו זכותו) אלרגי לסדק הקל ביותר; כי זה יכול להיות ... ואלא אם הבית בנוי על מעיין או בביצה, לא יהיו לו השלכות מעשיות, כמעט כל הלוחות המיוצרים כפי שאתה מתאר סדוקים ושזה לא משנה שום דבר בשימוש ...
אני שומר על כך הודעה.
0 x
היה כמו שאתה אומר: זה "בדרך כלל" כי. מה שלא אומר שזהו.
אפילו אם נוכל להניח, מאיפה קראת שהוא היה אומר את זה?
כמו שאמר דדלקו בהערותיו שגם לא קיבלו תשובה. לוח בטון 12cm, יתכן מאוד שלא ינוח ישירות על הקרקע (לוחות וכו ')
לא יותר מכך, בשבילי זה לא מספיק כדי לתת חוות דעת ברורה.
אני רואה [יתכן] סתירה מסוימת בין אדמה קשה מאוד ומנקזת מאוד ... או שהאדמה מתנקזת והיא מורכבת מחצץ / אגרגטים בגדלים שונים של גרגרים ואז כן, המים יכולים להסתובב בקלות רבה, אבל זה לא "קשה" ... או שהוא קשה (סלע) והוא לא מתנקז ... או לבסוף, הוא "קשה" ונקז, אבל במקרה זה, יש סיכוי חזק שזה לא הומוגני: ומכאן אזהרותיי. [אבל ברור שזו לא הנתונים היחידים שכל כך לא ברורים.]
זו הסיבה שאנחנו לא יכולים לומר שזה "נכון".
אז כל עוד הוא לא יודע יותר, טכנאי התואר הראשון שותק. וכל עוד שבנוט לא יענה על השאלות לא נוכל לדעת יותר, אז אנחנו לא יכולים לומר דבר: CQFD.
Did67 כתב:שם, אתה נמצא בתצורה שונה לחלוטין, של לוח שנח על הקרקע ...
אפילו אם נוכל להניח, מאיפה קראת שהוא היה אומר את זה?
כמו שאמר דדלקו בהערותיו שגם לא קיבלו תשובה. לוח בטון 12cm, יתכן מאוד שלא ינוח ישירות על הקרקע (לוחות וכו ')
bnohit כתב: בשלי בנייה חדשה.
[...]
ההתקנה השלמה (דוד + סילו), מתוכנן במרתף שלי. לוח המרתף יצוק בבטון 12cm, עם חיזוק מרותך מחוזק (מוסך רגיל בסכום).
אני מציין בפתח, שאיש לא ציין כי היה צורך להוסיף את משקל הדוד (באילוצים של "אישומים קבועיםאז ... זה לא 5 טון, אלא אפילו יותר!
לא יותר מכך, בשבילי זה לא מספיק כדי לתת חוות דעת ברורה.
bnohit כתב:מה זה קיפוד טוב? אנחנו מדברים על איכות ניקוז האדמה מתחת לדייל? אין שום בעיה בבית, זה חלוקי נחל, אדמה קשה מאוד ומתנקזת מאוד.
אני רואה [יתכן] סתירה מסוימת בין אדמה קשה מאוד ומנקזת מאוד ... או שהאדמה מתנקזת והיא מורכבת מחצץ / אגרגטים בגדלים שונים של גרגרים ואז כן, המים יכולים להסתובב בקלות רבה, אבל זה לא "קשה" ... או שהוא קשה (סלע) והוא לא מתנקז ... או לבסוף, הוא "קשה" ונקז, אבל במקרה זה, יש סיכוי חזק שזה לא הומוגני: ומכאן אזהרותיי. [אבל ברור שזו לא הנתונים היחידים שכל כך לא ברורים.]
זו הסיבה שאנחנו לא יכולים לומר שזה "נכון".
אז כל עוד הוא לא יודע יותר, טכנאי התואר הראשון שותק. וכל עוד שבנוט לא יענה על השאלות לא נוכל לדעת יותר, אז אנחנו לא יכולים לומר דבר: CQFD.
נערך לאחרונה על ידי Obamot 05 / 02 / 12, 12: 10, 1 נערך פעם.
0 x
... ולוח במרתף בסדר ... אבל שום סקיצה בקטע הארץ כבר לא!
אני מציין בעוברי שאיש אינו:
- הזכיר שהיה צורך להוסיף את משקל הדוד (באילוצים שלאישומים קבועיםאז ... זה לא 5 טון, אלא אפילו יותר! ושום מלאי מלא אפשרי מכל האילוצים באותה העת !? כי ... אף אחד ...
- כבר לא יודע היכן נמצאים, וכיצד נעשים סוליות היסוד ?!
- לא יודע אם יש ואקום טכני ?!
- לא יודע מה מספר הקומות / ים ?!
- לא יודע איזה עומס מפעיל את הקרקע על קיר / ים המרתף! והמבנה?
- לא יודע כיצד העוגנים מיוצרים.
- לא יודע אם יש כבר סדקים או סדקים במיקרו או בקירות קשורים (כפי שהציע דדלקו). בין אם זה קרוב לתומכים ובמרכז, או אפילו סביב הדוד אם הוא כבר שם ...
כאן, אפילו בלי "עומס" יוצא דופן: מקרים, אתה רוצה כמה כאן ...>
אני מציין בעוברי שאיש אינו:
- הזכיר שהיה צורך להוסיף את משקל הדוד (באילוצים שלאישומים קבועיםאז ... זה לא 5 טון, אלא אפילו יותר! ושום מלאי מלא אפשרי מכל האילוצים באותה העת !? כי ... אף אחד ...
- כבר לא יודע היכן נמצאים, וכיצד נעשים סוליות היסוד ?!
- לא יודע אם יש ואקום טכני ?!
- לא יודע מה מספר הקומות / ים ?!
- לא יודע איזה עומס מפעיל את הקרקע על קיר / ים המרתף! והמבנה?
- לא יודע כיצד העוגנים מיוצרים.
- לא יודע אם יש כבר סדקים או סדקים במיקרו או בקירות קשורים (כפי שהציע דדלקו). בין אם זה קרוב לתומכים ובמרכז, או אפילו סביב הדוד אם הוא כבר שם ...
Did67 כתב:3) זו רק דעה, אבל אני חושב שיש אלפי לוחות מסוג זה שללא שום בעיה תומכים באלפי ממגורות גלולה; ישנם רבבות ממגורות גלולות שהותקנו ללא "מחקר מבני" אני חושב ברחבי אירופה; אינני יודע מקרה המדווח על א forum (אני הרבה) היכן שזו לא הייתה בעיה;
כאן, אפילו בלי "עומס" יוצא דופן: מקרים, אתה רוצה כמה כאן ...>
0 x
בהחלטה, תום לב עד הסוף (או קומפלקס עליונות פשוט שקשה לטפל בו?):
- ברור שדיברתי שעל השורשים בהם אני נמצא (מהפועל "עקוב") שאלת דודי הגלולה (צרפת וגרמניה), אינני יודע על מקרה מדווח שבו התקנת סילו היוותה בעיה של מבנים; ברור שמעולם לא אמרתי שאין בתים שאין להם בעיה עם סדקים (שאת הגורם אתה מכיר היטב ברוב המקרים: בנייה על חרסיות נשלפות / אזורים ביצות והתכווצות בזמן בצורת בהיעדר שרשור מספיק; אין שום קשר לממגורות של דודי גלולה - רק שיהיה ברור עד כמה חוסר אמון הרע שלך מוביל אותך!)
- הדודים שוקלים כ 300 ק"ג למעצמות הביתיות ונחים בארבע נקודות; הם לא ממוקמים באותו מקום כמו הסילו; נראה היה חשוב שתתעקש על משקל הדוד! בקיצור, כדי להאמין לך לפני שמתקינים הקפאה במוסך וממלאים אותה, נדרש בדיקת מבנה (אנחנו לא יכולים לומר שאתה לא מגן על העבודה שלך!)
- מצד שני, על החוטים האלה, ישנן בעיות רבות אחרות
- ההודעות שלנו לעולם אינן "מחקרים" (יש רק אתה שתוציא את המשחק הגדול כאן) אלא דעות פשוטות או המלצות, אני מסכם, ב ביוטיין פשוט, שאם bnohit יעבור לבחירה בדוד גלולה, סביר להניח שאין לה שום בעיה, ואם יש בעיה, רוב הסיכויים שזו בעיה נוספת שהסילו שוקע או "מתמוטטת ...
- אני טוען שהיו דרכים אחרות לענות, פחות מסומנות על ידי עליונות, מאשר לזרוק חרקים "זה שקר"; "עדיין לא בסדר" בשורה הראשונה של ההודעה [כשזה לא היה!]
- ברור שדיברתי שעל השורשים בהם אני נמצא (מהפועל "עקוב") שאלת דודי הגלולה (צרפת וגרמניה), אינני יודע על מקרה מדווח שבו התקנת סילו היוותה בעיה של מבנים; ברור שמעולם לא אמרתי שאין בתים שאין להם בעיה עם סדקים (שאת הגורם אתה מכיר היטב ברוב המקרים: בנייה על חרסיות נשלפות / אזורים ביצות והתכווצות בזמן בצורת בהיעדר שרשור מספיק; אין שום קשר לממגורות של דודי גלולה - רק שיהיה ברור עד כמה חוסר אמון הרע שלך מוביל אותך!)
- הדודים שוקלים כ 300 ק"ג למעצמות הביתיות ונחים בארבע נקודות; הם לא ממוקמים באותו מקום כמו הסילו; נראה היה חשוב שתתעקש על משקל הדוד! בקיצור, כדי להאמין לך לפני שמתקינים הקפאה במוסך וממלאים אותה, נדרש בדיקת מבנה (אנחנו לא יכולים לומר שאתה לא מגן על העבודה שלך!)
- מצד שני, על החוטים האלה, ישנן בעיות רבות אחרות
- ההודעות שלנו לעולם אינן "מחקרים" (יש רק אתה שתוציא את המשחק הגדול כאן) אלא דעות פשוטות או המלצות, אני מסכם, ב ביוטיין פשוט, שאם bnohit יעבור לבחירה בדוד גלולה, סביר להניח שאין לה שום בעיה, ואם יש בעיה, רוב הסיכויים שזו בעיה נוספת שהסילו שוקע או "מתמוטטת ...
- אני טוען שהיו דרכים אחרות לענות, פחות מסומנות על ידי עליונות, מאשר לזרוק חרקים "זה שקר"; "עדיין לא בסדר" בשורה הראשונה של ההודעה [כשזה לא היה!]
0 x
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 5 תגובות
- 6446 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב phil59
צפה בהודעה האחרונה
29/12/20, 20:29נושא שפורסם ב forum : הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ...
חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 155