Retour גלילה עצור מצב אוטומטי

הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ...גנרטור מסולסל או לא?

מתחדש מלבד תרמית חשמלי או שמש (ראה תת-פורומים מוקדשים להלן): רוח, אנרגיה ימית, מי תחנת כוח הידרואלקטרית, ביומסה, ביוגז, אנרגיה גיאותרמית עמוק ...
אישי de l'Utilisateur
סילבסטר רוח
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 45
כתובת: 23/09/17, 15:03
x 12

Re: on-Cash גנרטור או לא?

lu הודעה ללאנָקוּב סילבסטר רוח » 17/08/18, 15:47

izentrop כתב:
Sylvestre Spiritus כתב:ערב טוב Tiwi,
כל שעליך לעשות הוא לחשב את טיפות הלחץ של המערכת שלך ואתה תראה איפה הכדור כואב.
כן אבל לא כל כך ... לחיצה 1 בר שווה 1, 2 kgf / סמ"ר, מה שאומר שככל ניפחו את הכדור שקוע מעל פני השטח במגע עם עליות מים וזה ייקח יותר כוח לנפח אותו.

חוקי התרמודינמיקה הם אכזריים : Twisted:


מסכים לחלוטין!
כפי eclectron (תודה לו) ואת עצמך כבר התייחס התפקיד של הלחץ, זה נראה טוב להסתמך על פיזור האנרגיה על ידי חיכוך סוף סוף להפגין טיווי היא איך הרעיון שלו היה "מגוחך" .

עם זאת, ישנם מקרים רבים שבהם החיים מתנגדים לחוקי הפיסיקה, אני עובר שני:
הראשון על דבריו של הסטודנט האמריקאי הצעיר:

השני עבור הצד סנסציוני: (הנזירים שאולין לעשות סיור בצרפת ...):

ההסבר ידוע כבר אלפי שנים, אבל החברות המטריאליסטיות שלנו אינן יכולות לשלב אותו:
"העניין שמקיף אותנו ומהווה אותנו הוא רק החלק הגלוי והמוחשי של זרמי האנרגיה שמניעים אותנו ואת הסביבה כולה!"

הרעיון של האתר ננטש לפני מאה שנה, משום שהאמנו באתר סטטי, אך הוא חוזר עם תורת השדות הקוונטית כתנועה סופר-
https://en.wikipedia.org/wiki/Superfluid_vacuum_theory
זהו אומרטה בצרפת, אך מחקרים על superfluids נוטים להראות כי המערבולות אינטראקציה עם ואקום קוונטי.
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01 ... 2/document
https://api.intechopen.com/chapter/pdf-download/47567

אני עדיין מתכוון להתיידד עם המילים האלה ... :גָלִיל:
0 x
"הבור יודע שהוא יודע הכול, החוקר חושב שהוא לא יודע כלום ... "לאו צו

yves35
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 91
כתובת: 27/09/15, 23:22
מיקום: רן
x 9

Re: on-Cash גנרטור או לא?

lu הודעה ללאנָקוּב yves35 » 17/08/18, 19:53

בונז'ור,

אני עדיין מתכוון להתיידד עם המילים האלה ... :גָלִיל:

אתה צודק. בסרטון: "לא יכול לקרות משהו רציני לאדון שאולין" מ 1.20 אנו רואים ספורטאי מושך מכונית עם צווארו. אני עושה את זה עם הבת שלי ויש לי המון חברות : Mrgreen:

איב
0 x
אישי de l'Utilisateur
סילבסטר רוח
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 45
כתובת: 23/09/17, 15:03
x 12

Re: on-Cash גנרטור או לא?

lu הודעה ללאנָקוּב סילבסטר רוח » 17/08/18, 20:47

עם מה שיש לו על הצוואר שלו, אם אתה מנסה לעשות את אותו הדבר כמו שאתה אומר; אני חושב שהחברות שלך יברחו לראות את התוספת הגברית שלך שוכבת על המדרכה. : Mrgreen:
החבר 'ה האלה הם באמת יוצא דופן ...

שלום.
0 x
"הבור יודע שהוא יודע הכול, החוקר חושב שהוא לא יודע כלום ... "לאו צו
טיווי
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 10
כתובת: 11/08/18, 17:56

Re: on-Cash גנרטור או לא?

lu הודעה ללאנָקוּב טיווי » 17/08/18, 21:19

כל זה בסדר אבל יש עדיין 1,3 טון של בטון זה רק רוצה לשקוע פעם electrovalve פתוח, אני חושב שזה יוצר קצת משהו מה שאתה אומר ואולי אפילו מספיק כדי לעלות על כל ההפסדים שאתה מזכיר. ככל שהבלון יזרום, כך כוח הכובד של הבטון יהיה חשוב יותר בהשוואה לכוח ההפוך שנוצר על ידי האוויר.

אין צורך למלא ישירות את בלון האוויר עם שסתום ללא חזרה ללא מערכת מכנית (מיכל פשוט מלא באוויר המוחזר לשקע הצינור), כך שמגע המגע עם האוויר המים יישארו קבועים.

עבור חיכוך, אין צורך מהירות, שכן המערכת לא צורכת שום דבר ברגע שהאוויר רוקן של הבלון ואת החיכוך יהיה ביחס ישר למהירות זו.

מכיוון שמשוואות אינן הדבר שלי, אני עומד לעשות ניסוי פשוט. אם יש בועות, זה טוב, אחרת אני טועה.
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6745
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 454

Re: on-Cash גנרטור או לא?

lu הודעה ללאנָקוּב אחמד » 17/08/18, 22:06

למה לכל הרוחות את 1,3 T ballast כיור כי זה מקוזז על ידי ballast בקצה החבל שלה? אני מניחה שהכדור השני הוא קל בהרבה מהראשון ומשמש רק כדי למתוח את החבל.
ולכן מניחים כי נטל זה האחרון או משקל זניח: במקרה הזה, את האנרגיה הפוטנציאלית של נטל הראשון ילחץ את הבלון מעט בפתיחת שסתום אוויר, כך הלחץ בלון איזון גבוה של הכדור התחתון, אשר ייעשה מהר מאוד בגלל ההבדל בלחץ של המדיום. מכאן ואילך, כל העניין יהיה נייח לנצח, והאנרגיה היחידה אשר באה לידי ביטוי תהיה אחת כי היה צורך להרים את ballast ... :גָלִיל:
אפילו בהנחה (על ידי חוויית מחשבה) כי אין הבדל בלחץ בכל עומק של מים, תהיה העברת אוויר גדול מן הבלון הראשון עד השני עד כי נקודת שיווי המשקל של המערכת הוא הגיע. זה מה שאנחנו רואים על כל המכשירים המבוססים על תנודה של נקודת שיווי משקל המבקשים לנצל את "כוח הכובד" * אשר הגאדג 'ט שלך הוא גרסה מי יודע כמה ...
אנרגיה לא ניתן ליצור או להרוס ... :קְרִיצָה:

* למרבה הצער עבור כל אלה לעשות זאת בעצמך, כוח הכבידה הוא לא אנרגיה, אבל כוח, וזה די שונה מספיק כדי להסביר את חוסר התוחלת של הניסיונות שלהם!
0 x
"אל תאמינו ומעל לכל מה שאני אומר לכם."

moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 305

Re: on-Cash גנרטור או לא?

lu הודעה ללאנָקוּב moinsdewatt » 18/08/18, 00:01

moinsdewatt כתב:האנרגיה החופשית חייבת להיות האנרגיה שהושקעה מילולית בין 2 אנשים שאין להם את אותה נקודת מבט על המין של המלאכים.

פרשנות אחרת?


אני עדיין מחכה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3123
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 172
צור:

Re: on-Cash גנרטור או לא?

lu הודעה ללאנָקוּב izentrop » 18/08/18, 00:43

Sylvestre Spiritus כתב:הרעיון של האתר היה נטוש לפני מאה שנה כי האמנו באתר סטטי, אבל זה חוזר עם תורת השדות הקוונטית כמו superfluid בתנועה
עם מספרי קרקס בתמיכה, אנחנו מלא מלאכים מין אכן.
0 x
Cum hoc ergo propter הוק ... במילים אחרות: המתאם אינו סיבתיות.
yves35
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 91
כתובת: 27/09/15, 23:22
מיקום: רן
x 9

Re: on-Cash גנרטור או לא?

lu הודעה ללאנָקוּב yves35 » 18/08/18, 01:36

ערב טוב,

זה לא היום שאנחנו מסתירים דברים. הם אפילו הצליחו להעלים אותו:


איב
0 x
טיווי
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 10
כתובת: 11/08/18, 17:56

Re: on-Cash גנרטור או לא?

lu הודעה ללאנָקוּב טיווי » 18/08/18, 11:33

כדי שלא נבין את נקודת המבט שלי על התרמודינמיקה, אני מסביר את עצמי טוב יותר. ברור כי המשוואות הנתונות נכונות, כאשר אני לא מסכים, זה כאשר הוא אומר כי יתר במזומן הוא בלתי אפשרי.

דוגמה טובה היא מנוע סטורן, שמטרתו להזריק אנרגיה לאורך זמן קצר מאוד כדי ליצור אנרגיה דומה לאורך זמן. זה מה שהתרמודינמיקה לא לוקחת בחשבון אני חושב.

זה יהיה איב בבקשה:
אני לא טוב עם משוואות כי הקורס שלי הוביל אותי אל אלגברה בול שבו 1 ו 1 הם 3. :-)

אחמד, הנה פתרון אפשרי לבעיה שלך עם הכבל:
תמונה
0 x
אישי de l'Utilisateur
eclectron
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 302
כתובת: 21/06/16, 15:22
x 22

Re: on-Cash גנרטור או לא?

lu הודעה ללאנָקוּב eclectron » 18/08/18, 12:51

moinsdewatt כתב:
moinsdewatt כתב:האנרגיה החופשית חייבת להיות האנרגיה שהושקעה מילולית בין 2 אנשים שאין להם את אותה נקודת מבט על המין של המלאכים.

פרשנות אחרת?


אני עדיין מחכה.


טוב אם אתה מתעקש : Lol:
שאיבה באמצעות ממיר למקור זרימה שלא נוצל, לא ידוע או לא ידוע.
לפי הגדרה זו, השמש, הרוח הן אנרגיות חופשיות.
אולי יש אחרים, לא ידועים?
כל עוד לא מצאנו והוכחנו, איננו יכולים להיות חיוביים, במובן זה או אחר.
עבור הספקנים, במקרה הטוב אנחנו יכולים לומר שאנחנו לא יודעים מקור כזה, כי לא הרבה נותן אמון בקיומה.

עבור Tiwi, אין מקור לא ידוע או לא ידוע, שכן הוא משתמש הכבידה, אשר אינו מקור אנרגיה, אלא שדה סטטי.
במערכת סגורה (looped) שדה סטטי לוקח את כל מה שהוא נתן.
במילים אחרות, את העבודה של משקל בין גבהים 2, הוא זהה, מה הנתיב נלקח.
מאזן מבוטח: אפס.
אני מחכה עד סוף המאה סותרת אותי בנקודה זו :קְרִיצָה:
0 x




  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו 1 אורחים