Retour גלילה עצור מצב אוטומטי

הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ...גמישות אלקטרונית (למעט רוח הנושא)

מתחדש מלבד תרמית חשמלי או שמש (ראה תת-פורומים מוקדשים להלן): רוח, אנרגיה ימית, מי תחנת כוח הידרואלקטרית, ביומסה, ביוגז, אנרגיה גיאותרמית עמוק ...
sicetaitsimple
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1888
כתובת: 31 / 10 / 16, 18: 51
מיקום: נורמנדי התחתון
x 317

גמישות אלקטרונית (למעט רוח הנושא)

lu הודעה ללאנָקוּב sicetaitsimple » 27 / 12 / 17, 15: 37

sicetaitsimple כתב:
אני מרשה לעצמי להעתיק כמה חילופי עם Lilian07 לפני כמה שבועות על חוט "חדשות מכוניות חשמליות, 15 / 09.Ca מתחיל עם:

lilian07 כתב:
אני מאשר כי תחנת כוח לא להתחיל או להפסיק בתוך פחות משבוע או אפילו להפחית או להגדיל 25% יותר כוח.
....
תחנת כוח לא נוהגת תוך פחות משבוע, אני מזמינה אתכם לבדוק גם.

[I] [i]ולכך עניתי:
[/ I]

כי אתה מאמין (וכי אתה מאשר את זה), כי אתה מזמין אותי לבדוק את זה הוא דבר אחד, כי זה בדיוק אחר ...



זה פשוט קורה כי יש אתר רשמי, זה של RTE, שבו אתה יכול למצוא בזמן אמת (1 / 2h) את הייצור של כל הקבוצות של יותר כוח 100MW יחידתי בצרפת, הם שייכים EDF או למפיק אחר. לכן, כמובן, אנחנו צריכים לחפש קצת, כי באופן כללי, קבוצות גרעיניות מנוצלים למדי ליד עומס נומינלי שלהם, וזה הגיוני כי העלות השולית שלהם (עלות המשתנה) הוא הנמוך ביותר של כל אמצעי הייצור מתחדשת ולכן הם נקראים קודם. לכן יש צורך לחפש (יש את כל ההיסטוריה לאורך כמה שנים) לקראת התחלות וסיום של WE, בימים חלולים במקצת של הקיץ, או את התקופה נואל השנה ראש השנה.

אז התור שלי להזמין אותך לבדוק, אנחנו אף פעם לא משוכנעים יותר מאשר כאשר עשינו אפילו את המאמץ כדי לחפש את הנתונים הגולמיים ולא להישאר על הוודאויות שלו או האקרים רוכלים באינטרנט. [/ i]



חזרה על הודעה זו לא ישנה מאוד, המתייחסת ל"גמישות "הגרעין הצרפתי. העליתי את התקופה של חג המולד - ראש השנה האזרחית.

באותו לילה כדי 4h30, התפוקה הגרעינית היה 44890MW. ב 9h15, זה היה גדול מ 52000MW, ועכשיו גדול יותר 53000.

הנתונים זמינים באתר eco2mix.
0 x

Bardal
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 110
כתובת: 01 / 07 / 16, 10: 41
מיקום: 56 ו45
x 35

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?

lu הודעה ללאנָקוּב Bardal » 27 / 12 / 17, 17: 20

sicetaitsimple כתב:
sicetaitsimple כתב:
אני מרשה לעצמי להעתיק כמה חילופי עם Lilian07 לפני כמה שבועות על חוט "חדשות מכוניות חשמליות, 15 / 09.Ca מתחיל עם:

lilian07 כתב:
אני מאשר כי תחנת כוח לא להתחיל או להפסיק בתוך פחות משבוע או אפילו להפחית או להגדיל 25% יותר כוח.
....
תחנת כוח לא נוהגת תוך פחות משבוע, אני מזמינה אתכם לבדוק גם.

[I] [i]ולכך עניתי:
[/ I]

כי אתה מאמין (וכי אתה מאשר את זה), כי אתה מזמין אותי לבדוק את זה הוא דבר אחד, כי זה בדיוק אחר ...



זה פשוט קורה כי יש אתר רשמי, זה של RTE, שבו אתה יכול למצוא בזמן אמת (1 / 2h) את הייצור של כל הקבוצות של יותר כוח 100MW יחידתי בצרפת, הם שייכים EDF או למפיק אחר. לכן, כמובן, אנחנו צריכים לחפש קצת, כי באופן כללי, קבוצות גרעיניות מנוצלים למדי ליד עומס נומינלי שלהם, וזה הגיוני כי העלות השולית שלהם (עלות המשתנה) הוא הנמוך ביותר של כל אמצעי הייצור מתחדשת ולכן הם נקראים קודם. לכן יש צורך לחפש (יש את כל ההיסטוריה לאורך כמה שנים) לקראת התחלות וסיום של WE, בימים חלולים במקצת של הקיץ, או את התקופה נואל השנה ראש השנה.

אז התור שלי להזמין אותך לבדוק, אנחנו אף פעם לא משוכנעים יותר מאשר כאשר עשינו אפילו את המאמץ כדי לחפש את הנתונים הגולמיים ולא להישאר על הוודאויות שלו או האקרים רוכלים באינטרנט. [/ i]



חזרה על הודעה זו לא ישנה מאוד, המתייחסת ל"גמישות "הגרעין הצרפתי. העליתי את התקופה של חג המולד - ראש השנה האזרחית.

באותו לילה כדי 4h30, התפוקה הגרעינית היה 44890MW. ב 9h15, זה היה גדול מ 52000MW, ועכשיו גדול יותר 53000.

הנתונים זמינים באתר eco2mix.


ראה על קישור זה https://www.oecd-nea.org/nea-news/2011/ ... e-29-2.pdf או על ויקי "מעקב עומס" ...
0 x
lilian07
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 402
כתובת: 15 / 11 / 15, 13: 36
x 33

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?

lu הודעה ללאנָקוּב lilian07 » 29 / 12 / 17, 22: 06

מצטער להתעקש אבל המסמך המצוטט בהתייחסות מראה כי תחנת כוח גרעינית רחוקה מלהיות "גמישה" וכי למרות מה שמכונה הדורות החדשים גמישים, זה בלתי אפשרי עבורם לעקוב אחר מגמה יומית, כי אופן הפעולה שלה הוא הכל פשוט על כמה ימים ... המחיר של מה RTE רואה גמישות היא בזבוז (אנחנו מתחממים יתר על המידה "הזדקנות מוקדמת" אנחנו מוציאים את המערכת מתוך המבצע האופטימלי שלה "תחזוקה וחשוב יותר פחות אבטחה.
לא ממש שם אני יכול רק לומר כי המפעל אינו עשוי להגיב במהירות הביקוש ולכן בצרפת אנו משתמשים במערכות תגובתי יותר (פחם וסכר), כדי למנוע אסון כלכלי אקולוגי.
גרעיני כן למגמה הצפויה, אך לא לגמישותה.
1 x
Bardal
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 110
כתובת: 01 / 07 / 16, 10: 41
מיקום: 56 ו45
x 35

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?

lu הודעה ללאנָקוּב Bardal » 30 / 12 / 17, 08: 59

למרבה הצער, מסמך הפנייה (ולא ממקורות דמיוניים) אומר בדיוק את ההפך ממה שאתה טוען, ליליאן ... לא רק פעולה גמישה אפשרית, אבל זה בדרך פעולת צמח רגילה , בצרפת כמו בגרמניה.

אין ספק שיש עלות לשונות זו, כמו גם גבולות להיות מכובד, אבל זה המקרה עבור כל אמצעי הייצור של אנרגיה. לבסוף, לספור בצרפת על הגמישות של תחנות כוח ירה פחם לא יוביל אותנו רחוק מאוד, מלבד העובדה כי גמישות זו של פחם יש גם את מגבלותיו ...
1 x
lilian07
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 402
כתובת: 15 / 11 / 15, 13: 36
x 33

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?

lu הודעה ללאנָקוּב lilian07 » 30 / 12 / 17, 10: 07

בכל ייצור אנרגיה יש פחות או יותר גמישות, אנחנו הולכים מן הסכר הידראולי כמה שניות אל תחנת הכוח הגרעינית כמה ימים ... זה המורכבות של יישום הקשורים לסוג של אנרגיה פוטנציאלית לנצל את זה עושה זה אנרגיה שמיש פחות או יותר ישירות, טכניקות ביצוע תחנת כוח גרעינית גמישה הן סטיות פיננסיות ולכן אקולוגי. גם הצמחים הדור האחרון הם מערכות איטיות המייצרים הרבה חום כי יש לפנות בכל מחיר ... אני מזהה, עם זאת, כי ההתקדמות היא ענקית באזור זה, אבל כאשר אתה מתחיל לשחק עם GW ייצור חום וקשה להניע תגובת שרשרת, מגיעה גבולות המורכבות שבה יהיה זה נבון יותר לנצל דרכים אחרות (וזה עוד דיון). כמו טורבינת הרוח המייצרת כוח אלקטרומגנטי ישירות אך לסירוגין.
תחנת כוח גרעינית המשמשת קוגנרציה (רשת חום) בהחלט יכול להיות שימושי יותר וגמיש יותר במהלך עומס שיא כי הוא פשוט בשל ביקוש גבוה יותר עבור חום עבור בית הגידול.
אבל כמה היו צריכים לחשוב לפני מנסה להפוך את הצמח גמיש כדי לענות על הביקוש בחורף ולא יכול זה לא רווחי לממש רשתות חום כגון זה היה להכפיל ידי 3 את היעילות של הצמח כי יפעלו הם עודף חום עבור כמה סנטים Kwh.
1 x

sicetaitsimple
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1888
כתובת: 31 / 10 / 16, 18: 51
מיקום: נורמנדי התחתון
x 317

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?

lu הודעה ללאנָקוּב sicetaitsimple » 30 / 12 / 17, 14: 57

lilian07 כתב: למרות הדור החדש אמר גמישה, זה בלתי אפשרי עבורם לעקוב אחר מגמה יומית כי צורת הפעולה שלה היא פשוט כמה ימים ...



זה עדיין מוזר זה היכולת להכחיש נתונים עובדתיים ונגיש לכולם!

דיברתי קצת מעל הלילה של 27 / 12:

"באותו לילה כדי 4h30, התפוקה הגרעינית היה 44890MW, ב 9h15 זה היה גבוה יותר מאשר 52000MW, ועכשיו גבוה יותר 53000."

האם אתה רוצה פרטים על ידי קבוצת ההפקה?

Blayais3; 860MW בחצות, בערך 250MW בין 0h00 לבין 5h00, 950MW ל- 9h.
Blayais 4; 890MW ל- 2h, 250MW ל- 7h00 בקירוב, 890MW ל- 9h00


אני עוצר שם, התחלתי בסדר אלפביתי ובלייז הוא השני ברשימה, אחרי בלוויל שלא תרם.

אבל אנחנו יכולים להמשיך, Blayais 4 הוא פרוסה 6th ברשימה, יש 58.
0 x
lilian07
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 402
כתובת: 15 / 11 / 15, 13: 36
x 33

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?

lu הודעה ללאנָקוּב lilian07 » 31 / 12 / 17, 17: 34

טוב, אנחנו נפסיק בגלל החזון של כולם.
תוצאות המודעות של ווטס חשמליות אינן מזכירות את כמות האנרגיה העצומה המביכה, בקיצור תחנת כוח גרעינית משנה את ביצועיה, כמעט לא מייצרת את הייצור שלה, והיא מנוגדת למה שעלינו לעשות עם אנרגיה (למנוע בזבוז)
בזמנו 1986 ניסה הרוסים לשנות את העוצמה של הכור הישן שלהם (לא גמישה אבל דומה מאוד צינור EDF), להפחית בערך את כוחו של הכור כדי לענות על הצריכה ... התוצאה היא כולם יודעים שזה עדיין לא נפתרה ועולה לאירופה את הפרויקט הגדול ביותר ואת הזיהום הגדול ביותר.

הישארו על המקורות שנתתם, תחנות הכוח הגרעיניות הן מנפיקים של אנרגיה בגמישות רבה. אני מעניק לך את זה נכון ואתה צודק האנרגיה המופקת היא הצריכה בזמן.
0 x
sicetaitsimple
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1888
כתובת: 31 / 10 / 16, 18: 51
מיקום: נורמנדי התחתון
x 317

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?

lu הודעה ללאנָקוּב sicetaitsimple » 31 / 12 / 17, 18: 12

lilian07 כתב:טוב, אנחנו נפסיק בגלל החזון של כולם.
תוצאות המודעות של ווטס חשמליות אינן מזכירות את כמות האנרגיה העצומה המביכה, בקיצור תחנת כוח גרעינית משנה את ביצועיה, כמעט לא מייצרת את הייצור שלה, והיא מנוגדת למה שעלינו לעשות עם אנרגיה (למנוע בזבוז)
בזמנו 1986 ניסה הרוסים לשנות את העוצמה של הכור הישן שלהם (לא גמישה אבל דומה מאוד צינור EDF), להפחית בערך את כוחו של הכור כדי לענות על הצריכה ... התוצאה היא כולם יודעים שזה עדיין לא נפתרה ועולה לאירופה את הפרויקט הגדול ביותר ואת הזיהום הגדול ביותר.

הישארו על המקורות שנתתם, תחנות הכוח הגרעיניות הן מנפיקים של אנרגיה בגמישות רבה. אני מעניק לך את זה נכון ואתה צודק האנרגיה המופקת היא הצריכה בזמן.


"בוקר טוב נעצור": אתה תאפשר לי להבחין כי אתה הוא שהחיה.
"החזון של כולם": במקרה זה זה יותר את האמונה במקרה שלך על הנושא הספציפי של גמישות.
"משתנה את הביצועים" ו "emitters האנרגיה עם גמישות רבה": אנו מצפים מקורות, ולא אמונות.

ללא שם: כך אנו נעצור למעשה, אלא אם כן אתה מעלה!

זה בהחלט נכון להיות אנטי גרעיני, אבל גם להימנע ויכוחים שווא. יש כל כך הרבה טוב!
1 x
Bardal
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 110
כתובת: 01 / 07 / 16, 10: 41
מיקום: 56 ו45
x 35

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?

lu הודעה ללאנָקוּב Bardal » 01 / 01 / 18, 13: 26

Remundo כתב:איך הם nucleuses 2 של שירות? האם אתה יודע איך לקרוא גרף או לא? עשרה נתונים, לחשב לי את שיעור השינוי של Nuke ביום!

אחרת אתה יכול למשוך 400 ch ממנוע 1L ולעשות מסמכים הנדסיים נחמד מוטבע על ידי רב לאומי ... אבל יהיו לך בעיות לטווח קצר על הצעצוע הקטן שלך.


בוף, גרעין או לא, זה לא מונע להכיר במציאות, גם אם זה היה שונה ... הנה הבעיה, לא להיות בעד או נגד טכניקה ...

מצד שני, האנלוגיה עם מנוע ליטר אחד שממנו 400ch מצויר הוא לגמרי לא הולם. אם יש צורך באנלוגיה, זה של מנוע תעשייתי המיועד לכוח קבוע של 400 ch: האם זה, כן או לא, לספק 150 או 231 או 308 ch כאשר נשאל? זו שאלת המודולציה, לא של ההשתלטות.

קרא את הקישור הנחתי בכל מקרה; אני בטוח שתלמדו דברים ...
1 x
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 8099
כתובת: 15 / 10 / 07, 16: 05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 84
צור:

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?

lu הודעה ללאנָקוּב Remundo » 01 / 01 / 18, 14: 03

השאלה היא לא אם אנחנו יכולים לשנות את הכוח התרמי של הכור, כולם יודעים שזה אפשרי.

ומצד שני היא מציבה בעיות של הרעלת הכור של קסנון והסאמריום, ולכן יש צורך לשגר כור ולהשתמש בו עד למקסימום בין + / - 10% מכוח השייט שלו.

מסיבה זו, התעשייה הגרעינית מגיבה באופן חלקי רק על בעיות לסירוגין ואינה עושה הרבה יותר טוב מאשר מתחדשים PV או סוג הרוח. הדבר היחיד יעיל באמת לנהל intermittency הוא הידראוליקה גדולה + שלב. חום הלהבה הוא גם טוב, אבל יקר יותר.
0 x
תמונהתמונהתמונה


חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו 1 אורחים

חיפושים פופולריים