Retour גלילה עצור מצב אוטומטי

הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ...כוח הרוח: בעד או נגד הרוח?

מתחדש מלבד תרמית חשמלי או שמש (ראה תת-פורומים מוקדשים להלן): רוח, אנרגיה ימית, מי תחנת כוח הידרואלקטרית, ביומסה, ביוגז, אנרגיה גיאותרמית עמוק ...
אישי de l'Utilisateur
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2952
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 155
צור:

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?

lu הודעה ללאנָקוּב izentrop » 20/07/18, 10:36

אחמד כתב: המתאם בין הוצאות האנרגיה לבין ההרס הוא בלתי מעורער
הכור!
אדרבה, אני חושב שתיקון שגיאות העבר וההווה אפשרי בהחלט מהרגע שבו כולם צריכים לזכות בנוחות ובבטחה. אני סומך על הנוער לתקן את כל זה.
אחמד כתב:בקיצור, זהו הסיפור של החיידקים בצלחת פטרי.
השוואה אינה נכונה.
0 x
יש סיבה להאמין לא אומר שיש לנו סיבה להאמין.

אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5575
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 211

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?

lu הודעה ללאנָקוּב סן-לא-סן » 20/07/18, 12:17

izentrop כתב:
אחמד כתב: המתאם בין הוצאות האנרגיה לבין ההרס הוא בלתי מעורער
הכור!
אני חושב אדרבה כי לתקן את הטעויות של העבר וההווה הוא בהחלט אפשרי מן הרגע שבו כולם צריכים להרוויח בנוחות ובטיחות. .


יש להבדיל בין דעה אישית המבוססת על אמונה של אמירה מדעית.
הגידול בפיזור האנרגיה (אַחַת כַּמָה וּכָּמָה באמצעות אמצעים טכנולוגיים) בהכרח גורם לשינוי בסביבה כדי להיות מותאם על ידי פיזור אנרגיה גבוה עוד יותר.זה יוצר תופעה של משוב חיובי של סוג מלכה אדומה.

העצים של יער בורנאו אינם נופלים תחת השפעת ההתחממות הגלובלית (1) אלא תחת הפעולה של המנסרים והדחפורים, כלומר, למעשה, תחת פעולה של צורה של אנרגיה (2 ), זה ברור אותו דבר לגבי העיור ואת overfishing, אנחנו עוברים משבר אנטרופי(3).

אני סומך על הנוער לתקן את כל זה.


זהו נאום של פוליטיקאים, קרי "אחרי המבול"!
כדי שהדורות הבאים יתקדמו הלאה, נצטרך להשאיר להם משהו אחר מאשר גיהינום ... :גָלִיל:



(1) עדיין לא למזלנו!
(2) בין אם תרמית או חשמלית אינה משנה את פעולת המנסרים.
(3) אנטרופי (מקושר לאנטרופיה) וכמובן אנתרופית (קשורה לפעולה האנושית).
2 x
"גאון לפעמים מורכב לדעת מתי להפסיק" שארל דה גול.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5904
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 64

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 20/07/18, 12:28

סן שום סן שלום
להסכים עם כל מה שכתבת. : גביני:
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6627
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 435

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?

lu הודעה ללאנָקוּב אחמד » 20/07/18, 16:10

יש כלל תרמודינמי גדול שחל על כל היצורים החיים (וכנראה גם על אחרים): שכדי לשרוד אסור לאדם להשקיע יותר אנרגיה ממה שניתן להשיג על ידי הוצאה זו. דוגמה מוחשית: טורף חייב לבחור טרף המייצג את היחס הטוב ביותר בין המאמץ הנדרש כדי ללכוד אותו (כולל הסיכון לאבד את חייו של אחד) ואת כמות קלוריות ההשבה. האיזון הכולל לטווח קצר חייב תמיד להיות חיובי (מותר שגיאות קטנות).
בכל הנוגע לגבר, אבחין בשתי תקופות של מעבר; כי מן הנאוליתי כי טובים מסדיר קלוריות הוצאה / הכנסה: וריאציה פחות אך רווח נקי נמוך שמובילה החילופי פשוט של הכלכלה המורכבת רק להוציא את כמות הקלוריות הנדרשות כדי לייצר אחד מתאים השטף השימושי (על ידי הכללה עודף המיועד לחילופין של מה שאינו מייצר עצמי). ואז, וכאן אני חושב את השינוי המכריע, היכולת להשתמש קלוריות חיצוניות, אשר לחלוטין משנה את המצב ומאפשר להפר את הכלל הזה. עם זאת, אין להסיק מכך, כפי שרוב הצופים עושים מהר מדי, כי זה יוצא מן הכלל שמגיע לגאון ספציפי יותר (במובן של המקרה) כי הוא יכול רק לקוות לברוח לרגע אל הכלל על ידי הצגת הפרעה כללית ובלתי נמנעת (הרס תנאי החיים על פני כדור הארץ), שכן נדרשת הסתגלות קבועה וקשה יותר ויותר.
0 x
"אל תאמינו ומעל לכל מה שאני אומר לכם."
אישי de l'Utilisateur
nico239
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1508
כתובת: 31/05/17, 15:43
מיקום: 04
x 161

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?

lu הודעה ללאנָקוּב nico239 » 20/07/18, 16:40

izentrop כתב:
nico239 כתב:
izentrop כתב:הדרך היחידה החוצה, לא
האמונה שלי אם אתה יודע עוד אחד הוא ברצון.
לעת עתה, לא.
ה- ENRs, כאשר הסוללות המבוססות על אלמנטים פשוטים ופשוטים יפותחו (נתרן, גופרית ...), בינתיים, השמש והרוח לא מגיבים ביעילות לדרישה.

השלב הגרעיני 3 ינצל את ביקוע של תוריום, אשר יכול להבטיח במשך יותר מ 1000 שנים, המעבר לפרדיגמה אחרת. דעיכה היא לא מחר :קְרִיצָה:


אנו מסכימים בצורה מושלמת תמונה

בגלל זה אני לא רואה למה אנחנו gesticulate כל כך הרבה עבור אנרגיות חלופיות בעוד זה טהור com '

זה לא מונע מאיתנו לפתח אותם עד למקסימום של acceptances של .... ecolologists תמונה

לחיות ליד ITER אני מקווה כי מחקר על האטום יצליח.

הסינים הניחו מחשב קוונטי ...
1 x
"כלי זה אינו צורכי אנרגיה ומכבד את האדמה מה זה? בן הוא כלי שאינו עושה דבר "(ציטוט בכנס פרנסואה Mulet)

אישי de l'Utilisateur
nico239
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1508
כתובת: 31/05/17, 15:43
מיקום: 04
x 161

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?

lu הודעה ללאנָקוּב nico239 » 20/07/18, 16:53

אחמד כתב:אז אתה כותב:
האם אתה יכול להסביר "את הרעיון כי התמוטטות יכולה לנבוע מן ההצלחה של אידיאולוגיה של הצלחה היא מאוד סותרת"?

בקיצור, זה הסיפור של החיידקים בצלחת ההפטרים שלו ... כאשר כמה מדינות מערביות מתורגלות בהצלחה על extractivism בקנה מידה גדול נגד מדינות פריפריה, המודל היה בר קיימא זמני אבל אידיאולוגיה זו שודרה בצורה מטעה (יריבות מחקה) לכל העולם, וכמה מדינות, לא זו בלבד, אימצו אותה. לכן, מה היה מקדימות הופך בלתי נסבל בכנות מאז extractivisms הם בתחרות חזיתית. זה יכול רק להביא סתירות מערכתיות מהר יותר לנקודת השבירה.


תמונההאמונה שלי לא.

רוב "הפריפריה" מדינות השתלטו על המשאבים שלהם.

נקודת השבירה היא אפוא לא ברמה של "תחרות חזיתית" של המיצוי, אלא ברמה של התשישות המתקדמת של המשאבים.
0 x
"כלי זה אינו צורכי אנרגיה ומכבד את האדמה מה זה? בן הוא כלי שאינו עושה דבר "(ציטוט בכנס פרנסואה Mulet)
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6627
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 435

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?

lu הודעה ללאנָקוּב אחמד » 20/07/18, 20:52

דווקא, התחרות היא מול משום extractivism של שחקנים שונים מבוצעת על החשבון אותן המדינות על משאב המפחיתה בפני דרישה בהכרח גדל (מתוך מבט מסוים!).
0 x
"אל תאמינו ומעל לכל מה שאני אומר לכם."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5575
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 211

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?

lu הודעה ללאנָקוּב סן-לא-סן » 20/07/18, 21:19

אחמד כתב:עם זאת, זה לא אמור להסיק, כפי שעושה מהר מדי רוב המשקיפים, זהו החריג הגיע יותר ספציפי הנדסה (כהגדרתו להלן), כי זה לא יכול מקווה לברוח כי לרגע אל הכלל על ידי הצגת הפרעה כללית ובלתי נמנעת (הרס תנאי החיים על פני כדור הארץ), שכן נדרשת הסתגלות קבועה וקשה יותר ויותר.


נכון מאוד, אכן כל מיצוי של אנרגיה מוביל לייצור של אנטרופיה כי מהדהד במוקדם או במאוחר בתוך הביוספרה.
זה יכול להיות מיוצג סכמטי באמצעות שלב א נגד שלב.
ב הם העבודה האחרונה פייר יובנוביץ מפתחת רעיון רלוונטי מאוד כי ההצטרפות כוחאדולף היטלר תהיה תוצאה של יישום של לוח המודעות.
ייצור של ערכים פיקטיביים היה יוצר שלב נגדי אשר יתבטא על ידי כניסתו של הפאשיזם (1).
כפי שכבר צוין, הפיתוח של מקורות אנרגיה "נקיים", בכל מקרה, יוביל לתוצאות בחברה שלנו, אקולוגית וחברתית כאחד.


(1) לעתים קרובות אנו מוצאים את סיפורי העממית דוגמאות שמסבירים באופן סמלי מצב זה של עניינים, כגון פאוסט.
0 x
"גאון לפעמים מורכב לדעת מתי להפסיק" שארל דה גול.
אישי de l'Utilisateur
nico239
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1508
כתובת: 31/05/17, 15:43
מיקום: 04
x 161

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?

lu הודעה ללאנָקוּב nico239 » 20/07/18, 21:45

אחמד כתב:דווקא, התחרות היא מול משום extractivism של שחקנים שונים מבוצעת על החשבון אותן המדינות על משאב המפחיתה בפני דרישה בהכרח גדל (מתוך מבט מסוים!).


לא

אקסטרקטיביזם אינו מופעל על חשבון המדינות המתרגלות אותו.

להיפך, הוא משרת אותם. תמונה
0 x
"כלי זה אינו צורכי אנרגיה ומכבד את האדמה מה זה? בן הוא כלי שאינו עושה דבר "(ציטוט בכנס פרנסואה Mulet)
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6627
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 435

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?

lu הודעה ללאנָקוּב אחמד » 20/07/18, 22:16

אני מניחה שהסמלי הביטוי "משאלת לב"? : Lol:
הערה: כאשר אני כותב "אותן מדינות", זה מתייחס למדינות היעד של extractivism ...
0 x
"אל תאמינו ומעל לכל מה שאני אומר לכם."




  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו 1 אורחים