Retour גלילה עצור מצב אוטומטי

דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם, גרעיני (ביקוע ואיחוי)תוריום: עתידו של כוח גרעיני?

נפט, גז, פחם, גרעיני, PWR, EPR, היתוך חם, Iter, תרמית, קוגנרציה, trigeneration. Peakoil, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות הגיאופוליטי.
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3484
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 293

Re: תוריום: עתידו של כוח גרעיני?

lu הודעה ללאנָקוּב moinsdewatt » 18/06/18, 19:39

חברת ThorCon בארה"ב טוענת כי היא רוצה להפוך את כורי Thorium:

אינדונזיה ThorCon להמשיך לעבוד לכיוון הכור תוריום

בריאן וואנג יוני 14, 2018

תמונה

.............

https://www.nextbigfuture.com/2018/06/i ... actor.html


פרויקט הכוריאום על אתר ThorCon: http://thorconpower.com/design
0 x

אישי de l'Utilisateur
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2933
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 154
צור:

Re: תוריום: עתידו של כוח גרעיני?

lu הודעה ללאנָקוּב izentrop » 18/06/18, 20:25

עבר זמן מה
ThorCon תוכנן על ידי Martingale בארה"ב, תוך מיקוד התקנות מוקדמות במדינות צופות פני עתיד התומכות בתקנה גרעינית ניטרלית מבחינה טכנולוגית ולראות את היתרונות של תהליך הרישוי מבוסס הבדיקה. ThorCon פותחת את האפשרות של כמעט בלתי מוגבל, עלות נמוכה, אמין, ללא אנרגיה אספקת פחמן על ידי 2020. https://fissionliquide.fr/2015/01/07/ma ... -en-masse/
בבית, אין עתיד, שר יקר שלנו של אקולוגיה סולידריות המעבר אמר ניט כדי ניסויים https://fissionliquide.fr/2018/04/14/qu ... las-hulot/
0 x
יש סיבה להאמין לא אומר שיש לנו סיבה להאמין.
אישי de l'Utilisateur
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2933
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 154
צור:

Re: תוריום: עתידו של כוח גרעיני?

lu הודעה ללאנָקוּב izentrop » 22/07/18, 22:49

תוריום, הנקודה של המיתוס והמציאות https://actualite.housseniawriting.com/ ... ium/23318/
0 x
יש סיבה להאמין לא אומר שיש לנו סיבה להאמין.
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5575
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 211

Re: תוריום: עתידו של כוח גרעיני?

lu הודעה ללאנָקוּב סן-לא-סן » 22/07/18, 23:20

סיפור אחר לגמרי מאשר סרטו התיעודי הפרו-גרעיני של ארטה ... 8)
0 x
"גאון לפעמים מורכב לדעת מתי להפסיק" שארל דה גול.
אישי de l'Utilisateur
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2933
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 154
צור:

Re: תוריום: עתידו של כוח גרעיני?

lu הודעה ללאנָקוּב izentrop » 22/07/18, 23:41

זה לא אנטי-גרעיני או, לעומת זאת, זה גם סותר את מה צוות CNRS אומר על האפשרות של יצירת נשק גרעיני עם U 233.

זה מדהים :הֶלֶם:
: האנרגיה תוריום יהיה כל כך מעניין שזה יעלה על היתוך גרעיני (האחרון באמת שומר על כל ההבטחות שלו מצד שני). השתמשנו במידע מהאתר Whatisnuclear אשר סופרים הם בעיקר מהנדסי גרעין ופיסיקאים כדי להבהיר את המיתוסים סביב תוריום.
0 x
יש סיבה להאמין לא אומר שיש לנו סיבה להאמין.

moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3484
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 293

Re: תוריום: עתידו של כוח גרעיני?

lu הודעה ללאנָקוּב moinsdewatt » 23/07/18, 08:14

זה כל כך מדהים שזה בולשיט.
0 x
אישי de l'Utilisateur
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2933
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 154
צור:

Re: תוריום: עתידו של כוח גרעיני?

lu הודעה ללאנָקוּב izentrop » 23/07/18, 08:32

moinsdewatt כתב:זה כל כך מדהים שזה בולשיט.
המשפט 8) זה יהיה נחמד לפתח.

טכנולוגיות 2 הם ניסיוני, אנחנו לא יודעים מה יבוא קודם ... או לא.
המסמך הוא המקור היטב https://whatisnuclear.com/thorium-myths.html (2014)

הערות מעניינות. אדם זה נראה מתועד היטב:
Fano 27 אוגוסט 2017 to 11 שעה 17 דקות
לבסוף מאמר נחקר היטב על תוריום. בנוסף זה נותן לי תקווה כי באירופה, ב 20 שנים, אנו מייצרים כורים עם מלחים מומסים של תוריום ואנחנו לא יהיה תלוי בסין. יש להדגיש כי כורי מלח מותך (כורי פלואוריד שאינם נתרן מהיר) הם טמפרטורה יציבה אם הם משתמשים תוריום או אורניום או, סביר יותר, הן דור IV כורים. למיטב ידיעתי מניות תוריום כיום על כל המדפים בעולם, כי זה תוצר לוואי של נדיר Earths, אז אין בעיה החילוץ. לדעתי האינטרס הגדול של תוריום הוא היעדר פסולת ארוכת ימים ולהיפך, בהתחלה זה יכול לשמש כדי "לשרוף" את המניות של פלוטוניום על ידי מתן מינימום של פסולת transuranic. בטיחות קשורה לטכנולוגיה של כורי מלח מותך. כאמור במאמר, טכנולוגיה זו דורשת סגסוגות עמיד בפני קורוזיה בטמפרטורה גבוהה ולכן הצורך להשתמש ניקל ו / או סגסוגות ניקל. אולי זו נקודה זו מאטה את הפיתוח של טכנולוגיה זו בסין. בואו ננצל את היתרון הזה!

על האפשרות של יצירת נשק גרעיני, קראתי באיזה מקום שנוכחותו של U 232 הקשתה, ולכן לא CNRS לא שקר וזה חבל כי הפרויקט האירופי הוא קצת מוזנח ב לטובת הסינים.

חדשות אחרונות:
0 x
יש סיבה להאמין לא אומר שיש לנו סיבה להאמין.
Bardal
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 226
כתובת: 01/07/16, 10:41
מיקום: 56 ו45
x 68

Re: תוריום: עתידו של כוח גרעיני?

lu הודעה ללאנָקוּב Bardal » 23/07/18, 10:47

"טוריום, הנקודה של המיתוס והמציאות https://actualite.housseniawriting.com/ ... ium / 23318 /


כן, שטויות, או יותר נאיביות אינפנטילית ... יש "מיתוס" רק עבור אדם זה "אימון כימאי" בשימוש באריזה ו popularizer מדע פופולרי ...

טקסט זה מדהים בתמימותו כילד מגלה את העדר סנטה קלאוס; מה היא חושבת, בסופו של דבר, של הכימאי הצעיר הזה, על ההיסטוריה הזאת של תוריום? זה מספיק כדי להכות בידיו כדי קסם לפתור את כל הבעיות?

אנו משאירים את הקריאה הזאת בתחושה המוזרה של ניתוח המבוסס על טקסטים אשר כמובן לא שולט, לא מובן, עם שגיאות תרגום מראה לא רק פקודה לקויה של השפה, אך מעל לכל חוסר הבנה של מושגים פיזיים בשימוש. מה שמדהים ביותר הוא התדהמה המוזרה של המחבר לגלות את גבולות האמונות שלו, שנוסדה על אותה בורות.

מכאן נובע כי "המיתוסים" שגינו אינם טעויות אלא פשוט הגזמות, או פרשנויות שגויות, או תכונות המשותפות למגזרים אחרים; בקיצור, אין דבר שהוא עניין של שערורייה או ויתור.

בקיצור, דברים שיפתיעו רק את מי שצייר את תרבותם המדעית רק בקריאת השמיכות של צרפת-סואר או פריס-גפרור; כך:

- כן, זה אפשרי תיאורטית להפציץ את Ur233, הבעיה היא כי כיתה צבאית Ur233 הוא הרבה יותר קשה לייצר מאשר Ur235 או כיתה צבאית פלוטוניום; אם מה שהגברת הזאת אומרת היה נכון, כל הפצצות יהיו ב'אורקסנומקס ', אבל אין אף אחד ... אף אחד לא אמר את ההיפך.

- כן, תעשיית מלח מותכת Thorium מייצרת כמה transuraniens, אבל 1000 10000 פעמים פחות ערוצים הנוכחי, וזה לא כלום ... בנוסף, הוא מסוגל "לשרוף" transuraniens ביותר המיוצרים כיום, אשר, שוב, הוא לא כלום. אף אחד לא אמר שום דבר אחר.

- כן, יש צורך "מפוצץ" של מוצרים בקיע כדי להתחיל TMSR, אבל זה פו או Ur235 רק עבור הכור 1er, ובכמות קטנה מאוד לאחר 30 שנים, זה לא נשאר הרבה. איש לא אמר את ההיפך.

כן, תוריום בקרום כדור הארץ הוא 3 או 4 פעמים בשפע יותר מאשר אור; במי ים, זה משהו אחר, אבל כרגע, אורניום המופק ממי ים הוא אנקדוטלי. 3 או 4 פעמים יותר, בשימוש ב 100%, לעומת "דלק" כי אנו משתמשים במקרה הטוב 3%, זה עדיין לא כל כך רע. באשר ל"כור המתכתי הנוזל המהיר "(אני מניחה שזהו כור נויטרונים מהיר נוזל מקורר, נבחר על ידי ה- CEA), יהיה צורך להסביר בצורה משכנעת יותר את פעולתו הבטוחה. .

- מצד שני, באים לטעון כי במגזר Thorium "לעלות על היתוך גרעיני" אין שום תחושה היום: אחד רחוק מאוד לשלוט על היתוך גרעיני, אחד אפילו אין תאריך משוער מועד זה; אישור כזה הוא ילדותי. ללא ספק הצהרת misunderstood על ידי זה neopyte ...


רע, מאמר רע מאוד, נציג טוב של שטויות שטויות כיום במחזור על אנרגיה גרעינית; אבל נכון שבאותו רגע, כל הצרפתים, קצת ירוקים, מרגישים מסוגלים להסביר כמעט כל דבר בתחום הזה למהנדסים אטומיים שעוצבים ומתפעלים תחנות כוח גרעיניות ... הנה, יש לנו רק אחד פרשנות מחדש מבולבלת ולפעמים מצחיקה של מה שעיתונאי מן המחלוקת הצרפתית-צרפתית בין המגזרים של אורניום ושל תוריום (כדי למפות בערך בין התזה הרשמית של ה- CEA לבין תזות CNRS מסוימות); מסמכים שצוטטו כמה הודעות לעיל (ראה את הקישור https://fissionliquide.fr/tag/msfr/ בפרט) הם בדרך כלל אינפורמטיבי יותר מתגמל.
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5575
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 211

Re: תוריום: עתידו של כוח גרעיני?

lu הודעה ללאנָקוּב סן-לא-סן » 23/07/18, 14:11

ברדל כתב:כן, שטויות, או יותר נאיביות אינפנטילית ... יש "מיתוס" רק עבור אדם זה "אימון כימאי" בשימוש באריזה ו popularizer מדע פופולרי ...


ובכל זאת, נראה שמהנדסי הגרעין שלנו חולקים את אותן נקודות מבט ...

- מצד שני, באים לטעון כי במגזר Thorium "לעלות על היתוך גרעיני" אין שום תחושה היום: אחד רחוק מאוד לשלוט על היתוך גרעיני, אחד אפילו אין תאריך משוער מועד זה; אישור כזה הוא ילדותי. ללא ספק הצהרת misunderstood על ידי זה neopyte ...


אנחנו כבר יכולים לפסול את ההצהרה הזאת, כי גם אם אנחנו לא שולטים באיחוי התרמו-גרעיני לייצור אנרגיות מנוצלות מבחינה תעשייתית, אנו מבינים היטב את הפיסיקה שתמכה, ואת הממצא הוא ללא ערעור, התגובה היתוך הוא הרבה יותר אנרגטי מאשר ביקוע.
0 x
"גאון לפעמים מורכב לדעת מתי להפסיק" שארל דה גול.
Bardal
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 226
כתובת: 01/07/16, 10:41
מיקום: 56 ו45
x 68

Re: תוריום: עתידו של כוח גרעיני?

lu הודעה ללאנָקוּב Bardal » 23/07/18, 16:13

הו? איזה מהנדסים והיכן? מעל לכל, נראה לי שהטקסט הבלתי-עקבי הזה מרמז על ויכוחים אמיתיים בין מהנדסים וחוקרים אטומיים, אך דיונים אלה הובנו באופן מוטעה ומעוותים לחלוטין בצורות שאינן מובנות כמעט לקוראים.
אנחנו לא מרשים לעצמנו להגיב על טיעונים שאנחנו לא שולטים בהם, ואף פחות מכך כדי להפוך אותם ל"שלוחה "לציבור הרחב.

זה נראה גם בכל פינה של הטקסט, לפעמים כאילו היינו חתכים, בזמן אחר עם סתירות ברורות ("מיתוס זה, זה בסופו של דבר לא מיתוס") כדי עדיין עם אחרים elifications שהופכים את ההגיון לא מובן ...

למעשה, מאמר זה רק הגיוני למי כבר יודע את הבעייתית של הסכסוך תעשיית החוט בצרפת, אשר נזכר היטב על ידי קטעי וידאו שצוטטו בדף 23 של פתיל זה, ואשר ניתן לסכם להלן: CEA יש לשים הכל לתוך אור מגדל מהר, בהסתמך על מניות ענק של אורניום 238 ו פלוטוניום בשמורה, אשר הובילה פניקס, SuperPhénix ו Astrid (ושימוש נתרן כמו נוזל קירור ); ברחבי חוקרים ומהנדסים שונים, אם כי השייכים מיעוט CNRS כמה למדי מציעים תעשיית מלח מותך תוריום. התזה "הרשמית" (או ה"תקינה ") היא בעיקר בצד האורניום, בגלל ההשקעות שכבר נעשו והידע הנרכש; זה גם זה כי NHHulot מרים בתגובה שלו בתחילת השנה.

הקרב הוא אכזרי (והוויכוח הוא אמיתי, הוא) ונראה לי שהמאמר שהובא כאן אינו אלא רעה גרועה, שעוררה מחדש פעולה משותפת של אחד משני המחנות (לנחש מה). זה לא מוסיף שום דבר לדיון ועוד מטשטשת את הקלפים.
0 x


חזרה ל "דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם, גרעיני (ביקוע ואיחוי)"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ואורחים 2