הכוח הגרעיני נמשך בעולם

[Obamot]

???

מִישֶׁהוּ? אולי אחמד?

[sicetaitsimple]

יש לך תשובה לשאלתי לגבי הזמנות? אני חושד שזה קצת סוד מדינה לקבל תשובה מדויקת...אבל אני בטוח שיש לך רעיון!

לפעמים יש לי רעיונות, לפעמים אני מביע אותם, אבל כאן אתה שואל עובדות שהן "סוד מדינה".
אז בואו נגיע לעובדות. לצערי הם קצת ישנים מאז סוף 2014, אבל אני לא חושב (הרעיונות שלי!) שהאסטרטגיה השתנתה באופן משמעותי.
אז לפי סוד המדינה הזה שפורסם באינטרנט, הרזרבות בסוף 2014 היו:
-20600t של U טבעי, כלומר בערך 3 שנים של צריכה.
-2360t של U מועשר, כלומר בערך 2,5 שנות צריכה.
ראה עמוד 28 מתוך https://www.irsn.fr/sites/default/files ... 012020.pdf
יש לציין שבמקרה של משבר ארוך, עדיין ניתן יהיה להקליד מלאי של כ-350.000 ט של אורניום מדולדל בסביבות 0,3% U235 כדי לדלדל אותו קצת יותר.
השימוש ב-URT (עיבוד אורניום) שהוזכר לעיל יהיה גם דרך, אך למרבה הצער מצריך בנייה של מתקנים ייעודיים שייקח עשר שנים, אז לא ממש פתרון משבר.
אז לסיכום, בסוף 2014, כ-5 שנים של רזרבות פלוס מה שניתן יהיה להחלים מאורניום מדולדל. זאת עם השערה של הפסקה מוחלטת של היבוא, שלמרות זאת נראית לא סבירה.

[כריסטוף]

אז לא כל כך סודי

תודה שהסתכלת, זה יותר ממה שחשבתי (לפחות בזמנו)...

[sicetaitsimple]

תוספת לתגובתי לאחמד על מחיר האורניום, על סמך מה שכתבתי זה עתה על רזרבות.
מובן מאליו שהקיום רזרבות ניכרות, גם אם זה "עולה" ברכוש קבוע, עשוי לייצב את המחירים ברמה סבירה. המוכר שיודע שעומדות לפניך כ-5 שנים של מילואים, יהיה בהכרח פחות חמדן מזה שיודע שיש לך רק כמה חודשים לפני שייתקל בבעיות.

[כריסטוף]

הנה החדשות הגרעיניות של השבוע: ה-EPR הפיני שוב בדרך...

[izentrop]

אוּלַי, Sicetaitsimple, האם תוכל לענות על השאלה הקודמת שלי:
"יש לי שאלה (ממש) תמימה. אנרגיה גרעינית דורשת תחנות כוח יקרות לבנייה, יקרות לתפעול, אבל בדרך כלל עדיין מייצרות חשמל זול למדי בגלל, כך נראה, של דלק חסכוני: איך אפשר להסביר את התכונה האחרונה הזו?
Remundo סיפר ​​לי על המפעלים וגיליתי שהדלק היה, צטט, "לא מאוד יקר בפני עצמו, כדי להיסחף על האופנות הרגילות שלו, מבלי להסביר בשום אופן מדוע המחיר הזה "לא יקר מאוד".

המינהלים והמדינה טועים כי הם לא סופרים את המגזר המלא, השטח המשמש, הריכוזיות, המחיר האמיתי הנמכר בשוק הציבורי עבור אנרגיות לסירוגין, נמכר בהפסד בייצור יתר ודורש השתלטות אנרגיה ניתנת לשליטה בלבד. ...

אנרגיות מתחדשות לסירוגין
(רוח סולארית, יבשתית וימית) יש
עלויות ייצור גבוהות מ
אנרגיה גרעינית "חדשה" הנהנית מהשפעה
סִדרָה. השוואת עלויות מלאה
של ייצור חשמל מכל סוג
של אנרגיה - הכוללות במיוחד את העלויות
"מערכות" (עלויות חיבור, עלויות
איזון, עלויות פרופיל) והחלק
עלויות סביבתיות ניתנות לכימות -
מראה כי העלויות של גרעין חדש
להפיק תועלת מאפקט סדרה, עבור
לדוגמה, €30/MWh נמוך מאלה של
אנרגיית רוח יבשתית ו-40 אירו/MWh לאלו של
טורבינת הרוח הימית שהוצבה על הקרקע, לפני
חשבון עלויות ועלויות המערכת
סְבִיבָתִי.

https://cereme.fr/wp-content/uploads/20 ... icite_.pdf

[כריסטוף]

[Obamot]

בכנות, הגוזל הזה הוא בדיחה. זה לא כל כך העובדה שזה יחזק את "כוחו של ולדימיר פוטין" (בלה-בלה-בלה) מאשר יומרנות מערבית וצבועה, שכבר לא יודעת להסתיר את כל הסתירות שלה! אנחנו באמת בנקודת ההקרבה של המטופל שרוצה להתאבד, לפי גישתו של ברונו בטלהיים... המתרגל שם מזרונים בתחתית החלון בקומה 2, ואמר למטופל שלו:
- "אנחנו לא רוצים למנוע ממך לקפוץ מהחלון, אבל אנחנו רוצים למנוע ממך להיפגע"..

ובמקרה של החולה הוא לא קפץ... שם קפץ המערב מהחלון...
מה עוד?

[אחמד]

בעולם גלובלי בעל תלות הדדית כלכלית הדונה ריבונות לאומית למעמד סמלי למדי, הסתירות הללו מוכללות ונוגעות הן למערב והן לרוסיה. כיצד להצדיק מסירה זו למדינות הנחשבות "דקדנטיות", עושי דברי האימפריאליזם האמריקני ומלוות נגד רוסיה? אני מניח שלא צריך להיות יותר מדי פרסום על זה.
הקרב בין שני האימפריאליזם נראה קצת כמו קרבות הכלבים האלה, אלים מאוד למראה, אבל במציאות מוגזם ושבו נמנעים בזהירות ממכות אמיתיות. אלא שבמקרה שמעניין אותנו כאן, העם הרוסי והאוקראיני הוא זה שנושא בנטל הטענות המתנשאות הללו שבהן הצדדים מנהלים זה את זה על ידי הימנעות מעימות ישיר.
שיש כאן מנה לא מבוטלת של צביעות, אני מודה בקלות.

[Obamot]

אההה, וכדוגמה ספציפית, גלויה וישירה, מה זה נותן?

שירותי גרעין, נפט, גז... מי היה המנצח הגדול שהבטיח את שגשוגו של האיחוד האירופי בו זמנית?
ומי המשיך לכבד את החוזים למרות הסנקציות ועכשיו המלחמה?

צְבִיעוּת? לא מסתפקים בשיפוט ונשפט?
מהמם מעבר להבנה, כן!