Retour גלילה עצור מצב אוטומטי

כלכלה וכספים, קיים, צמיחה, תמ"ג, מערכות מס אקולוגיותהתחממות: קריאה כדי להיכנס להתנגדות

כלכלה מקומית ופיתוח תואם בר קיימא? צמיחת התמ"ג (בכל מחיר), פיתוח כלכלי, אינפלציה ... איך concillier בכלכלה הנוכחית עם הסביבה ופיתוח בר קיימא.
אישי de l'Utilisateur
קַצָץ
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4731
כתובת: 07/11/05, 10:45
מיקום: הר ... (Trièves)
x 1

התחממות: קריאה כדי להיכנס להתנגדות

lu הודעה ללאנָקוּב קַצָץ » 30/10/09, 11:39

קיבלתי את זה בימים האחרונים, כי אני נותן לך מילה במילה :
שלום, אם זה כדי להפוך את החיים את הדיון של רעיונות או לתמוך בהיגיון המהווה את הלב, דיפוזיה של טקסט זה תלוי בחלק ממך. תודה על הפצתו נרחב ככל האפשר! בכבוד רב.
EP Neurohr
-------------
ENTER התנגדות

ערעור על הרס האקלים של כדור הארץ ורצח העם שיביא

פריז, 27 אוקטובר 2009.

שלום,
הטקסט הבא לא נכתב לרצות אותך. הטקסט הבא קורא תיגר על השקפת העולם שלך. הטקסט הבא לא יגרום לך לראות טוב בחברה. הטקסט הבא ארוך מדי עבורך. הטקסט הבא, במילה אחת, הוא טקסט של התנגדות. אתה חופשי לעצור כאן.

מחר תקבלו רשימה של ציטוטים, עם שמות מחבריהם ומקורותיהם, המסבירים את העובדה שהצרפתים, על ידי השמדת האקלים של כדור הארץ באמצעות מכונות כגון המטוס או המכונית, ביודעין אל ההכנה המדעית השיטתית של רצח עם.

אנשים שצוטטו הם עיתונאים, מדענים, פעילים וכו ', הטוענים כי זה רצח עם, אבל עדיין לשכוח, עכשיו 1) הנטייה שלהם להתעכב יותר על גורלו של הצפרדע של קוסטה ריקה עם גבם של מיליוני ילדים, נשים וגברים שהובעו בציניות לרצח עם, דרך הרס האקלים שמאפשר להם להאכיל את עצמם; ומחברים אלה שוכחים גם את 2) את השאלה המרכזית: אם יש רצח עם, מעצם הגדרתו, יש מנהיגים. ב 2009, ישנם אנשים, על ידי דרך חייהם, להכין את זה רצח עם. אלה הם בעיקר תושבי מה שנקרא "עשירים" מדינות, כולל צרפת.

היום, הטקסט הבא מציג טיעון לוגי המתאר את השלבים העיקריים של 3 של רצח עם זה. הם ברורים, ואת הראיות הדרושות כדי להגיע למסקנה זו ידוע לך. אין מקום לקנוניה. עם זאת, את הפשע של פשע, ואת העובדה כי החברה שלנו עושה את זה, את האנשים שאנחנו מכירים את המעורבים, להפוך את הקשר במוח שלך מקובל. אבל יהיה רגע שבו ההיגיון הבסיסי והמוסר מפנים את מקומם לקירות המנטליים המאפיינים את הוויכוח האקלימי.

למרות שזה דורש יותר פיתוח, הנה גרסה קצרה יחסית, בצורה של תיאור ברור ככל האפשר של המצב הנוכחי, ואחריו אנקדוטה היסטורית.

קודם כל, איך היית עונה על השאלה הבאה: "אם היה אפשר לתאר - באופן ברור וברור - את המצב של צרפת ב 2009 ביחס להרס האקלים של כדור הארץ, מה המילה היית בוחר? אתה? " אנחנו יכולים להתקרב הדבר בדרך הבאה, מתחיל עם התוצאה, ואז עולה כמובן כרונולוגי של דברים.

1. אם אוכלוסייה כבר לא אוכלת מספיק, מבחינה פיזיולוגית, גברים, נשים וילדים מתים. עם זאת, על פי האומות המאוחדות, ב 2009, מיליארד אנשים חסרים מזון והם כבר במצב של "רעב מראש".

2. אם קיצוניות אקלימית - בקיצור, בצורת ובצפות - להרוס יבולים, אוכלוסייה אין מזון לאכול.

3. הרס האקלים של כדור הארץ מוביל לקיצוניות אקלימית. הרוב המכריע של מחקרים מדעיים מעידים על כך (1).

4. מקציפים את הידיים חזק מאוד, מכה קשה: לא תהיה לך השפעה על האקלים. כדי להרוס את האקלים, הוא "חייב" להשתמש במכונות, קרא למשל "מטוס" ו "מכונית". התחבורה לבדה אחראית על רבע מזיהום האקלים. על ידי הוספת הבנייה התעשייתית של מכונות אלה ואת התשתית שהם דורשים, זה מהווה כמעט מחצית הזיהום המדובר.

5. האם הרס האקלים הוא תוצאה של גברים ירוקים ורעים שנחתו ממאדים? מס האם אמא טבע עושה גחמה? מס הם בני אדם שמשמידים את האקלים. הערה "des": בני אדם. ואכן, אחד השקרים הבולטים שאנו שומעים כיום הוא להאמין "כולנו אחראים". למעשה, זיהום האקלים שנוצר על ידי צרפתי הוא מכל פרופורציה לזו של רוב האנושות. הצבת אחריות של צרפתי ושל מאליאן, או הודי, על מגרש משחקים ברמה גבוהה היא שקר. אז זה חלק קטן של האנושות כי ביודעין משתמש במכונות כי להרוס את האקלים של כדור הארץ.

עכשיו תן לנו לשים אלה sequences הגיוני בסדר כרונולוגי לסכם.

1. מיעוט של בני אדם - כולל הצרפתים - משתמשים במכונות ראוותניות שמשמידות את האקלים של כדור הארץ.

2. הרס זה של האקלים גורם לסיכונים אקלימיים אשר יהרסו את הגידולים של רוב תושבי כדור הארץ.

3. בקרב מיליארד בני אדם שכבר נמצאים תחת לחץ מזון, הפסדים אלה יגרמו למותם של מיליוני בני אדם.
יש מילה מדויקת בשפה הצרפתית לתאר מה המיעוט של אנשים לעשות, כפי שתואר לעיל. מילה זו היא: רצח עם (2).

אפילו מנקודת מבט משפטית זה ברור, למרות שהחוק הבינלאומי נגד רצח עם נכתב בזמן שקשה לדמיין שבני אדם ירצחו בהמוניהם בני אדם אחרים, יהרסו את באמצעות מכונות (3).

מה? איך? 2009 צרפת היא חברה לרצח עם? איזו בדיחה! כולנו מאוד נחמדים, אני, המשפחה שלי, החברים שלי, השכנים שלי הם לא גנוסיידרים!
כדי לגרום לך להבין את הטירוף של תגובה כזו, פיסת היסטוריה קטנה. החל ב- 42 מתחיל רצח העם "התעשייתי" של היהודים. אנחנו יכולים לומר מה אנחנו רוצים מהאוכלוסייה הגרמנית באותה עת, שזה לא מוסרי וכו ', אבל אנחנו לא יכולים להגיד שזה היה "טיפש" - למרבה הצער, אחרת זה היה מהיר יותר להיפטר הנאציזם. האוכלוסייה הגרמנית של 1942 היא אחת המשכילות ביותר, המתקדמות ביותר מבחינה טכנית בעולם.

עכשיו, ברגע מכריע זה, גבלס יעשה משהו שמאיר באופן משמעותי את המצב שבו אנו מוצאים את עצמנו ב- 2009. הוא עומד לדבר עם העם הגרמני, ול"עם המשכיל והמתקדם מבחינה טכנית ", המשתתפות ברמות שונות, ברצח עם, הוא יגיד את הדבר הבא. הוא יגיד שאנחנו צריכים לפתוח בתחרות לאומית ... בנימוס. אותנטי (4).

כך נראה שהמוח האנושי מסוגל לרמת שכנוע עצמית כזו שאנשים מתוחכמים ומתקדמים מבחינה טכנולוגית יכולים לעסוק בתחרות מנומסת ... באותו זמן שבו הוא מטפח ילדים תאי גז. למעשה, יש בעבודה היגיון מסוים. אם כולנו מדברים על איך לשפר את רמת הנימוס במדינה, זה יהיה גרוטסקי להעמיד פנים שאנחנו, באותו זמן, לבצע רצח עם.

ב 2009, צרפת, אנשים משכילים מתקדמים מבחינה טכנית משתמש במכונות אשר בבירור להכין את רצח העם של מיליוני גברים, נשים וילדים. העם הזה לא עושה הצגה של נימוס. אבל יש לנו המקבילה האידיאולוגית: "מנהיגים" מסבירים לו שצריך לסגור את הברז כשמברשת את השיניים.

ה"נורמליות" סביבך אינה טענה רציונלית להעמיד פנים שצרפת אינה עוסקת כרגע בהכנת רצח עם. אם לא היה כעס של בעלות הברית, גרמניה היתה רצח העם של 1942 מדינה שבה אנשים יקנו את הלחם, יכניסו את ילדיהם לבית הספר, ישתו בבית קפה ... או לפנות מקום לתחרויות מנומסות. בתולדות צ'רנוביל, כרוניקה של העולם לאחר האפוקליפסה, מספרת עד שהיא "הבינה שבחיים מתרחשים דברים איומים בדרך שלווה וטבעית" (5).

במילים אחרות, הצגת הרס האקלים כבעיה אקולוגית פירושו איחור במלחמה. זה לא להבין כלום על העולם סביבנו, לא בגלל שאנחנו טיפשים, אלא בגלל שהמציאות קצת מביך להודות.

עזוב את הציפורים הקטנות, את הלווייתנים, וכו ', אנחנו כבר לא שם. צרפת 2009 החלה רצח עם בקנה מידה מעולם לא ראיתי בהיסטוריה של האנושות. אבל, אתה אומר, יש עדיין נקודה שנותרת מעורפלת. שלא כמו רצח העם שבוצע בהיסטוריה האנושית, הצרפתים אינם רוצים במפורש את מותם של מיליוני בני אדם אחרים. כאן שוב, חוסר התועלת של הטיעון ברור. מעולם לא אמר בעבר העם ברצח, במהותו: "אנחנו ממזרים, ואנחנו נהנים מרצח המוני". בכל פעם, הג'נוסיידרים מסבירים שהם קטנים המסכנים רק את בני עמם. הגרמנים "הגנו" על טוהר הגזע שלהם נגד הבנקאים היהודים האנגלו-סקסיים המרושעים, רצח העם של ההוטס טוטסיס "להגן" על עצמם במהלך מלחמת אזרחים וכו '.

הג'נוסייד המתוכנן והמיושם על ידי צרפת כיום אינו יוצא דופן מן הכלל מסוגו. לכן, באופן רשמי, הנשיא אינו מחייה את ייצור המכונות המשמידות את האקלים למטרה המוצהרת של רצח מיליוני בני אדם - גם אם זהו האפקט המרכזי - אלא רק כדי "להגן" על צמיחה מול "המשבר". מערכת אידיאולוגית של חולים מחליפה אחרת, אבל ערימות הגוויות זהות.

לסיכום, כמבוגר, אתה אחראי על הפעולות שלך. העובדה של שימוש במכונות מסוימות - מטוס ומכונית למשל - יש את ההשפעה של גרימת רצח עם דרך הרס האקלים של כדור הארץ, כמו בבירור כמו 2 + 2 = 4. אין תירוץ מחזיקה. אין תירוץ להשתתף בג'נוסייד. כתוצאה מכך, אם אתה משתמש או רוצה להמשיך להשתמש במכונות אלה, אתה ביודעין להשתתף בג'נוסייד (6). עכשיו ניתן להפסיק להשתמש במכונת רצח עם המכונה "מטוס", וזה אפשרי בטווח הקצר, ביחד, להתארגן לחיות בלי מכונת רצח עם המכונה "מכונית".
מה לעשות? תמיד אפשר לדכא את העובדות הללו בזווית מוחו, וכך גם רוב האוכלוסייה הצרפתית בתקופת הכיבוש. ואפשר לעשות מה שג'ין מולן או לוסי אוברק עשו. אנו מציעים להיכנס להתנגדות.

בואו נשמע טוב. החובבים המאמינים כי אלימות יכולה לפתור את הבעיות של המאה העשרים ואחת הם סלידה לנו. ההתייחסויות למחתרת מכוונות, אך הן מובנות מנקודת מבט אינטלקטואלית ורוחנית (7). כשם שנדרש אומץ דה גול לא לציית, יהיה לך את האומץ לראות שאנחנו באמת חיים בחברה ההשמדה, וכפי הרבה אומץ כדי להסיק את המסקנות הנחוצות במונחים של מאבק פוליטי . ברור שזה יותר נוח לומר כי המנכ"ל סה"כ מאוד מאוד מגעיל, אבל להשתמש בנפט שלה, עם הצביעות הזו נוטפת במצפון נקי מאפיינת חלק משמעותי של התנועה הסביבתית הנוכחית.
אחד המאפיינים של מפלגת ההתנגדות יהיה להתחיל להיפטר "מה נגיד?" לא אכפת לנו להיות מטורפים או ליצנים או קיצונים. האם לוחמי ההתנגדות במלחמת העולם השנייה לא התייחסו אליהם כאל מחבלים? אכפת לנו מה נכון ואמיתי. לאחר מכן, חופשי לצרפתים להצביע או לא לחזון המדיני שלנו, אבל לפחות תהיה להם אפשרות רצינית שלא תעליב את האינטליגנציה שלהם.

לפיכך, המטוס הוא כיום המכונה "יעיל" ביותר להרוס את האקלים, בעוד המכונה מכונה על ידי מיעוט על פני כדור הארץ. אבל זה רק מכונות. מכיוון שאנו חושבים שחיי האדם חשובים יותר, אנו מבינים שעלינו לאסור על תעופה, ומיד.

אותה הנמקה, פחות או יותר, חלה על מכונה אחרת המכונה "מכונית". אם המעמד הבינוני הסיני וההודי יכול "לפתח" ולנהוג כמו הצרפתים, אנחנו יכולים להפסיק לדבר על האקלים של כדור הארץ. אז, אלא אם אתה גזעני וחושב שרק אנחנו יכולים להשתמש במכונה הזאת, אנחנו צריכים לאסור את המכונית בצרפת. להעז לדבר על "מכונית ירוקה" בהקשר הבינלאומי הזה הוא גרוטסקי.

בין ארבעת הצעדים הראשונים שיישם מפלגת ההתנגדות, אנו מציעים:
- האיסור המיידי על התעופה;
- איסור פרוגרסיבי, בשנה אחת, של המכונית הפרט (אנחנו שומרים כמובן כלי רכב עבור כבאים, אמבולנסים ...);
- איסור פרוגרסיבי, תוך שנתיים, על ייבוא ​​של סחורות או שירותים שניתן לייצר או ליצור בצרפת (אשר יפחית משמעותית את המשאיות);
- הקדמה של הכנסות מוסרית מקסימלית (RM2) של נטו יורו 3000 לחודש (בערך פי שלושה משכר המינימום), אשר תחול על 10% של הצרפתי כי עולה על סכום זה, אך ישמור אותם בעולם , בין העשירים של העשירים.

צעדים אלה עשויים להיראות סוריאליסטי. במציאות, הם פשוטים מאוד, בהשוואה לאלה המבוקשים על ידי הלוחמים בפעם הראשונה במהלך מלחמת העולם השנייה. בזמנו, כפי שאמר המתנגד סרג 'רבנאל בראיונות עם תרבות צרפת, נדרשה מידה מסוימת של אופטימיות זחוחה להעמיד פנים שאפשר עדיין לשנות את מהלך האירועים ולהביס את המכונה הנאצית. כיום, איסור השימוש במכונות ראוותניות הוא, לעומת זאת, מטרה פוליטית סבירה. באשר ל"מהירות "כביכול של ביצוע הצעדים הללו, האם ניתן לדבר על" מהירות "כשמדובר באיסור על מכונות רצח עם? ואם אתה עדיין מהסס, לחשוב על המילים האלה של רומן גארי:
"אין לי רגשות קשים כלפי גברים של תבוסת 40. אני מבין את אלה שסירבו לבצע דה-גול. הם יושבו מדי רהיטים שלהם, הם קראו את המצב האנושי. הם למדו ולימדו את "חכם", קמומיל רעיל זה כי ההרגל של חיים לשלם בהדרגה בגרוננו, עם טעם מתקתק של ענווה, ויתור, שלם "(8).

בסופו של דבר, אנו מציעים להיכנס להתנגדות. בתוך חודש, אנו מבינים את מעשה היסוד של מפלגת ההתנגדות (9). העזרה שלך היא קריטית. אל תחשוב שאנשים בעולם השלישי ייקח הרבה זמן לטפל בך עם רצח עם, עם סיבה טובה. למעשה, זה כבר התחיל (10).

תוכל:
1. העבר את השיחה הזו בדואר אלקטרוני למספר רב ככל האפשר של אנשים. אפילו כמה הודעות דואר אלקטרוני, שנשלחו על ידי כל אחד, יכול לאפשר פיזור רחב של מידע זה.
2. שלח לנו את הפרטים שלך snowhobbes@gmail.com ; כך נשמור על קשר, נודיע לכם על התפתחות היוזמה הזאת, ואנו יכולים להציע לכם להצטרף למחתרת ברגע שנקים מבנה הולם; ואנו נשמור לך על איך אתה יכול להשתתף במאבק זה.
הזן התנגדות.
ובאחווה.
פייר עמנואל ניורור


(1) על מדע שינוי האקלים, UNEP, 2009.

(2) בין הרעב שהיו מפורסמים ביותר הצהרים המערביים המוזרים, יש כמובן הרעב בםאהל, בשנתי 70. אבל את "המקור האמיתי של אסון סאהל נחשף בנובמבר 2003 כאשר מדעני אקלים מהמרכז הלאומי למחקר אטמוספרי בבולדר, קולורדו, פרסמו מחקר מוקפד" שהראה כי "משתנה אקלים אחד היה אחראי חלק ניכר מהירידה של גשמים:. טמפרטורת פני השטח של עד הים באוקיינוס ​​ההודי, אשר נבעו הצטברות של גזי חממה "
הביולוג טים פלנרי מציין כי "למרות חשיבות ההשלכות המוסריות של מחקר זה, נראה כי הוא נעלם מעיני התקשורת הבינלאומית". הוא מוסיף כי "שינוי האקלים של סאהל הוא סמל למצב שבו העולם מתמודד בכלל (...)" (מקבלי הזמן, טים Flannery, 2005).
בנוסף, על פי מזכיר האו"ם לשעבר קופי אנאן, כבר 300 000 אנשים גוססים מדי שנה כתוצאה של הרס האקלים.

(3) צרפת חתומה על האמנה בדבר מניעה וענישה של פשע רצח עם, של 9 דצמבר 1948. אמנה זו חלה, כולל "בעתות שלום" (סעיף 1). מושג הג'נוסייד אינו מוגבל למאפיינים גזעניים, שכן רצח עם פירושו, בין היתר, הכוונה להרוס "קבוצה לאומית", כולל "בחלקה" (סעיף 2). כך, במדינות העולם השלישי, גם אם האמידים יכולים להימלט בסופו של דבר, היא אינה מאפשרת לאוכלוסייה הכללית להירצח ללא פטור מעונש ...
בנוסף, מעשה רצח העם הוא "מחויבת בכוונה להרוס" בני אדם. כאן, אנו רואים מראש את טיעוני בחילה כי לא יהיה להתקדם. אם צרפת מפתחת את ייצור המכונות המשמידות את האקלים - כגון מטוסים ומכוניות - לא בכוונה להרוס אוכלוסיות שלמות. טענה זו היא סתמית ולא אנליטית. אנו יודעים כי באמצעות מכונות להרוס את האקלים ... משמיד את האקלים. ואנחנו יודעים בדיוק כמו להרוס את האקלים ... הורסת בני אדם.
אם הוא היה צריך לקבל הגנה כזו, אז רוצח דוקר סכין שלו בלב הקורבן שלו יכול לומר ברצינות רבה כי הוא לא התכוון להרוג אותה, הוא רק רצה לבדוק את הסכין שלו בישול מושחז היטב. אם משתמשים במכונה שתוצאתה העיקרית היא חיסולו של אוכלוסיות שלמות, העובדה שמכונה זו משמשת גם לחופשתו למיעוט של בני אדם, אינה יכולה להיחשב כהיגיון טוב להתקדם לטבח.
לבסוף, על-פי האמנה, השיטה המשמשת את הג'נוסיידרים עשויה להיות מורכבת מ"הצגה מכוונת של הקבוצה לתנאי הקיום, אשר חייבת להביא להרס פיסי כולל או חלקי "(סעיף 2, c)). ברור שהרס האקלים המאפשר לקבוצה לעבד את שדותיהם, ובכך להאכיל את עצמם, הוא מעשה של רצח עם.

עבור הגרמניסטים, הגרסה המקורית מרשימה עוד יותר, במיוחד מנקודת המבט של לשון נקייה, מקבילה נוספת עם הזמן הנוכחי. דר שפיגל מדווח על עובדה היסטורית זו בכך שציין כי גבלס מצא ש"אלגמיין רייזברקיט דוטליש זוגנומן האטה "(" הרגיז הכללי גדל בבירור ").

(5) Zoya Danilovna Brouk, מפקחת על שימור הטבע, בתהודה, צ'רנוביל, כרוניקה של העולם לאחר אפוקליפסה, סבטלנה אלקסיביץ ', 1997. (6) זה כמעט מצחיק, איפשהו, להבין עד כמה ברור זה הרעיון של רצח עם, וכבר נוכח בנאום של אנשים רבים העוסקים בנושא זה, אבל אנחנו לא רוצים לראות את זה. והביקורת העצמית הזאת בלתי נסבלת עד כדי כך שהאחריות לרצח עם זה אינה מוזכרת, הדחליל הרגיל - ג'ורג 'בוש - משמש כשעיר לעזאזל.
לפיכך, ועל רשימה זו אינה ממצה, רחוק מזה, מישל רוקאר, במפנת ביטוי, מדבר על "רצח המוני של כדור הארץ"; עיתונאים בריטים מארק Lynas וג'ורג Monbiot לדבר בהתאמה של "פשע, כי תתואר יותר אפילו הג'נוסיידים האכזרי" עבורו אין תירוץ כי "כפי שנקבע במשפטי נירנברג לאחר מלחמה, בורות לא ניתן להשתמש כהגנה (...) "ו" פשע נגד האנושות "; climatologist ג'יימס הנסן, בעל שם עולמי, בדברו על היעלמותם של מיני חיים, השוואה עם ההתייחסות האנושית אינו מקרית: הוא אמר כי "אם לא נצליח לעצור את מפעלי פחם בנייה נוספים, אלה הרכבות שהובילו פחם תהיינה רכבות מוות - לא פחות דוחות מאשר אם זה היה בעגלות חיה לכיוון המשרפות, אחראי מיני תחליף ספורים, "ומוסיפה עוד כי "בוסים ארגוניים הפקת אנרגיה ממקורות מאובנים יודעים מה הם עושים והם מודעים לתוצאות לטווח ארוכות אם הם ממשיכים על השביל הזה. אני חושב בוסים אלה צריכים לעמוד לדין על פשעים נגד האנושות והטבע "; ג'ו רום, ממשל קלינטון לשעבר ידע מצוין של בעיות האקלים, גם דיבר על "פשע בלתי נסלח נגד האנושות"; דוד סוזוקי, בולט הסביבה בקנדה, קובע כי "כשאתה להוביל מדינה עם כל המדענים הגדולים או כלכלנים אומרים שאתה צריך לפעול ואתה עושה כלום, אתה חייב להישפט ואולי אפילו האשים פשע נגד האנושות "; לבסוף, אם כבר מדבר על "הסתגלות לשינוי האקלים" דגלה כלכלנים מסוימים, אשר הוא לשנות כלום, מאורח החיים שלנו, הביולוג טים פלנרי סבור כי "הסתגלות מסוג זה הוא רצח עם"; Polytechniciens ז'אן-מארק אלן גרנדז'ין Jancovici להזהיר כי "אם אנחנו בקושי לשייך את מותו של מיליארדי לשינוי האקלים במימדים גדולים, זה לא כי אין סיכון," ולעומת את השינויים הנדרשים בחברה, הם שואלים אם "קיומם של מחנות הריכוז לא סרק את כל מי שחי את הגירוש" (מישל רוקאר, צרפת אינטר, 22.7.09, מצוטט על ידי Decay, 9.2009, Six Degrees, מארק Lynas, 2007; אחת זריקה שמאל, ג'ורג Monbiot, The Guardian, 25.11.08; כריית פחם: נשיא ומנכ"ל, 21.11.07, והתחממות כדור הארץ עשרים שנה מאוחר יותר: נקודות מפנה הקרוב, 23.6.2008, ג'יימס הנסן www.columbia.edu/~jeh1/ ; Pew מרכז: צוות בוש בפוזנן עושה "עבודה טובה מאוד, למעשה, המייצג את האינטרסים של ארה"ב", איך זה משודר על ידי ג 'ו רום, אקלים התקדמות, 13.12.08; דוד סוזוקי, שצוטט בדייויד סוזוקי, טלק-אקולוג, מרטין ז'אקו, לה מונד, 10.9.09; יצרני מזג האוויר, טים פלנרי, 2005; מלא בבקשה !, ז'אן מארק Jancovici ואלן Grandjean, 2006).

(7) מצד שני, אנחנו לא טוענים שיש אלפית של אומץ פיזי של אותם אנשים שידעו כי הם מסוכנים עינויים ומוות.

(8) ההבטחה של שחר, רומן גארי, 1960.

(9) הכלי שנבחר לבצע שינויים אלה לובש צורה של מפלגה פוליטית משום שאסוציאציות סביבתיות אסורות, על פי חוקיהן, להגיע לכוח פוליטי כדי ... לשנות דברים. יתר על כן, התוצאות שלהם עד כה הן תהומי. לכן, אולי "הגרוע פחות" של הארגונים הגדולים בצרפת הוא גרינפיס, שכן הוא מי לממן אותו, ולא המזהמים הגרועים ביותר של כדור הארץ, כמו במקרה של WWF. ניתן לקרוא את הביקורת הכי קורעת על גרינפיס בעלון החברות שלהם. אם ניקח את הזמן לקרוא בשקט מה כתוב בשחור לבן.
ואכן, הם מלמדים אותנו כי "מאז 35 שנים, גרינפיס (...) פועלת להגנה על הסביבה" וכי האגודה נהנית "יעילות מוכרת". מה זה קצת מעצבן הוא כי כמה שורות מאוחר יותר, הם מלמדים אותנו כי "על 80% של היערות העיקריים של כדור הארץ נהרסו". ואכן, עם מספרים כאלה, דיבור על "אפקטיביות מוכרת" מוצדק לחלוטין. יתר על כן, הם מוסיפים כי "ציי דיג תעשייתיים כבר decimated 90% של דגים נצרך ביותר". ברור, עם תוצאות כאלה, מי יעז עדיין לשאול את "האפקטיביות המוכרת" של גרינפיס? וכן הלאה (יוצאים !, גרינפיס, עלון חבר ללא תאריך מופץ ביוני 2009). הערה: ביקורת זו היא גם ביקורת עצמית, שנכתבה על ידי אדם שעבד עבור גרינפיס ולא עשה טוב יותר. הצורה "מפלגה פוליטית" אינה נותנת שום הבטחה להצלחה, אבל לפחות הכיוון הוא הנכון, כלומר הכוח הפוליטי באמצעות ההצבעה של האזרחים. העמותות שקעו מזמן ב"פרשנות הספורטית ": הן שופטות, מורדות, טוענות, אך אוסרות על פי חוקיהן את הכוח לשנות דברים.

(10) הנה למשל מה אדם חי בהודו כבר יכול לומר, פונה אלינו: "העוול מדהים שאתה, המדינות המפותחות, עם אוכלוסייה של מיליארד דולר, רוצה לעשות, ממלא אותנו באימה (...) שפיתחת מדינות ממש מגעילות בחוסר היכולת שלך לשנות את אורח החיים הבלתי נסבל שלך, להישאר בבית, להיות מאושרים עם היופי סביבך, לגלות עניין (...) אם לא תצמצמו באופן דרסטי את הזיהום שלכם באמצעות גזי חממה, אתם פשוט תכריזו מלחמה על הדורות הנוכחיים והעתידיים , עם נשק האקלים שלך של הרס המוני. אתה מעורר רחמים, בני אדם מעורר רחמים. "עוול מדהים, אננדי שרן, נושאים חמים על אקלים, 17.7.09.
--

פייר עמנואל ניורור
59 רחוב אורפילה,
75020 פריז
תל. : 01 82 09 12 25
דואר אלקטרוני: snowhobbes@gmail.com
סקייפ: pierreneurohr
תחבורה: Gambetta מטרו; אוטובוס 26, 60, 69, לעצור Gambetta
0 x
"אני חיה רעה גדולה, אבל אני כמעט ולא טועה ..."

אישי de l'Utilisateur
קַצָץ
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4731
כתובת: 07/11/05, 10:45
מיקום: הר ... (Trièves)
x 1

lu הודעה ללאנָקוּב קַצָץ » 30/10/09, 11:42

בעקבות:
"יש דברים שאפשר לעשות רק כל עוד לא מדברים עליהם, וכל עוד אתה מדבר על זה אתה לא יכול לעשות את זה".

ראול הילברג,
ההיסטוריון של השואה

ENTER התנגדות 2 / 2

ערעור על הרס האקלים של כדור הארץ ורצח העם שיביא

פריז, 28 אוקטובר 2009.

Re-שלום,
הודעה זו משלימה את זה שקיבלת אתמול.

כל עוד אתה מעוניין בהרס האקלים שבו הוא נעשה לפניך, אתה כבר הוביל לקרוא את המילה "רצח עם". אבל תיאור כנה וסביר זה של המצב אינו "מתרסק" במוחך, וזאת מסיבה אחת פשוטה: אתה חלק מהחברה שמכינה את רצח העם הזה. אתה חופשי, כמו אתמול, לעצור כאן.

"(...) הגשם אינו נופל עוד כי העמים החזקים והחזקים ביותר מזהמים את" האוקיינוס ​​האווירי "הגדול שלנו, ובכך הם מעכו את אנשי הסאהל לאבק ( ...) "

"הסתגלות כזאת [להמשיך בלי לשנות את דרך החיים] היא רצח עם"
טים Flannery,
ביולוג אוסטרלי.

"המודל הכלכלי שלנו אינו שונה כל כך, לאור אור היום, של הרייך השלישי (...) כיום ניתן לטעון ש"ג'נוסייד" הוא שוב תיאור הולם של איך אנחנו ממשיכים לנהל את העניינים שלנו, תוך התעלמות מכוונת מההשלכות שיש לאנשים האלה על הפלנטה ".
קולין אתגר,
חבר הפרלמנט הליברלי בפרלמנט הבריטי.

"שינויי האקלים הורגים את עמנו ... (...) שיטפונות שלא ראינו מעולם לפני כן והגענו פנימה. ירד גשם וגשם עד שהארץ היתה ספוגה והבתים שלנו שקעו מים ... (...) כשחזרנו הביתה, כל הבתים התמוטטו, חנויות התבואה שלנו נהרסו והאוכל נשפך ".
קונסטנס אוקולט,
חקלאי ממזרח אוגנדה, נשיא רשת הנשים המאוחדות של אוסוקורה.

אם שום דבר לא ייעשה, זה יהיה "רצח עם שותק".
תומאס טילמן,
ראש ממשלת גרנדה.

הרס האקלים הוא "רצח המוני".
מוחמד נאשד,
נשיא המלדיביים.

"הרכבות האלה נושאות פחם יהיו רכבות מוות - לא פחות מגעילות מאשר אם הן היו קרונות בעלי חיים שנסעו למשרפות, עמוסות במינים רבים שאין להם תחליף."

"הבוסים של חברות המייצרות אנרגיה מהדלקים המאובנים יודעים מה הם עושים ומודעים לתוצאות ארוכות הטווח אם הם ימשיכו בדרך זו". לדעתי, יש להעמיד לדין את הבוסים האלה על פשעים נגד האנושות. "אנושיות וטבע".
ג'יימס הנסן,
Climatologist ב NASA, מוכר בדרך כלל הכי מוכשר בעולם בתחום שלו.

הרס האקלים הוא "פשע, שלא יתואר עוד יותר מאשר רצח האכזריות האכזר ביותר", שאין לו שום תירוץ משום "כפי שקבעו את משפטי נירנברג אחרי המלחמה, בורות לא יכולה כדי לשמש הגנה (...) ".
מארק לינאס,
עיתונאי וסופר בריטי, ספרו "6 מעלות" הוכתר על ידי פרס החברה המלכותית היוקרתי עבור ספרים מדעיים.

הרס האקלים הוא "פשע נגד האנושות".
ג'ורג 'מונביוט, עיתונאי וסופר בריטי.

הרס האקלים הוא "פשע בלתי נסלח נגד האנושות".
ג'ו רום, מומחה לאנרגיה, מינהל קלינטון לשעבר.

"כאשר אתה מנהל מדינה שבה כל המדענים או הכלכלנים הגדולים אומרים לך לנקוט פעולה ואתה לא עושה כלום, אתה חייב להיות נשפט ואולי אפילו מואשם בפשעים נגד האנושות."
דוד סוזוקי, אקולוג ועיתונאי פופולרי בקנדה.

"אם אנחנו בקושי לקשר מיליארדי מקרי מוות עם שינוי אקלימי בקנה מידה גדול, זה לא שהסיכון הוא לא קיים (...)"
לגבי השינויים שחלו בחברה כיום, במהלך מלחמת העולם השנייה, היה צורך "לשמור על מחנות הריכוז כדי לא לשים את כל החיים על הגירוש" מחוץ לעבודה?
ז'אן-מארק ינקוביץ 'ואלן גרנדג'אן, פוליטכני ומחברים.

"העוול המדהים שאתה, המדינות המפותחות, עם אוכלוסיה של מיליארד, רוצה לעשות, ממלא אותנו באימה ... פיתחת מדינות ממש מגעילות בחוסר היכולת שלך לשנות את דרך החיים שלך unustainable, להישאר בבית, להיות מאושר עם היופי סביבך, להראות עניין וטיפול השכנים שלך, ולקחת את המדענים שלך ברצינות (...).
"אם אתה לא להנמיך בצורה קיצונית [הזיהום על ידי גזי חממה], רק אתה הכרזת מלחמה על דורות הווה ועתיד, עם נשק אקלים להשמדה המונית. אתם בני אדם עלובים, עלובים."
אננדי שרן, אקולוג הודי.

האם אתה רוצה להיות בין האחרונים להבין שזה רצח עם? ואם תגיע למסקנה זו, האם תהיה בין האחרונים לשאול מי אחראי?

מחר, תקבל הודעת דוא"ל המציעה לך להיות חלק מרשימת המידע של המפלגה של ההתנגדות. אתה חופשי להצטרף או לא.
ובאחווה.

פייר עמנואל ניורור

מקורות:
- אננדי שרן: עוול מדהים, אננדי שרן, נושאים חמים על האקלים, 17.7.09.
- קולין אתגר: קולין אתגר, עצמאי, 28.3.2006.
- קונסטנס Okollet: שינוי האקלים הוא להרוג את העם שלנו, קונסטנס Okollet, The Guardian, 23.9.09.
- דוד סוזוקי: מצוטט בדוד סוזוקי, טלק-אקולוג, מרטין ז'אקו, העולם, 10.9.09.
- ג 'ורג' Monbiot: One Shot שמאלה, ג 'ורג' Monbiot, The Guardian, 25.11.08.
- ג 'יימס הנסן: פחם כרייה: נשיא ומנכ"ל, 21.11.07, ואת התחממות כדור הארץ עשרים שנה מאוחר יותר: נקודות המפנה קרוב, 23.6.2008, ג' יימס הנסן www.columbia.edu/~jeh1/
- ז'אן מארק Jancovici ואלן Grandjean: מלא בבקשה !, ז'אן מארק Jancovici ואלן Grandjean, 2006.
- ג'ו רום: מרכז פיו: צוות בוש בפוזנן עושה "עבודה טובה מאוד, למעשה, המייצג את האינטרסים של ארה"ב", איך זה משודר על ידי ג'ו רום, אקלים התקדמות, 13.12.08. - מארק לינאס: שש מעלות, מארק לינאס, 2007.
- מוחמד Nasheed ותומס טילמן: אקלים: שיחת האזעקה של מדינות האי, Hervé Kempf, לה מונד, 22.9.09.
- ראול הילברג: חורבן יהודי אירופה, ראול הילברג, 1961. - טים Flannery: יצרני מזג האוויר, טים Flannery, 2005.
--
פייר עמנואל ניורור
59 rue Orfila, 75020 פריז
תל. : 01 82 09 12 25
דואר אלקטרוני: snowhobbes@gmail.com
סקייפ: pierreneurohr
תחבורה: Gambetta מטרו; אוטובוס 26, 60, 69, לעצור Gambetta
0 x
"אני חיה רעה גדולה, אבל אני כמעט ולא טועה ..."
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 47079
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 415
צור:

lu הודעה ללאנָקוּב כריסטוף » 30/10/09, 11:53

מצטער Bucheron, אני יודע שאתה לא אוהב את זה אבל אני עורך את הכותרת שלך:
א) ללא כותרת 100% באותיות רישיות
ב) הוספתי "התחממות" ו "להתקשר" עבור מנוע החיפוש והמבקרים
0 x
האם פורום זה מועיל או רצוי? תעזור לו גם אז הוא יכול להמשיך לעשות את זה! מאמרים, ניתוחים והורדות מצד העורכים של האתר, לפרסם את שלך! לצאת (חלק) החיסכון שלך מהמערכת הבנקאית, לקנות מטבעות crypto!
אישי de l'Utilisateur
קַצָץ
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4731
כתובת: 07/11/05, 10:45
מיקום: הר ... (Trièves)
x 1

lu הודעה ללאנָקוּב קַצָץ » 30/10/09, 12:06

אין לטאה, מוטב כך.
0 x
"אני חיה רעה גדולה, אבל אני כמעט ולא טועה ..."


חזרה ל "כלכלה וכספים, קיים, צמיחה, תמ"ג, מערכות מס אקולוגיות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו 1 אורחים