דוד ופל, אוטונומיה אפשרית?

[Forhorse]

אני טכנאי אחזקה, "בעיה" בדוד לא מפחידה אותי.
אבל בהתחלה זו לא באמת השאלה.

[כריסטוף]

האם חשבת על יומנים מכוסים מ-BRF?

waste-and-recycling/sawdust-paper-log-press-t17058.html

[phil59]

אתמול בחדשות אמרו הכבאים שהתערבו רבות ב"כדורי" תוצרת בית וכו'....

[dede2002]

יש הבדל בין RCW לשבבי יער: הראשון מגיע אך ורק מענפים טריים בקוטר של פחות מ-7 ס"מ, בעוד שבב העץ (שגודלו אינו קבוע ותלוי במאפיינים של ציוד החימום המוזן), הוא יותר כמו די גדול גרוטאות עץ. את הנקודה האחרונה הזו מסיבה פשוטה למדי להבנה: זה עם העיקר שהוא "יורק", עם זרדים, אתה מנצל את השמש ואפשר רק מדי פעם להיפטר ממנה. ייבוש הצ'יפס נעשה בערימות, בין אם בסככה או מתחת לברזנט נושם והחיידקים הם שדואגים לעבודה (בעוד כ-3 שבועות), עם מעט פחמן. זהו תהליך מאוד זול ועם זאת אוטומטי לחלוטין, כי ברגע שהלחות כבר לא מספיקה, פעילות החיידקים נפסקת.
אם אתה צריך עצות למטחנה, יש לי כמה רעיונות בנושא...

הבדל נוסף של RCW הוא שמדובר בניצנים מלאי חיים וחנקן, שיפרו את האדמה טוב יותר מעץ יבש.
טחינה והכנת צ'יפס (או בולי עץ דחוסים) כנראה עדיף על שריפה במקום כדי לחמם את הציפורים...

בבית אני מכין ערמות (לאורך הגדר) עם גוזמי הגדרות, זה מגדיל בהדרגה את גובה האדמה, ובגירד למטה יש לי אדמה טובה

[אחמד]

כמובן, Dede2002, אבל הצבתי את עצמי מנקודת המבט של הקליבר ולא של האיכויות הפנימיות ולכן של השימושים האפשריים והמועדפים. הייתה לי הזדמנות לדחות את השימוש התרמי של ה-BRF בשילוב אפשרי בלבני הנייר/קרטון בחוט הייעודי.

אני מנצל הזדמנות זו כדי להבהיר את המסר שלי לעיל: אם נבחין בירידה בנפח הנראה בגריסת חתך עדין (עד פקטור של 10), גריסה של עצים גדולים, בנוסף לעובדה שהוא פרודוקטיבי יותר, מלווה בתופעה הפוכה: הנפח לכאורה גדל, מכיוון שנוצרים חללים ביערות מסיביים יותר בתחילה.
השימוש בעצים הגדולים ביותר האפשריים נובע מחיפוש אחר פרודוקטיביות ולכן מצריך שימוש במנוף הזנה. ניתן לראות זאת בקרב אנשי מקצוע או חברות נותני שירות. כאשר אלו קיימים במקום, מעניין להשתמש בשירותיהם, מה שמונע השקעה אישית. אחרת, הפשרה הטובה היא בקוטר של 15 עד 20 ס"מ של קיבולת ריסוק. מעבר לטווח זה, מחיר המגרסה כמו גם הקושי בטיפול ידני הופכים לאיסורים. גם כוחו של הטרקטור חשוב, אך במידה פחותה בגלל הגמישות שמספקת ההתקדמות הרציפה.

[Forhorse]

כן, אם אני קורא בין השורות, זה לא רעיון טוב (אבל חשדתי בזה קצת)
אני מוותר על הרעיון של המטחנה.

[sicetaitsimple]

כן, אם אני קורא בין השורות, זה לא רעיון טוב (אבל חשדתי בזה קצת)

אני קורא ביקורות אחרת. אף אחד לא אמר שזה רעיון רע (קצת אני...), במיוחד במקרה שלך שנראה שיש לו הרבה משאבי עץ ובנוסף מסוגל לנהל לפעמים "דברים" קצת מורכבים מבחינת תפעול (מה שפוטר אותי מהערתי על המורכבות של מערכות פרוסות).
עכשיו, זה נכון שזו בחירה שמטילה השקעות ראשוניות כבדות למדי שיכולות להיות רווחיות רק לאורך זמן, עם השקעה אישית בזמן שהושקעה מדי שנה שבהחלט לא מבוטלת.
אני לא בעמדה לתת לך עצות טובות עם דוד הגז שלי....

[אחמד]

הרעיון יכול להיות טוב או רע בהתאם לחשיבות ההשקעה (התלויה בבחירה שנעשתה) ביחס ליתרונות האפשריים שמתקבלים בשימוש בו, כל הדברים שאני לא יכול לשפוט...

[Forhorse]

ובכן, עם מצקת גדולה, זה בין 20 ל-30 אלף יורו של השקעה בסך הכל... זה עדיין כמה מטרים מעוקבים של עץ בולי עץ!

[כריסטוף]

כן חבורה של סטרים! ועוד הרבה עבודה וטרחה פוטנציאלית...בהשוואה ליומנים...

אולי בגלל זה החוברת מיועדת, כמעט אך ורק, לדוודים קולקטיביים (שיתוף של חרא) או לדוודים תעשייתיים (החלמה ישירה של המשאב)