השמש, הגורם להתחממות כדור הארץ

[Exnihiloest]

 
מאמר חדש שנבדק על ידי עמיתים מדגיש הטייה מערכתית בבחירת נתוני האו"ם לתמיכה בשיח שינויי האקלים.

הסברים כאן:
http://www.raa-journal.org/raa/index.ph ... /4920/6080
ויש:
https://www.theepochtimes.com/mkt_app/c ... 50089.html

"השמש, ולא פליטת הפחמן הדו -חמצני האנושי (CO2), יכולה להיות הגורם העיקרי להתחממות הטמפרטורות בעשורים האחרונים, על פי מחקר חדש, שתוצאותיו סותרות מאוד את ממצאי הפאנל הבין -ממשלתי בנושא שינויי אקלים. אקלים האו"ם שינוי (IPCC) (בִּלתִי).

המאמר שנבדק על ידי עמיתים, שהופק על ידי צוות של כמעט שני תריסר מדענים ברחבי העולם, מסכם כי מחקרים קודמים לא שקלו מספיק את תפקידה של אנרגיה סולארית כדי להסביר את עליית הטמפרטורות.

המחקר החדש פורסם בדיוק כפי שהוציא האו"ם את "דו"ח ההערכה" השישי שלו, המכונה AR6, אשר שוב הדגיש את הרעיון שפליטות CO2 המיוצרות על ידי האיש אחראיות להתחממות הגלובלית. על פי הדיווח, אחריותו של האדם היא "חד משמעית".

אולם המחקר החדש מטיל ספק רציני בהשערה זו.

קלימטולוגים ופיסיקאים סולאריים מתארים את ייחוס ה- IPCC לאחריות ל- CO2 כאל "מוקדמות", כי ממצאי ה- IPCC המאשימים את פליטת האדם מבוססים על "נתונים צרים וחסרים בנוגע לקרינה מוחלטת של השמש".

ואכן, נראה כי גוף האקלים העולמי מפגין הטיה מכוונת ומערכתית בדעות, במחקרים ובנתונים הכלולים בדיווחים המשפיעים שלו, אמרו כמה מחברים ל"אפוק טיימס "בשורה של ראיונות טלפוניים ווידאו.

"בהתאם לנתונים ולמחקרים שפורסמו בהם אתה משתמש, אתה יכול להראות שכל ההתחממות נגרמת על ידי השמש, אך ה- IPCC משתמש במערך נתונים אחר כדי להגיע למסקנה ההפוכה.כותב המחקר הראשי רונאן קונולי, דוקטורט, אמר ל"אפוק טיימס "בראיון וידאו.

"בהתעקשותו לכפות הסכמה מדעית כביכול, נראה כי ה- IPCC החליט לשקול רק את מערכי הנתונים והמחקרים התומכים בנרטיב שבחר.", הוא הוסיף.

ההשלכות מבחינה פוליטית הן עצומות, במיוחד בתחום זה שבו טריליוני דולרים מונחים על כף המאזניים ושם מוצע ארגון מחדש מרהיב של הכלכלה העולמית.

[yves35]

בונז'ור,

השמש, הגורם להתחממות כדור הארץ ... זו טאוטולוגיה: בהגדרה אתה צריך מקור אנרגיה חיצוני אחרת כוכב לכת יתקרר לשיווי משקל עם הוואקום הבין כוכבי (בערך 4 ° K אני מאמין)

איב

[Exnihiloest]

בונז'ור,

השמש, הגורם להתחממות כדור הארץ ... זו טאוטולוגיה: בהגדרה אתה צריך מקור אנרגיה חיצוני אחרת כוכב לכת יתקרר לשיווי משקל עם הוואקום הבין כוכבי (בערך 4 ° K אני מאמין)

איב

ברור שזו טאוטולוגיה. כך שאם הפעילות הסולארית משתנה, הטמפרטורה הממוצעת של כדור הארץ משתנה.
ה- IPCC ששולם על מנת להעריך את ההשפעה של הפעילות האנושית על האקלים, הוא מזניח סיבות טבעיות, אפילו מסתיר אותן, העיקרית, השמש.

[yves35]

בונז'ור,

המאמר שנבדק על ידי עמיתים, שהופק על ידי צוות של כמעט שני תריסר מדענים ברחבי העולם, מסכם כי מחקרים קודמים לא שקלו מספיק את תפקידה של אנרגיה סולארית כדי להסביר את עליית הטמפרטורות.

זה קרה גם ככה לטבק, אנחנו תמיד מוצאים "מדענים" שאומרים ש"זה, זה, מוקדם מדי להסיק, הראיות אינן חזקות וכו '... "לא יודע כלום (ויודע זאת) אני מצטרף קוֹנסֶנזוּס.

איב

[ABC2019]

עליך להיזהר מכך, הקונצנזוס של תחילת המאה העשרים היה שקיימים גזעים אנושיים וכי יבשות קבועות.


מצד שני, גם על פי ה- IPCC כפי שזכרתי, קיימת אי וודאות לגבי חלקם של גזי חממה בהתחממות הגלובלית, שכן רשמית יש גורם אי ודאות של 3 (רגישות בין 1,5 ל -4,5 מעלות צלזיוס על ידי הכפלת CO2, זה לא מדע מדויק !!!), וכי ה- IPCC אומר כי "רוב ההתחממות שנצפתה" נובעת מחממות חממה - לא כולן.

איננו נמצאים כלל בסיטואציה מדעית בה הכמויות הללו ידועות "בדיוק", ללא קריטריון רגיל למה שנקרא "דיוק".

[izentrop]

היא צודקת מרים, תוותר על כל זה

[izentrop]

ההטרדה המתועבת של מדענים ב-SRs נמצאת בראש...