אסונות הומניטריים, טבעי, אקלים ותעשייתימצב נפשי לעתיד בר-קיימא

אסונות הומניטריים (כולל מלחמות משאבים וקונפליקטים), טבעיים, אקלימיים ותעשייתיים (למעט גרעיני או נפט forum מאובן ואנרגיה גרעינית). זיהום הים והאוקיינוסים.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9008
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 867

Re: מצב נפשי לעתיד בר-קיימא

lu הודעה ללאנָקוּב אחמד » 19/05/20, 19:08

לא האזינו לאף אחד: אל תתעללו בזה! אני יודע טוב Gaël Giraud והמסר הלא מאוד מקורי שלה (כנראה סוד המעברים שלו בלולאות?): אתה צריך להתעסק בקפיטליזם כדי להפוך אותו למשהו טוב, מה זה יהיה אוטומטית אם זה יהיה בידי אנשים טובים (כמוני למשל [זהו ג 'גירו מי מדבר!]) ...

כדי לענות על אחת משאלותיך, קל לעשות קרואסנטיזם ואקולוגיה בדו קיום מכיוון שכולם הפכו לירוקים (אי אפשר לראות זאת? : Lol: ); בכל מקרה איש אינו עוין אותו, על אחת כמה וכמה אם מדובר בשמדת הטבע: מה המסך האורוליאני טוב יותר? "להרוס זה להגן!".

אתה כותב:
אז זה המסר שאתה מנסה לעבור ?! : Lol:

... רק חלק קטן מאוד! רשת הביקורת / ניתוק הערכים היא מאוד עוצמתית ומאפשרת ניתוחים רבים השופכים אור חדש על אקטואליה ועל עתידיים אפשריים; זה נכשל רק בנקודה הספציפית של הבנת מה זה תוכן לתאר כצבירת "טירוף" (משכנע בערך כמו הפסיכולוגי :קְרִיצָה: ...)., שנראה שזה לא מפריע לה יותר מדי, אבל אני כן! :P למעשה, ניתן להבין שהיא מעדה בנקודה זו מכיוון שהתשובה נמצאת מחוץ לקטגוריות ההנמקות שלה. עלינו להשתמש ברשת אחרת, פחות מתמחה, אך תלויה יותר ואוניברסלית יותר, כדי להשיג זאת ולהצליח סוף סוף להסביר את הסיבה הבסיסית לתעלומה המטרידה הזו ...
0 x
"אל תאמינו ומעל לכל מה שאני אומר לכם."

אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2154
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 143

Re: מצב נפשי לעתיד בר-קיימא

lu הודעה ללאנָקוּב Exnihiloest » 20/05/20, 17:09

GuyGadebois כתב:
Exnihiloest כתב:
eclectron כתב:...
מה שאתה מכנה חמר גרין זה מישהו שיש לו מצפון אקולוגי ...

לא, ואני במצב טוב יותר מכם לומר זאת כשאני משתמש במונח. [צבע = # FF0000] <<< שלום מלון, אגו שלפוחית!

"שלפוחית"! :גָלִיל:
כולם יודעים טוב יותר מכל אחד אחר איך הם משתמשים במילים שלהם.
רק בזונה סטליניסט יכול להעמיד פנים לומר לך מה אתה חושב!
http://exvacuo.free.fr/Humour/audio/lcacpl.mp3
0 x
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5305
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 493

Re: מצב נפשי לעתיד בר-קיימא

lu הודעה ללאנָקוּב GuyGadebois » 20/05/20, 17:17

Exnihiloest כתב:כולם יודעים טוב יותר מכל אחד אחר איך הם משתמשים במילים שלהם.

רק אדם עם מלון גדול מדי יכול להגיד זאת, במיוחד כשמדובר בניאולוגיות בזויה, פרי מוח מוחדר וחולה שעבר משנאת קוקוסים ועד שנאת אנשים ירוקים. שלפוחית ​​היתה אנדרסטייטמנט.
0 x
"עדיף לגייס את המודיעין שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים." (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה"
(טריפון)
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2154
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 143

Re: מצב נפשי לעתיד בר-קיימא

lu הודעה ללאנָקוּב Exnihiloest » 20/05/20, 17:49

eclectron כתב:...
אני מאמין שקולגותיי התעקשו מספיק על החמר ורט שאינו קיים, או במקרה הגרוע הוא כמות זניחה מאוד, זה נשאר פנטזיה, דחליל.
מצד שני, אנשים שאינם מודעים, יש בלגן.
אני ממש לא משוכנע שטורבינות רוח ופוטו-וולטאים יענו על צרכים אנושיים.
למעט להפחית בצורה מאוד דרסטית את צורכי האנרגיה ואני חושב שאנחנו לא מממשים את העולם שיהיה.
...

אני מכיר את השיח הזה על "אנשים לא יודעי דבר" (זהה לזה של "אנשים שלא הבינו"). זה הנאום שנאמר באופן קבוע על ידי אנשים כשאנשים לא מסכימים איתם או לא מצביעים כמו שהם היו רוצים. אז בתנוחתם שהוכרזו על עצמם כ"ידעים ", לאחר שהבינו טוב יותר מהאחרים, מאמינים בעצמם מעל הקלחת, הם מעמידים פנים שאומרים מה טוב לכם ושאתם מבקשים לעצמכם, הם טוענים, אם היית "בקיא". זה בדיוק פשיזם: לשלול מאחרים את הזכות לחשוב אחרת. הדגמה נחמדה לדוגמא, ממש בנושא של חמר vert.

על ידי חסרונות אתה לא עונה כיצד אתה גורם לדו-קיום "בו זמנית" בראשך:
אקולוגיה וכלכלה צומחת באופן מהותי (קפיטליזם) ולכן יקרה במשאבים, במקום להיות חסכוני באמת.
אתה לא חושב שזה יידרש מודל כלכלי אחר להיות אקולוגי למעשה?
ההזדמנות להחליף: עמיד, ניתן לתיקון, למחזור ... :קְרִיצָה:

לחשוב שצריך לבחור בצורה אוניברסאלית של מודל כלכלי, ואחד הקשיחים ביותר ("עמיד, ניתן לתיקון, ניתן למחזור"), זו עמדה אידיאולוגית אפילו דוגמטית. אבל אין לנו צורך במודל חדש, הרבה פחות סובייטי. אני מציע פרגמטיות בלבד. כדי לפתור את הבעיות הגדולות, אנו לוקחים אותן אחת אחת ומנסות לשפר את הדברים. זיהום בערים? אנו מחוקקים בנושא פליטת חלקיקים מתעשייה או מכלי רכב, תוך שמירה על תואם לאילוצים טכנולוגיים, פיננסיים וחברתיים. זה מה שנעשה בשביל הדוגמא שלקחתי, ואוויר פריז השתפר מאז שנות השבעים. אנחנו לא צריכים שום "מודל" כלכלי. הקפיטליזם אינו מודל, זו שיטה המופיעה באופן ספונטני בכל מקום, אפילו בקרב קומוניסטים, והיא אפקטיבית, היא יכולה באותה מידה לשרת אקולוגיה.
הכלכלה והאקולוגיה חייבים להיות חלק ממנה, זה מה שיוצא מהמעשים המגוונים שלנו ומההתנהגויות שלנו. הרצון להגביל פעולות והתנהגות על ידי מודל כלכלי או אקולוגי הוא להפוך את התוצאות והגורמים. וכדי לעשות זאת, ניהול דיקטטורי כמו זה שיש לנו נגד נגיף הקורונה הופך להיות נחוץ. לא לטעמי.
0 x
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5305
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 493

Re: מצב נפשי לעתיד בר-קיימא

lu הודעה ללאנָקוּב GuyGadebois » 20/05/20, 17:55

Exnihiloest כתב:זה בדיוק פשיזם: לשלול מאחרים את הזכות לחשוב אחרת. הדגמה נחמדה לדוגמא, ממש בנושא של חמר vert.

יש לך זכות לחשוב מה אתה רוצה, אפילו שההתחממות הגלובלית אינה אנתרופוגנית ...... אבל אם אתה מאשר את זה ותיקח את חממר מיושן, מיושן ומושחת כדי להמחיש זאת, אתה חושף את עצמך לביקורת קשה.
0 x
"עדיף לגייס את המודיעין שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים." (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה"
(טריפון)

אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2154
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 143

Re: מצב נפשי לעתיד בר-קיימא

lu הודעה ללאנָקוּב Exnihiloest » 20/05/20, 18:04

GuyGadebois כתב:
Exnihiloest כתב:כולם יודעים טוב יותר מכל אחד אחר איך הם משתמשים במילים שלהם.

רק אדם עם מלון גדול יכול לומר זאת.

ורבלוטה.
http://exvacuo.free.fr/Humour/audio/lcacpl.mp3
רק שוטה או פצ'ו יכולים לאשר שהוא יודע טוב יותר מכם את משמעות המילים בהן אתם עצמכם משתמשים בהן.

GuyGadebois כתב:...
יש לך זכות לחשוב מה אתה רוצה, אפילו שההתחממות הגלובלית אינה אנתרופוגנית ...... אבל אם אתה מאשר את זה ותיקח את חממר מיושן, מיושן ומושחת כדי להמחיש זאת, אתה חושף את עצמך לביקורת קשה.

בהחלט. עם זאת, יהיה צורך לספק את ההפגנה, וה argumentum ad personam אינו כזה, זהו פרלוגיזם שמשתמשים על ידי שוטים שאינם מסוגלים להבין פרסומים מדעיים, או שגיאה המשמשת את הפאצ'ואים המכחישים אותם כאשר הם אל תלך בדרכם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5305
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 493

Re: מצב נפשי לעתיד בר-קיימא

lu הודעה ללאנָקוּב GuyGadebois » 20/05/20, 18:11

Exnihiloest כתב:רק שוטה או פצ'ו יכולים לאשר שהוא יודע טוב יותר מכם את משמעות המילים בהן אתם עצמכם משתמשים בהן.

בפעם הבאה שאכתוב "סירה", אצטרך להבין "שמן", כי אני יודע טוב יותר מכל אחד את המשמעות שאני נותן למילים שלי. :גָלִיל:
נשאלים: כאשר יריביך עונים לך, הם משתמשים בשני פרלוגיזם, או בתקלות, או שאתה הופך לקורבן הקטן המסכן שלהם (התקפות אישיות), או שהם לא מבינים, או שהם בתום לב. בקיצור, המאסטר טריפון הוא היחיד שיש לו את האמת וה- IPCC אינו אלא שוערים של החמר ורט, קומוניסטים (משבר של מופע) ופסיגסים ששולמו מלכותית בלי שום דבר לזיין, נא! שוב תודה.
0 x
"עדיף לגייס את המודיעין שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים." (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה"
(טריפון)
אישי de l'Utilisateur
eclectron
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1432
כתובת: 21/06/16, 15:22
x 146

Re: מצב נפשי לעתיד בר-קיימא

lu הודעה ללאנָקוּב eclectron » 21/05/20, 16:52

השר Exnihiloest, על ידי ניתוח קטן של אוצר המילים שלך, אנו רואים בבירור שאתה קורבן טראומה של בולשביזם! : Lol:
קצת כמו איין ראנד, שחי את זה.
זה משקף הטיה בניתוח המציאות.

האם יש לנו זכות לחשוב אחרת?
לפני כן מה לחשוב?
חשיבה היא תגובת הזיכרון לגירויים חיצוניים ופנימיים.
הזיכרון מתמלא בתרבות מתפתחת לאורך זמן, הייחודית לכל פרט.
זיכרון אישי, שמשלב כמובן חלק מתרבות החברה בה היא חיה.

האם אנו יכולים לחשוב אחרת?
כן, זו עובדה, מכיוון שלכולם יש תרבות משלהם ואתה לא מכחיש אותה! : Lol: גם אני לא ! : Lol:

האם כל המחשבות שוות, תוהות אם כל התרבויות האישיות שוות.
ושם אני חושש שעלינו לענות על לא.
כדי לגרום לי להבין, אם ניקח את הדוגמה הקריקטורה של הבחור שבתור התרבות היחידה יש ​​לו פנאי לשחק את משחק הווידיאו הקרבי, האם אתה חושב שלסביר להניח כי לאדם זה יש חזון נאור על החברה.
"אה ... אגרוף בפרצוף שלך ?! " : Lol:
שאלו את הפטיש כיצד לפתור כל בעיה, הוא יענה לכם: תניחו מסמר! : Lol:
באופן בלתי הפיך ההתניה האישית שלך (גג לבד יודע למה) מגיבה נגד כל מה שמכה בקפיטליזם.
לא משנה אם ההתקפה אמורה או לא.
להישאר נעולים באריזה זו העסק שלך ...

אם היית לוקח צעד אחורה מההתניה האישית שלך, היית רואה שהקפיטליזם מטבעו הולך וגובר, והמנוע הוא תמיד להרוויח יותר כסף. (אם לא זה שובר את הפה, זה המשבר)
זה אפשרי רק במחיר הגדלת הניצול של משאבים טבעיים, בעלי חיים ואנושיים.
כוכב הלכת הוא בעל ממד סופי, העיקרון הראשון של הקפיטליזם איננו תואם ביולוגית ללא הגבלת זמן. הטבע אומר עצור, זה האתגר של זמננו.
הטיעון הקצר הזה להראות כי הקפיטליזם הוא בר-קיימא כל עוד ניתן לראות במשאבים אינסופיים. זה כבר לא המקרה.
איך טיעון זה יהיה שקרי?

Exnihiloest כתב: לחשוב שעלינו לבחור צורה אוניברסאלית של מודל כלכלי, והנוקשה ביותר

ובכל זאת זה מה שאנחנו חיים עם הקפיטליזם ...
האם אתה מוכן לראות שהקפיטליזם הוא צורה אוניברסאלית של מודל כלכלי, ואחד הנוקשים ביותר?
האם אתה מוכן לראות שהקפיטליזם הצומח באופן מהותי הוא, אם כן, שלא לצורךt * משמיד משאבים ובני אדם?
* "כלכלית" עדיף לייצר זול ו פנוי.

Exnihiloest כתב: "עמיד, ניתן לתיקון, למחזור" הוא עמדה אידיאולוגית או אפילו דוגמטית.
אתה אומר שבגלל שהוא מנוגד לקפיטליזם ולכן בעיניך זו הדרך המלכותית לטוטליטריות הבולשביקית, ולכן לא נשמעת על ידי האוזניים האקסניחיליות.
הדבר האובייקטיבי ביותר שאני יכול להפגין, עמיד, ניתן לתיקון, למחזור הוא פשוט השכל הישר בעולם של משאבים סופיים.
האם הפך השכל הישר לאידיאולוגי ודוגמטי ???? : Lol: : Lol: : Lol:

Exnihiloest כתב: איננו זקוקים לשום "מודל" כלכלי. הקפיטליזם אינו מודל, זו שיטה המופיעה באופן ספונטני בכל מקום, אפילו בקרב קומוניסטים, והיא אפקטיבית, היא יכולה באותה מידה לשרת אקולוגיה.

פשוט טעים.
ישנם אנשים החרשים לקפיטליזם, עדיין בזמננו אך למרבה המזל אתה מרגיע אותי, אנו נחדר אותם באופן ספונטני.
אני לא אומר שהקפיטליזם הכל שחור, יש תוצאות חיוביות, עדיין מאושרות! אבל זה לא בר-קיימא בעולם סופי.
זה לא מסובך להבין שגידול ללא הגבלת זמן בעושר, ולכן לא ניתן לגדול בניצול משאבים על פני כדור הארץ.
על ידי עיצוב, הקפיטליזם הוא אנטי אקולוגי, פרגמטיזם או לא.

הייתי אומר לך להראות שמערכת הדורשת צמיחה מתמדת של עושר ולכן הניצול הגובר של משאבים מכל הסוגים הוא אקולוגי, לא משמיד את כדור הארץ בסופו של דבר.
לא עם כמה דוגמאות לשיפור (על זיהום) אתה תשכנע אותי.
יכולתי באותה מידה ליישר דוגמאות נגדיות ולכל אחד יהיה את הרשימות שלנו! : Lol:

לא, ברמת ההיגיון, תראו לי איך מערכת צומחת לא בסופו של דבר הורסת את כדור הארץ, או משתגעת, או שניהם גם יחד.
1 x
אני כבר לא מגיב ל"אי-הבנה "כרוני שמעוות באופן שיטתי את מהות דברי או כוונותיי. קוראים להם טרולים, אני חושב?
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9008
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 867

Re: מצב נפשי לעתיד בר-קיימא

lu הודעה ללאנָקוּב אחמד » 21/05/20, 17:11

השר Eclectron, אני מסוגל לענות על כל ההתנגדויות שלך בקלות רבה, פשוט על ידי החלת הטריפטוק של רשת ההסבר, חוץ מזה גם אתה יכול, אם אתה טורח להישען מעט מעל (לא קשה, פשוט הבנתי את כמה עקרונות היסוד). אני לא אעשה את זה עבור כל המאמרים שלך, אתה בוחר את אחד שאתה רוצה ... 8)
0 x
"אל תאמינו ומעל לכל מה שאני אומר לכם."
אישי de l'Utilisateur
eclectron
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1432
כתובת: 21/06/16, 15:22
x 146

Re: מצב נפשי לעתיד בר-קיימא

lu הודעה ללאנָקוּב eclectron » 22/05/20, 16:53

אחמד כתב:לא האזינו לאף אחד: אל תתעללו בזה! אני יודע טוב Gaël Giraud והמסר הלא מאוד מקורי שלה (כנראה סוד המעברים שלו בלולאות?): אתה צריך להתעסק בקפיטליזם כדי להפוך אותו למשהו טוב, מה זה יהיה אוטומטית אם זה יהיה בידי אנשים טובים (כמוני למשל [זהו ג 'גירו מי מדבר!]) ...

הקשבתי לזה במלואו ולבסוף ומצאתי שזה מעניין, אנו לומדים דברים על הכלכלה הנוכחית, ההבחנה בין הקלות כמותיות וכספי מסוקים למשל.
ברור שהוא אינו מפגין רוח מהפכנית אך הוא עומד על רגליו ובעל רקע טוב.
אולי סוג זה של דיבור, עדיין נדיר מאוד, זה צעד ...


אחמד כתב: ... מה שנראה שזה לא מפריע לה יותר מדי, אבל אני כן! :P למעשה, ניתן להבין שהיא מעדה בנקודה זו מכיוון שהתשובה נמצאת מחוץ לקטגוריות ההנמקות שלה. עלינו להשתמש ברשת אחרת, פחות מתמחה, אך תלויה יותר ואוניברסלית יותר, כדי להשיג זאת ולהצליח סוף סוף להסביר את הסיבה הבסיסית לתעלומה המטרידה הזו ...

באדיבות אני עונה לתגמל את המאמץ אך מצטער שאיני יודע איפה לקצץ מכיוון שהציטוט אינו מובן, אלא אם כן אתה בראש שלך. : Lol: (רק רמזים ...)
יש לך אמנות לדבר על דברים שאתה יודע (אני מתאר לעצמי : Lol: ) מבלי לצטט מעולם שום דבר קונקרטי שיאפשר לקורא לדעת על מה בדיוק אתה מדבר.
רצוי לבטא את עצמך בדרכים חיוביות (בונות), פשוטות וברורות, ולא עם האזמל, כדי להסיר חתיכות של מי יודע מה, על חפץ שמעולם לא הוגדר.

אחמד כתב:השר Eclectron, אני מסוגל לענות על כל ההתנגדויות שלך בקלות רבה, פשוט על ידי החלת הטריפטוק של רשת ההסבר, חוץ מזה גם אתה יכול, אם אתה טורח להישען מעט מעל (לא קשה, פשוט הבנתי את כמה עקרונות היסוד). אני לא אעשה את זה עבור כל המאמרים שלך, אתה בוחר את אחד שאתה רוצה ... 8)

אם אתה רוצה לפגוע בעצמך :קְרִיצָה:, בבקשה: "ברמת ההיגיון, הראה לי כיצד מערכת צומחת לא בסופו של דבר הורסת את כדור הארץ, או משתגעת, או שניהם גם יחד."

באופן אישי לא הייתי יכול לעשות את זה מבלי למחוק את השמדת המינים, הסרת הזיהום, מחסור במשאבי הטבע, האנשים הרבים במצב עבדות מעין וכו '... לא הייתי כנה.

אני לא רוצה להתעכב על אופני החשיבה הלא-בשלים האלה, שלכאורה חושבים את ההפך כמובן ואני מחכה לריחוף בו יגידו לי "עצמך!" : Lol: : Lol: : Lol:
עם זאת יש תפיסות עולם שתופסות את המציאות טוב יותר מאחרות.
.(השניות הבודדות שלאחר רצף זה)
0 x
אני כבר לא מגיב ל"אי-הבנה "כרוני שמעוות באופן שיטתי את מהות דברי או כוונותיי. קוראים להם טרולים, אני חושב?




  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "אסונות הומניטריים, טבעי, אקלים תעשייתי"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 3