Retour גלילה עצור מצב אוטומטי

הביסטרו של האתר, פנאי ומנוחה, הומור ידידותיהרהורים על הרצון הפוליטי

ההתפתחויות של הפורום והאתר. הומור חברותא בין חברי הפורום - הכל כלום - מצגת של הרפית חברים הרשומים חדשה, פנאי, נופש, ספורט, נופש, תשוקות ... מה אתם עושים בזמנכם הפנוי? תשוקות פורום Exchange, פעילויות, פנאי או נופש ... יצירתי!
Bibiphoque
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 749
כתובת: 31/03/04, 07:37
מיקום: בריסל

הרהורים על הרצון הפוליטי

lu הודעה ללאנָקוּב Bibiphoque » 20/08/04, 11:45

: הא:
שלום,
במשך זמן מה, עכשיו מותש גלישה באינטרנט, מצאתי הרבה מאמרים, פטנטים, ושיטות אחרות כדי להפחית שנים מאז אחר פשוט להסיר את הצורך בדלק מאובנים לייצור אנרגיה ותחבורה, בנוסף, נראה להתקיים שימוש גרעיני עצמו המשאבים הללו מבלי לייצר durrée בזבוז חיים ארוכים מאוד כי להרעיל את הסביבה שלנו.

נראה לי, אפילו בסיכון של להיות מסומן האנרכיסטית, כמכשול המרכזי לפיתוח הטכניקות אלה הוא רצון פוליטי אמיתי שום דבר לא ישתנה המערכת הנוכחית, התקדמות הכינוי רק הייתה למשל, השימוש ממירים קטליטיים, אשר רק הוא פקק לכלי רכב.
למעשה, כוח פוליטי אין כוח ככוח של כסף, כמו דוגמאות של חברות מחייב את העובדים שלהם כדי לקבל את אובדן ההטבות הסוציאליות שנרכשו בעבר בתואנה של רווחיות: העובדים הפוריים מטילים את החוקים על העובדים. (דוגמאות בגרמניה, וכנראה, את הקפלים נלקח, בקרוב במקומות אחרים באירופה)
אמנם זה ידוע כי חברות אלה לעשות רווחים משמעותיים, וכי "החובות שלהם" הם לעתים קרובות עקב הפיננסי להתעסק היטב קשור רילוקיישן, העברת הייצור וכו '
המדיניות אמורה לייצג את המרכיבים שלהם, כלומר אותנו, לא את המממנים, אז למה לא ננקטים צעדים אמיתיים כדי לאפשר תעשיות להשתמש בתהליכים מסוימים? ברור כי אסור לנו, תחת עונש של קריסת הכלכלה כי המעבר חייב להיות חלק, להטיל שינוי קיצוני ומיידי, אבל סימן רצון אמיתי לשינוי מנומקת במונחים של קיימות ולקבל שינויים אלה על ידי הכוח הפוליטי המייצג באמת את האזרחים.
(ב) ב)
A+
0 x
זה לא בגלל שאנחנו תמיד אמרנו שזה בלתי אפשרי כי אנחנו לא צריכים לנסות :)

כריסטין
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1144
כתובת: 09/08/04, 22:53
מיקום: בבלגיה, פעם

lu הודעה ללאנָקוּב כריסטין » 21/08/04, 21:10

ohlala, מה אני מסכים איתך!

הלוואי שיכולתי להדביק כאן שני גרפיקה שפורסמו ב "יומן בר קיימא" אבל הפורום אינו מאפשר את זה (אבל אני כנראה לעשות אחד הימים במאמר).

הראשון מראה "האבולוציה של המחיר הסופי של אנרגיה ועלות העבודה" בין 1985 ו 2001.
מזוט: -54%
גז טבעי: -41%
חשמל: -48%
עבודה (שכר + הוצאות): +% 66

ההנמקה של המנהל היא פשוטה: לשמור על העבודה שמגדילה את רוב, כלומר את העבודה! מצד שני זה אנושי: כדי לחסוך כסף על אנרגיה כרוך מחקרים, שינוי של מכונות, ארגון מחדש של החברה, את הסיכון כי מחיר האנרגיה עולה ... בקיצור זה אומר עלויות. אבל זה הרבה יותר קל (וחסכוני יותר) ללחוץ על העובדים!


התרשים השני מציג את "פרודוקטיביות העבודה, האנרגיה והחומרים בתעשייה בארה"ב" ב- 1950, 1970 ו- 1997.
הפריון של 1950 נלקח כבסיס 100. ב- 1997:
אנרגיה: כ. 110
חומרי גלם: כ. 110
עבודה אנושית: 340!

זה כי הלחץ על העובדים, זה עובד! זה עולה כמעט כלום אבל מה זה עולה!


אני רואה בגרפיקה הזאת את אישור מה שאני רואה בכל יום: חולשה בעבודה, חוסר יציבות, התמוטטות קשרים חברתיים. ופתרון אחד: למנוע מאנשים להיות מטורפים ולהתמקד בצמיחה (האם זה צמיחה, אבל זו לא השאלה היום), המאפשרת לאנשים לחיות טוב יותר ולא צורכים יותר . פרודוקטיביות רווחי השימוש באנרגיה הם חלק ממנו. זה המקום שבו הכלכלה והאקולוגיה לבוא יחד (מי אמר "econology"? :P )

אבל משם כדי להטיל .... הממ ... אישית אני די אלרגי לאג"ח (מי אמר "אנרכיסט"?) ואני תמיד מקווה משכנע למדי או מסית. אמרו לי שהאופטימיות שלי תאבד אותי ...
0 x
Bibiphoque
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 749
כתובת: 31/03/04, 07:37
מיקום: בריסל

lu הודעה ללאנָקוּב Bibiphoque » 23/08/04, 09:16

: הא:
שלום,
אני גם לציין כי כאשר מחיר הדיזל גדל, הכביש יש לשים את בית הבושת .... וזה עבד!
יתר על כן, חלק הארי של המסים "הירוקים" מוטלים עלינו לשמש צריכת זרם, בעוד העלות שלהם תהיה הרבה פחות אם להחיל במעלה הזרם (כלומר במהלך ייצור) אני מוצא מערכת זו במיוחד malhonete !! זה מסלף את המשמעות של הגישה, אנחנו מזהמים, ואז אנחנו משלמים לנקות: כועס:
באשר לסבלנות, זה מה שמבלבל אותי, על ידי המתנה של המתנה, שום דבר לא נעשה ... <_ <
A+
0 x
זה לא בגלל שאנחנו תמיד אמרנו שזה בלתי אפשרי כי אנחנו לא צריכים לנסות :)
כריסטין
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1144
כתובת: 09/08/04, 22:53
מיקום: בבלגיה, פעם

lu הודעה ללאנָקוּב כריסטין » 23/08/04, 10:25

כן, נהגי המשאיות חטפו את כל האחרים! התחבורה בדרכים היא המקור הראשון לזיהום CO2 וכו '. הם מגנים על האינטרסים שלהם בפרט ועל כך אנו ממשיכים לזהם בשמחה במקום לפתח תחבורה מזהמת פחות או מבקשים לייעל סטיות (בסגנון תפוח אדמת צרפתית נשלחה לאיטליה כדי להיות מותנית לפני שחזר להיות מסופי 30 משווקים שלו מקום הייצור!)!

כשמדובר במיסים אקולוגיים, כמובן שהם רק "מזהמים היתרים". אבל האם הגנתי עליהם? אמרתי שאני לא צריך לעשות כלום? זה לא בגלל אחד חושב שחיתוך הראש של המלך הוא לא דבר טוב כי הוא אחד מלכותי עד כה! אתה צריך להפסיק עם "מי לא איתי הוא נגדי"! זהו נימוק לבן לאדן. Basta של ayatollas של אקולוגיה!

האבולוציה אינה מהפכה!

סיבות טובות אינן סותרות אי-רציונליות!
0 x
Bibiphoque
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 749
כתובת: 31/03/04, 07:37
מיקום: בריסל

lu הודעה ללאנָקוּב Bibiphoque » 24/08/04, 07:49

: blink :: huh:;) :P :D
שלום,
ההערה שלי היתה בעלת אופי כללי, לא הטלתי אף אחד במיוחד (הומור אופנה על: מי מרגיש עקצוץ, שריטות! :P ) מצב ההומור כבוי, ואני יוצא .... B)
A+
0 x
זה לא בגלל שאנחנו תמיד אמרנו שזה בלתי אפשרי כי אנחנו לא צריכים לנסות :)


 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "הביסטרו של האתר, פנאי ומנוחה, הומור הידידותי"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו 1 אורחים

חיפושים פופולריים