כתמים מסתוריים בשדות חקלאיים מעובדים באופן אינטנסיבי?

[Obamot]

כן, אבל מה עם צללים כפולים עיוורים כפולים *? כאן היינו צריכים להיות נאורים ...

* אקראי בזהירות, אבל זה מובן מאליו ...

כן, בזהירות ...
קל להבין את זה, המצנחן נשלח בטלוויזיה בשני ממדים סובייקטיביים של זמן המרחב, והוא התעלה מעל הצללים במצע בלתי פורמלי של זמן החלל בשני מקומות שונים! מכאן נובע השינוי בקוטביות הכרומטית: הכל מוסבר!

[Exnihiloest]

ובכן, לא בדיוק, הנקודות גדולות יותר אנכית מעל המצלמה וקטנות יותר למרחק, וככל שאתה הולך רחוק יותר ...

זה מעיד על אפקט הפרספקטיבה.
אם הם היו עננים, חוץ מזה שמעולם לא ראינו אפקט זה בעבר ושהם היו זעירים ולכן לא עבים מספיק בכדי ליצור צל כזה, כפי שאנו רואים בתצלום שהוספת, היינו רואים את הצללים האלה על האזורים הירוקים, אבל זה לא המקרה.
אז טוב שזה קשור לקרקע.

[Obamot]

הירוק היה ממילא צפוף מכדי שניתן יהיה לראות את הצללים.
אני מעדיף את ההסבר הקוונטי, שהוא יותר פיוטי

[אחמד]

אני מודה לך, Obamot: בזכות ההסברים המלומדים שלך, זה הרבה יותר ברור לי עכשיו.

יש לי עדיין שאלה מהירה, אם יורשה לי : מדוע עננים עגולים יופיעו בצורה זו ולא בזו של אליפסות בשמש הנמוכה?
עריכה: האם אני טיפש! ברור שמדובר בכדורי ענן, המוכרים היטב למומחים ...

[אלטיגו]

שלום, אם שדה זה נוקה לאחרונה (פחות מ -80 שנה) זה יכול להיות עקבות של ערימות עץ שרופות ישנות

[אחמד]

איזשהו תחליף טרה פרטה, באופן מסוים? הערימות נראות לי קרובות מאוד לזכות ההשערה הזו: על משטח כזה, החבר'ה לא היו מהססים לדחוף את הענפים רק על כמה פלטות גדולות (זה מה שנעשה מאז הכללת השימוש בטרקטורים).

אני מתבונן גם בהתמדה המוזרה של כתם בצורה של מבטא על ה"א "של הכותרת, אולם זו לא תהיה משימה בלתי אפשרית לנקות אותו ...

[כריסטוף]

אני מודה לך, Obamot: בזכות ההסברים המלומדים שלך, זה הרבה יותר ברור לי עכשיו.

יש לי עדיין שאלה מהירה, אם יורשה לי : מדוע עננים עגולים יופיעו בצורה זו ולא בזו של אליפסות בשמש הנמוכה?

בהחלט לא הבנת כלום בתורת הקוונטים האובגרוטסקית! עם זאת ברור: אם אובמות צודק, עובדות צודק. אם אובמות טועה, אובמות צודק!

Mouahaha על מה אנחנו צוחקים כאן! לא חשבתי שנושא זה יעניין אותך כל כך!

[אחמד]

אתה רואה מה שלומך? עלינו להאמין שדווקא חוסר העניין שלו הוא שעושה את כל קסמו, על ידי היפוך דיאלקטי פרדיגמטי ...

[Obamot]

לא, אם אתה רוצה הסבר רציונלי, טעיתי, לא הצלחתי לקחת את זה בחשבון. אבל הוא נחקר על ידי מה שאנחנו רואים עם החץ השחור, אני פיתה על ידי צל הפסאודו הזה, אולי בהנחה שאחרים לא ראו את עצמם על פי שיפוע אחר של השטח (או משהו שמגיע מהמיקרו ניגודים הגרועים חיישני "מינוס"). ולמעשה זה היה ההפך, הייתי צריך לראות שבגלל אתר זה האוזניים לא היו על הרגליים אבל אולי כבר נחתכו. לאחר מכן התקרבתי לתצלום האנכי, אך לא שוכנעתי בכך. אני מודה שגם שולל אותי העובדה שהצללים הארוכים מאוד המוטלים במעגל האדום עשויים להגיע מתבליט גבוה מאוד, כמו פיסת אדמה שנמצאת בצד צוק, ואז הציבה את השמש די גבוהה. במקרה זה, ומכאן העובדה כי בהתחשב בכך סביר, לא הופתעתי מצורת הכתמים, ומכאן מחשבותיי על טמפרטורות הצבע (שהיו אז). אבל היו כמה אלמנטים סותרים, ולכן לא יכולתי להיות זהיר יותר ולא לקבוע שום דבר.

[Exnihiloest]

... Mouahaha מה יש לנו כאן! לא חשבתי שנושא זה יעניין אותך כל כך!

אתה מציג תעלומה לאליטה האינטלקטואלית של אתר זה. זה אתגר ! ברור שהיא עונה בהווה!