ציוד חקלאי בעוצמת העגלים!

[Did67]

... הם עובדים בארץ בחינם ללא אנרגיה ...

... ללא אנרגיה מלבד ביומסה טרייה ולא מפורקת, אותה יש לספק להם כמזון!

אבל אתה צודק: חריש נותר "אסון", אפילו משופר!

עם זאת, יהיו חורשים לעוד הרבה זמן! אז למה לא ?

[Grelinette]

אבל אתה צודק: חריש נותר "אסון", אפילו משופר!

אני מתקשה לדמיין כי חריש הוא כה קטסטרופלי מכיוון שזו טכניקה ששימשה במשך אלפי שנים ... מאז הזמן ובהתחשב באנרגיה הנדרשת ודאי היו חקלאים ואיכרים שאל את השאלה!

כיום, גם בקרב חסידי החקלאות האקולוגית, פרמקלצ'ר ושיטות "עיבוד רך", ישנם אוהדים של עבודת האדמה. עם זאת, אנו מדברים על "חריש" אך זה אינו המונח הנכון משום שברור כי לא נחרוש את האדמה, אפילו בעומק של 30 ס"מ עם מכונה המונעת על ידי עגלי רוכבי האופניים, כאשר ובכן אפילו הם אלופי טור דה פראנס שהוכשרו וסוממו עם EPO!

לכל היותר שאלה של גירוד האדמה על פני השטח כדי לשחרר אותה ולקבור את הזרעים בקלות, כפי שנעשה באופן ידני בעזרת ספייד, וו או גרילנה, אך עם מהנה יותר, קל יותר ויותר "מאמץ שיתופי"

טרקטור דוושה.jpg (62.37 KiB) נצפה 2810 פעמים

[Did67]

אני מדבר כמובן, חריש עמוק למדי (20 עד 30 ס"מ) עם סיבוב כדור הארץ. תהום אנרגטית, אגב!

וזה אחד המיסטציות המדהימות ביותר: חריש אמיתי זה עם סיבוב הוא עדכני מאוד!

ראה "יתרו טול מול הורט הורגה" בתחתית עמוד 57 בנושא: חקלאות / גינון-יותר מ-ביו-ידי-צמח-חי-בלי-עייפות-t13846-560.html

עד אז, תחילת המאה ה -18, הייתה המחרשה ששימשה אותה. ואשר רק "מגרד" את האדמה באופן שטחי ...

הגרועים ביותר הם כמובן הטילר וה"תות "(המכונה המסתובבת ולא הפרי). מי הורס תולעים ...

לְגַבֵּי "חסידי החקלאות האקולוגית, פרמקלצ'ר ושיטות" תרבות רכה ", יש מי שאוהב לעבוד בארץ., תאפשר לי, אבל זה רק מחייב אותי, לראות הרבה שטויות בהרבה נפילה, הרבה "אמונות", הרבה חיקויים ומעט מאוד "ידע".

"כן, אבל זה עובד!" לעתים קרובות אני עונה. אליה אני תמיד מגיב שהטבע הוא עמיד מאוד וסולח על הררי שטויות. ההוכחה: חקלאות קונבנציונאלית פועלת באש של אלוהים, אם נסתכל על התשואות, על צורתם היפה של המוצרים (ואם נעצום עיניים לכל השאר: נזק, זיהום, טביעת רגל פחמנית, שאריות, מפולות בוץ, סחף ...). אז "זה עובד" אינו טיעון מספיק.

לסיום: גירוד בכלי שיניים הוא כמובן הרבה פחות מזיק.

אבל מבחינתי זה חסר תועלת.

עכשיו זה זול יותר מנסיעה בקרוסלה ביריד. או שעה בחדר כושר ... אז כל עוד אתה בריא, למה לא?

הבעיה האמיתית שזו מציבה היא שהאדמה חייבת להיות חשופה: וזאת הטיפשות הגדולה. לקרקע חשופה יש נטייה טבעית להתכסות. אז "מעדר" יורה לעצמך ברגל כי זה דן אותך שוב למעדר ... ועוד מעדר ... כי אנחנו הולכים נגד הטבע (למעט במדבריות - חם או קר - וכמה מרחבים "רעילים" - מלוחים למשל), הטבע מכסה תמיד את כל המרחב המוצע לו, כדי לתפוס בצורה הטובה ביותר את אנרגיית השמש שהוא מקבל. לכן כל אדמה חשופה היא המערכת הפחות יעילה, הכי אנטי טבעית שקיימת.

אבל אני עוזב אותך. סליחה על התעלול הזה. זה חזק ממני. סוג של עצב ותגובה אוטומטית ...

[אחמד]

כמה הערות נוספות: השימוש בגלגל תנופה הגיוני רק במערכת מכנית בה האנרגיה נלקחת ברצף (כמו מכונת ניקוב או מנוע חום): מהרגע בו הכוח הוא רציף, מכשיר זה הוא חסר תועלת לחלוטין, מכיוון שהוא משמש רק להעברת פאזה של קלט האנרגיה ואת תפוקתו באופן אנקדוטלי ...
בשאלת החריש אכן החריש ה"אמיתי "הוא עדכני מאוד, כאמור עשיתי; התועלת העיקרית של פרקטיקות עתיקות אלה הייתה השמדת עשבים שוטים; המחרשה שימשה בדרום צרפת והמחרשה בצפון, אך שתיהן הוגבלו לעבודות שטח.
ברור, העובדה של לעשות בלי כיסוי קרקע היא אי הבנה שכעת צריכה להיראות ברורה ...

[GuyGadeboisTheBack]

אני מפרסם את זה כאן כי זה בדיוק ההפך וכי לא הצלחתי למצוא את הנושא המתאים.

פורסם 10 / 01 / 2022 חדשנות.
טרקטור אוטונומי מרמז על מה יכולה להיות החקלאות של העתיד



באתר Vox מתייחסים להגעתו של הטרקטור האוטונומי הראשון, שמכירתו מוכרזת לשנה זו. אם החדשות מרגשות את חסידי "חקלאות מדויקת", זה רק צעד ראשון לעבר מטרה זו... ורק חידוש אחד בין היתר.

"הגאדג'ט המדהים ביותר של השנה הוא לא טלוויזיה שמציגה NFTs, או טאבלט מתקפל, או כל דבר שקשור למטא-ורס. זה טרקטור אוטונומי", מכריז ווקס. אחת החברות האמריקאיות המובילות בייצור ציוד חקלאי הודיעה על השקה, במהלך שנת 2022, של הדגם שלה "המסוגל לחרוש שדות, להימנע ממכשולים, לזרוע יבולים במינימום התערבות אנושית".

האתר האמריקאי מתאר רכב דומה לכל האחרים, אך מצויד בשישה זוגות של מצלמות סטריאוסקופיות לסריקת ההיקף. ניתן לשלוט בו גם מרחוק באמצעות אפליקציית סמארטפון.

זהו בהחלט […] צעד גדול קדימה עבור החקלאות המדויקת כולה […]. ציוד חקלאי כמו חיישני קרקע, מל"טים מיוחדים וטרקטורים אוטונומיים מייצגים את העתיד של תעשייה שבה ניתן לייצר יותר בפחות מאמץ ופחות השפעה על הסביבה".

עם זאת, נותרו אלמונים רבים. קודם כל, המחיר של הצעצוע החדש הזה עדיין לא נמסר על ידי היצרן, ג'ון דיר. זה יכול לעלות על 600 דולר (כ-000 יורו), לפי התקשורת, שמפרטת כי המכונה מיועדת בבירור לחוות גדולות ונגישה למפעילים העשירים ביותר.
"פייסבוק של חקלאות"?

בנוסף, קיימת אי ודאות לגבי הבעלות על הנתונים שנאספים על ידי הטרקטור המחובר במיוחד: מיפוי השדות, למשל, הוא מידע חיוני ביחס ליעד המוצהר של ייעול שטחים חקלאיים.

"כמעט כל מה שהמכונה עושה מתועד ונשלח לענן ממשדר סלולרי על הלוח, ולג'ון דיר יש את היכולת לנתק מרחוק רבים מהטרקטורים שלה אם היא מוצאת שמישהו התעסק בציוד שלהם או מאחר בהחזרים שלו. ” לבסוף, ריכוז טכנולוגיות זה הופך את הבעלים לתלוי בתחזוקה שמבצעת החברה עצמה. "הם מחפשים להיות הפייסבוק של החקלאות", אמר מהנדס חקלאות למגזין Wired.
ראה גם טכנולוגיות. הרובוטים החקלאיים של גוגל מוכנים להסתער על השדות

ג'ון דיר היא לא החברה היחידה שמשקיעה בחקלאות אוטונומית: חלק מהיצרנים בודקים טרקטורים ללא תא טייס, אחרים מהמרים על מכונות קטנות יותר או אפילו ברחפנים לזריעה או הפצה ממוקדת של חומרי הדברה. "כאשר החקלאות מתמודדת עם מחסור בכוח אדם, שיש האומרים שהולך ומחמיר, הרעיון של ציוד חקלאי עצמאי מושך במיוחד", מסכמת הכותרת.

https://www.courrierinternational.com/a ... e-du-futur

[Moindreffor]

אוטונומי או לא, הכל תלוי במה שהחקלאי תלוי מאחוריו
אם זו מחרשה או פולווה, נישאר בצד הלא נכון של הגדה

[אחמד]

באופן כללי לחלוטין, מסת ההון הדרושה להגדלת הפריון גדלה מעתה והלאה לרמות ניכרות, וכאשר השקעות אלו מביאות לביצועים הצפויים (וזה לא תמיד המקרה) מפחתת את עבודתם של החקלאים. היצמד לסטנדרט הישן של פרודוקטיביות. בטווח הארוך, המצוידים הטובים ביותר קונים בחזרה או מעבדים את אדמת המתחרים שלהם לשעבר, מכיוון שהם נאלצים לייצר מסה נוספת של יבולים, מכיוון שמחיר הקובעון נוטה לרדת מכיוון שהוא משלב פחות עבודה אנושית. שהמכונה רק מוסיפה לה את הנובע מהבלאי שלה, ככל שזה עצמו מייצג כמות עבודה שהוצאה בעבר).