תניק כתב:המאמץ הקטן ביותר של הבנה וידע, צריך לעצור את קערות ה-GMO שלו בכל בוקר, זה דופק לו את המוח בהתחשב במספר השטויות שהוא אומר.
GuyGadeboisLeRetour כתב:תראה מה כתבתי על המכונית החשמלית, תשמור טקסט...
Moindreffor כתב:GuyGadeboisLeRetour כתב:תראה מה כתבתי על המכונית החשמלית, תשמור טקסט...
אז אם אתה מסכים בנקודה הזו, למה לא להסכים בנקודות דומות, אתה לא יכול להסכים לחלוטין עם עצמך?
יש לך יותר מהיגיון אחד?
מה שחל על המכונית החשמלית יכול לחול על השאר, פשוט עשה את אותם מאמצים עם ראש פתוח
זהו, הוא הבין לפחות דבר אחד, זה לא הרבה, אבל זה משאיר זיק קטנטן של תקווה מרחוק, מאוד מאוד רחוק!אני ג'ניק, אני יודע, אתה לא ג'אניק אז אתה טיפש... ולכן סתום את הפה שלך...
ואני אוסיף דבר אחד: GMOs רעים לבריאות שלך! GuyGadeboisLeRetour כתב:Moindreffor כתב:GuyGadeboisLeRetour כתב:תראה מה כתבתי על המכונית החשמלית, תשמור טקסט...
אז אם אתה מסכים בנקודה הזו, למה לא להסכים בנקודות דומות, אתה לא יכול להסכים לחלוטין עם עצמך?
יש לך יותר מהיגיון אחד?
מה שחל על המכונית החשמלית יכול לחול על השאר, פשוט עשה את אותם מאמצים עם ראש פתוח
מה שתקף לתפוחי אדמה לא חל על עוף או הורמונים... אני אוהב את הדרך שבה אתה לא חושב!
תניק כתב:פָּשׁוּטזהו, הוא הבין לפחות דבר אחד, זה לא הרבה, אבל זה משאיר זיק קטנטן של תקווה מרחוק, מאוד מאוד רחוק!אני ג'ניק, אני יודע, אתה לא ג'אניק אז אתה טיפש... ולכן סתום את הפה שלך...
תניק כתב:פָּשׁוּט.....
אתה מערבב תפוחים ותפוזים! כאן אנחנו לא מדברים על ORGANIC (תווית שלא אומרת כלום במונחים מוחלטים) באופן עקרוני טוב יותר ממה שהאגרו-ביזנס מציע לנו. כאן אנחנו מדברים על הזבל המוחלט הזה "של GMOs מסרטן נטען שהוא טוב לבריאות" שזו רק סיסמה, טענה לא מציאותית של מדענים מטורפים (פסאודו) שיטענו שהם עושים "טובים יותר" מהטבע בטווח הבינוני, היא שיש לה מיליארדי שנים מראש וחוויות (אולי זה נדחף על ידי פיופים עסיסיים שמורכבים ב הורס את האיכרים כדי לקנות בחזרה את אדמתם או לחבות אותם עד כדי התאבדות ב"כרטיס לכיוון אחד" ללא תמורה...Moindreffor כתב:למשל עודף מלח, מכיוון שהמוצר הזה מומלץ כקוטל עשבים "אורגני" ושינוי גנטי זה לא בדיוק אותו דבר
היה, והשני על שהעז לדבר איתנו על חיטה... (מזון בעל נטייה חומצית ודלקתית למדי מטבעו) אלפט גם בעצם אוהב רעילים, אחראי בחלקו לסוכרת ושעדיף להפחית את צריכתו ל הכרחי בהחלט (בזמן שאנשים מכינים מזה אורגיות: פסטה, פיצות, ביסקוטים, באגטים, מאפים ולחמים מקמח מלא אחרים או לא (הבדיחה הנחמדה) שהם כלום לגוף האדם מלבד בליעת דבק(ים) אם ניקח הטיעון עד הקצה! אנחנו בני האדם לא צריכים את התוסף העצום הזה של פחמימות שהם לא סוכרים איטיים. יש הרבה פחמימות בפירות וירקות... ואם יש צורך בקלוריות, נעדיף דגנים אחרים כגון כמו דוחן, כוסמת או אורז, או אפילו טוב יותר אבל לא כל הזמן: תפוחי אדמה. אני מזכיר לך כאן שבפעם האחרונה שהדלפת את השאלות שלי לגבי המינון הנכון בקערת האוכל, אז אני לא אחזור על החוויה פעם שנייה...Moindreffor כתב: כאשר החיטה גדלה "באופן טבעי" ליותר מ-2n כרומוזומים, אף אחד לא רואה בה GMO, למרות שבמובן המילולי היא כזו, היא עברה שינוי גנטי באופן טבעי,
הבחור רוצה לעורר מחשבות במחשבות כדי לרמוז שנהיה חדירים לתת לעצמנו להיות שיכורים מהנרטיב שלו שירצה להציג את החיים כנופלים תחת התיישנות מתוכנת... ובכן עם הקוביד ראינו שזה היה זה האדם ושבריריותן של מחלותיו הנלוות, שהתיישנו לנוכח גרסאות פתטיות שהביאו את שירותי בתי החולים על פני כדור הארץ. פתאום להבטחה שלך לשליטה בטכנולוגיה על ה"טבעי", יש הרבה עופרת באגף...Moindreffor כתב:התוכנה שלך, חוסמת על ה"סינטטי" את העובדה על ידי האיש,
אנו מבינים מיד את השטות המורכבת ממזעור רעלים אנושיים באמירה: "תראה, יש גם רעלים בטבע...... אבל סליחה, הטבע עדיין לא עשה את צ'רנוביל, וגם לא את פוקושימה, בופל מינמטה, סבסו, או אפילו לאחרונה ביירות שבה חצי עיר הרוסתה בפיצוץ...Moindreffor כתב: טבעי TOXIC הוא טוב..., TOXIC סינתטי הוא רע, והמקום שהאבסורד מרחיק לכת הוא שהטיפול הגנטי TOXIC האנושי הוא רע, אבל טיפול גנטי TOXIC בצמח הוא טוב.
אוי זה כל הכבוד... נין אני לא צריך לשים רווח בלב העניין כי זה עתה אמרת את זה (זה נעשה, ובנוסף הבחור מגיש לך את זה על מגש)Moindreffor כתב: או שזה פחד מהתקדמות, שאפשר להבין כי הדרך להתקדמות רצופה לא רק בהצלחות, אלא לומדים מטעויות, או שזו דחייה של העסק שנעשה סביבו ולכן דחייה של הקפיטליזם, שאפשר גם להבין, אבל לכן אין קשר ישיר
יתר על כן, היבט עיקרי זה הוא אשר מדגים כי תורת האבולוציה היא פנטסטית כמו יצירת חיים מחדש באמצעות כימיה סינתטית ואפילו לא תא פשוט שאין במורכבותו שלו כדי לקנא במורכבות האורגניזם שלנו מעולם לא הצלחנו ליצור באמצעות סינתזה DNA פשוט (אין שום דבר פשוט) ואפילו לפני.אנחנו אולי מדברים על ביוכימיה, מנפחים את החזה שלנו כדי לומר שהאדם מסוגל להשתוות לטבע - החל מהעיקרון הפשטני שלפיו מולקולות סינתטיות זהות כביכול למולקולות טבעיות - אבל עד היום, האדם מעולם לא הצליח ליצור ולו הקטן ביותר של חיים. תא ממה שאנו יודעים על "הלבנים הראשוניות של החיים". לעולם לא.
חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 142
