Retour גלילה עצור מצב אוטומטי

חקלאות: בעיות זיהום, טכנולוגיות ופתרונות חדשיםואם BIO היה Lure ..... euuuuuh!

חקלאות ואדמה. בקרת זיהום, משיקום קרקע, חומוס וטכניקות חקלאיות חדשות.
אישי de l'Utilisateur
eclectron
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 302
כתובת: 21/06/16, 15:22
x 22

Re: ואם BIO היה Lure ..... euuuuuh!

lu הודעה ללאנָקוּב eclectron » 11/08/18, 19:47

ארתבורג כתב:BIO, אני צריך לומר BIO הם LURE! ... ואין לי שום הגדרה, BIO הפך למותג שאנחנו חייבים לכבד, קטורת כמו אלוהים, במיוחד לא שריטה!


אני לא מבין את כל המהומה הזאת? : Lol:

"קונבנציונאלי" הוא ביו טהור, עם הרבה מוצרים סינתיסייזר נוסף.
אחרי שאנחנו מוצאים שיפוע של ביו טהור אמיתי ללא מוצר סינתטי נוסף בגן של סבא שלי.

על מה אנחנו מתלוננים? כי המוחלט של הרעיון של BIO אינו מכובד ב 100%? כי יש פטורים? תרמיות?

ברוכים הבאים לעולם מושלם! : Lol:
אנחנו יכולים להצמיד כל דבר עם גישה כזו.
1 x

Arthurbg
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 21
כתובת: 31/07/18, 10:29
x 8

ואם BIO היה Lure ..... euuuuuh!

lu הודעה ללאנָקוּב Arthurbg » 11/08/18, 22:55

אני לא שואל את הבלתי אפשרי, פשוט לפעול ללא טאבו, שופט ללא מראש, להודות את העובדות ולא לחלום עולם שאינו קיים
"טבעי" הוא לא תרופת פלא וכימי חייב להיות הודה רק אם זה באמת מקובל!
אין שאלה של רצון את "טבעי" אם הכימי הוא טוב יותר! מה מטריד, ON לא BIO, אבל BIO כבר זה ברבים הוא הודאה כי זה לא הפתרון!
אתה מזין CLAN ואתה להגן על זה קלן להיות מסמר עם כל אפריורי שלך!
אני מחזיר את הבקשה: להגדיר את BIO, לא שלך, כמו שאתה חולם, אבל זה כמו!
בשנת החקלאות המסורתית, אנחנו משתפרים גם, עדיין יש דרך כלשהי בגלל LOBBIES, אבל בבית LOBBIES הם תופס פוטנציאל BIO הנוכחי אינו מרגיע, רק בחזית!
הסחר המקומי הוא לא ממוסגר: אין תיוג בסיסי: הרכב, תאריך תפוגה, ... רק מקום שבו אתה לאחסן מוצרים שאינם BIO ועוד את הונאות רבות, למרות שולטת רשלנית מדי!
כמה חקלאים, לפני BIO היו כמה תרנגולות חינם ורבים נעולים וכאן המחירים גבוהים יותר מאשר מוצרים מסורתיים, הונאה מפתה!
BIO הנוכחי אחד לא פחות חולה, אחד לא חי יותר, זיהום הקרקע אינו מרוויח הרבה ועדיין צריך ללמוד מקרוב יותר, את ההשפעות על החי והצומח הם לא שונים מאוד !
אתה לא נמנע זיהום אוויר, הרבה יותר מדאיגה מאשר חומרי הדברה, האריזה שלך, אין חשש, ECOCERT מודה ללא אימות!
על ידי חסרונות לך לגנות משפחות גדולות או מסוכן יותר כבר לא לאכול יותר פירות ופירות ולכן אנו יודעים כי עלייה של 32% שבץ!
משפחות מסוימות כבר מופחתים כבר לא טיפול רפואי ולכן זה יהיה להדגיש את הדבר, אנשים רבים, משולל דרכים קלות לעשב או לטפל בחרקים יעשו הכל!
כבר בניינים עלו עשן עם רוצחים אלה עשבים אקולוגיים להישאר 10 שניות או יותר בכל צמח!
כפי שאנו עשב עם מוצרים "בית": חומץ, בורקס, מלח בהתחשב יעילות נמוכה, נוסיף גרוע, אם ילד שותה מבקבוק זה וזה יקרה כי זה כבר לא ייחשב כימי רעיל!
אם נתחיל באמת לנתח את הנזק של חומרי הדברה חלופיים שלך, המצב יהיה להסתבך מהר!

ראה כאן את מספר המוצרים שכבר בעייתיים:
https://erwanseznec.wordpress.com/2016/ ... omment-211
0 x
אישי de l'Utilisateur
eclectron
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 302
כתובת: 21/06/16, 15:22
x 22

Re: ואם BIO היה Lure ..... euuuuuh!

lu הודעה ללאנָקוּב eclectron » 12/08/18, 00:13

ארתבורג כתב:אני לא שואל את הבלתי אפשרי, פשוט לפעול ללא טאבו, שופט ללא מראש, להודות את העובדות ולא לחלום עולם שאינו קיים

לא קראתי את כל מה שנכתב עד כה, אני בטוח לחזור.
ביו הוא לא תרופת פלא, רחוק מזה.
במקור ביו נועדה לזהם פחות את הקרקע והמים, אשר אינו מניע לצרכן, אלא אם כן יש לך מצפון מכור היטב.
זה הפך את הצרכן לתוך "אכילה בריאה": פחות חומרי הדברה סינתטיים בתזונה.
לאחר שאנו נכנסים לדיון: מזון אורגני פולט יותר אור מאשר מזונות הגדלים באופן מסורתי (אמצעים שנעשים בחושך עם מגביר אור), מזונות אורגניים עדיפים על ידי קופים בגן החיות, כאשר יש להם את הבחירה .
ישנם הבדלים בין אורגני קונבנציונלי, לא נמדדת על ידי צעדים פשוטים של חומרים מזינים או קלוריות, אבל כל זה על שוליים של המדע הרשמי, כך שזה יהיה קל לך להבריש אותו.


ארתבורג כתב:אתה מזין CLAN ואתה להגן על זה קלן להיות מסמר עם כל אפריורי שלך!

ללא שם: לי יהיה במקום קלן להיות Helouin! : Lol:
https://www.fermedubec.com/

כאשר אני קונה סחר אורגני או קונבנציונלי, אני לוקח את הסיכון לבטוח, את הסיכון של להיות מרומה אבל להגיד לי ביו הוא פחות גרוע (ולכן טוב יותר), בתהליך של צריכת חומרי הדברה פחות כדי לסנתז ולשמר קרקעות ומים.
רק בגלל כמה אנשים משתמשים תערובת בורדו לא אומר שכל לעשות את זה. כל התרבויות כבר לא טוענות.
כן, אנחנו לא יודעים בדיוק מה אנחנו קונים, בדיוק כמו קונבנציונאלי.
כמה חומר הדברה משמש על תותים ספרדית קונבנציונלית, הוא מוצר רשום, יש את המינון היה מכובד, וכך גם רולטה רוסית.
לבסוף, אתה יכול רק לסמוך על הייצור שלך, או מפיק אתה בוטח.

יש לך את הגישה של הבחור שהאמין בעיוורון במשהו ומבין כי הוא שולל להאמין.
אני לא עושה שום חציר כי אני יודע ששום דבר לא מושלם בעולם הזה ואז הייתי אומר ביו הוא מיושן, כך גם את הדיון שלך. ביו הוא צעד.
ארתבורג כתב:ראה כאן את מספר המוצרים שכבר בעייתיים:
https://erwanseznec.wordpress.com/2016/ ... omment-211

זה מעניין אבל אני לא מרגיש מודאג, אני מעבר ביו, דרך permaculture (מאז אנחנו חייבים לתת שם, תמיד צמצום)
ארתבורג כתב: לחלום עולם שאינו קיים
זה קיים אבל לא קטן בסופרמרקטים.
אם אין לך הזדמנות להיות מפיק בקרבת מקום, או גן לעשות את זה בעצמך, אני מבין שאתה גונח.
לעשות מה שמצפונך מכתיב לך, להגדיר את סדר העדיפויות שלך במצפון.
הכל עניין של פשרה בחיים, מסכים לחיות כחלוץ (?), האם, להראות את הדוגמה.
A+
0 x
אישי de l'Utilisateur
nico239
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1673
כתובת: 31/05/17, 15:43
מיקום: 04
x 169

Re: ואם BIO היה Lure ..... euuuuuh!

lu הודעה ללאנָקוּב nico239 » 12/08/18, 02:31

ארתבורג כתב:BIO, אני צריך לומר BIO הם LURE! ... ואין לי שום הגדרה, BIO הפך למותג שאנחנו חייבים לכבד, קטורת כמו אלוהים, במיוחד לא שריטה!


אוקי אז זה ברור ולא מדויק לחלוטין באותו זמן אבל זה נותן קצת כיוון.

תמונה אז זה קצת ילדותי להכליל ואת הזיות על הפנטזיה של "שבט" BIO בפורום זה.

כאילו לא היינו משולבים במשך זמן רב כי המונח BIO מכסה עסק וכל זה כדלקמן.

הסיבה מדוע דידייה (מנהיג) וכמה אחרים נראה לי להיות הרבה מעבר לשיקולים אלה ....

אני רוצה לומר לך כי BIO שלך לא אכפת לנו קצת.

גישה קונסטרוקטיבית יותר יהיה לעשות (כמו אלקטרונים בצדק מציין) או הצעה לפעול.

בבית, איך מגדלים את הפירות והירקות?

ואם אתה קונה את פירות וירקות (אורגני או לא ביו) כמו שאנחנו להרעיל אותך פחות או יותר, אנחנו יודעים הרבה זמן: שום דבר חדש או סנסציוני שם, לא צריך לעשות שום גבינת חלב ... אורגנית כמובן תמונה
0 x
"כלי זה אינו צורכי אנרגיה ומכבד את האדמה מה זה? בן הוא כלי שאינו עושה דבר "(ציטוט בכנס פרנסואה Mulet)
אישי de l'Utilisateur
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3123
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 172
צור:

Re: ואם BIO היה Lure ..... euuuuuh!

lu הודעה ללאנָקוּב izentrop » 12/08/18, 07:51

זה נכון כי נאומים מוגזמת אינם מייצגים את העובדה כי 99 של AC, AB או "מקומיים" המפיקים לציית לתקנות לייצר פירות וירקות בריאים. "חומרי הדברה" (מילה גנאי) הם רע הכרחי לייצור איכותי.
טיפוח הגינה שלך היא בחירה, אבל שום דבר לא מצביע על כך תהיה לך בריאות טובה יותר.
לגבי קטגוריה זו, קיים חוסר אמון באוכל לא מוצדק.

אני לא רואה את הנקודה של רכישת ירקות 3 פעמים את מחיר השוק בתואנה כי הם אורגניים או מקומיים ולהסיר את העור של פרי בשל חומרי הדברה. הם מסתכלים עלי מצחיק כשאני אוכל קיווי עם העור :)
0 x
Cum hoc ergo propter הוק ... במילים אחרות: המתאם אינו סיבתיות.

אישי de l'Utilisateur
eclectron
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 302
כתובת: 21/06/16, 15:22
x 22

Re: ואם BIO היה Lure ..... euuuuuh!

lu הודעה ללאנָקוּב eclectron » 12/08/18, 09:24

izentrop כתב:טיפוח הגינה שלך היא בחירה, אבל שום דבר לא מצביע על כך תהיה לך בריאות טובה יותר.

פעילות גופנית, עבודה חיצונית, מגע עם הטבע, הנאה של אכילת הקציר שלך, מזון מזין יותר, יכול לעשות רק טוב.
izentrop כתב:לגבי קטגוריה זו, קיים חוסר אמון באוכל לא מוצדק.

אני לא אוהד של משברים אנדוקריניים, בשבילי ובמיוחד לכל הישויות ההולכות וגדלות של הפלנטה : Lol:
0 x
אישי de l'Utilisateur
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3123
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 172
צור:

Re: ואם BIO היה Lure ..... euuuuuh!

lu הודעה ללאנָקוּב izentrop » 12/08/18, 10:34

eclectron כתב:אני לא אוהד של משברים אנדוקריניים, בשבילי ובמיוחד לכל הישויות ההולכות וגדלות של הפלנטה : Lol:
"קוצני" נושא זה חייב להיות relativised http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2601
מזינים יותר
זה גם לא הקריטריון העיקרי, הדבר החשוב הוא לאכול מאוזנת על ידי שינוי התרומות.
0 x
Cum hoc ergo propter הוק ... במילים אחרות: המתאם אינו סיבתיות.
dede2002
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 782
כתובת: 10/10/13, 16:30
מיקום: כפרי ז'נבה
x 76

Re: ואם BIO היה Lure ..... euuuuuh!

lu הודעה ללאנָקוּב dede2002 » 14/08/18, 21:07

אחמד כתב:...
מצד שני, על כל השיקולים שנעשו על שביעות הרצון של האוכלוסיה האנושית, המבוי הסתום לא יכול להיעשות בשאלה הדמוגרפית, שאלה שלמרבה הצער מסכנת את פתרונה בצורה קטלנית ... :גָלִיל:


יכול להיות שהנושא הדמוגרפי האנושי הוא גם דמה, בהתחשב בדמוגרפיה של מכונות שכבר משתמשות כמחצית מהייצור החקלאי ...

נ.ב .: אנחנו אומרים שאנחנו חייבים לבחור בין שתייה או נהיגה, אבל בקרוב יהיה צורך לבחור בין אכילה או נהיגה!
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6745
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 454

Re: ואם BIO היה Lure ..... euuuuuh!

lu הודעה ללאנָקוּב אחמד » 14/08/18, 22:05

זו הערה רלוונטית מאוד לגבי נושא המזון, ושאלת הדלק "ביו" תמיד גורמת לי לקפוץ *. זוהי גם אחת הסיבות לכך שאני מגיב, כפי שעשית, כאשר הכללה של הערות משפיעה על עודף של אוכלוסיית האדם; אני לא מצביע על המשקל הלא שווה של כל אחד מהם, על פי אורח חייו פחות או יותר משפיע.
אתה כותב:
... אבל בקרוב יהיה צורך לבחור בין אכילה או נהיגה!

למרבה הצער הבחירה מוטה, כי זה לא בתוך אותה האוכלוסייה כי החלופה מתרחש ואלה בוחרים להמשיך לנהוג (כי רמת החיים שלהם "אינו סחיר") יעשה זאת. על חשבון אלה שבוחרים לאכול :( .

* ככל שזה מזעזע מבחינה מוסרית, כפי שהוא אינו יעיל ברמת האנרגיה (מוצרים חקלאיים הם צורה של טרנספורמציה של שמן).
1 x
"אל תאמינו ומעל לכל מה שאני אומר לכם."
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6049
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 70

Re: ואם BIO היה Lure ..... euuuuuh!

lu הודעה ללאנָקוּב תניק » 15/08/18, 07:44

(מוצרים חקלאיים הם סוג של עיבוד נפט).
החברה הצרכנית כולה שלנו תלויה בשמן ולא רק לאספקה ​​של מנועי חום.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם העובדות, כפי הינו בית עם אבנים, אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימה של אבנים הוא בית" הנרי פואנקרה
"בהעדר הראיות אינו ראיה לאי-קיומו" Exnihiloest




  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו 1 אורחים