ובכן הנה תזה שקובעת את השיא
משבר גריס: סיבות והשלכות
-
martien007
- שלחתי הודעות 500!
- הודעות: 565
- כתובת: 25/03/08, 00:28
- מיקום: מאדים
על פי פילוסופיה זו, המשותפת לרוב על ידי ילידי אמריקה הלטינית, האדם אינו יכול, כפי שחושבים כמה מהפילוסופים האירופאים שלנו, "לשלוט בטבע" ... מכיוון שהוא חלק בלתי נפרד ממנו. לפגוע ברצינות ביצורים חיים אחרים זה יהיה, בדרך מסוימת, הרס בית משלך!
שהוא לא יכול לשלוט בטבע ברור.
+ הדוגמאות שלהם:
- בצורת באוסטרליה בשנים האחרונות שגרמו לקריסה בייצור הדגנים + מחסור במים ....
- ציקלון בבורמה: מלבד המתים שלא סופרים את המשטר במקום (תושבי האזור הפגוע שונאים על ידי השלטונות כי הם מורדים), אז הטבע עשה את העבודה עבורם אבל מה לא נורמלי הם העניים ולא הדיקטטורים ששותים.
- רעידת אדמה בסין: ... יש הרבה מה לומר. הורים שאיבדו את ילדם היחיד נואשים מכיוון שאיבדו את הפרישה במקביל.
0 x
Martien007:
אני מודה לך על ההערכות המחמיאות במיוחד. אני בכלל לא מתיימר להכיר לעומק את כל הפרטים של הבעיה האפריקאית, מה שלא מעניין אותי במיוחד. העיקר בעיניי הוא להבין את המנגנונים הכלליים למדי הכרוכים בכך. זה מרמז על גיזום האלמנטים הלא משמעותיים כדי להתמקד טוב יותר בהיבטים המבניים: יש לפשט את האמיתי כדי שיהיה קריא, אחרת איננו יכולים להקים קטלוג עובדות.
בעיקרו של דבר אימון קלאסי, אך מעל לכל סקרנות רבה. התחלתי להתעניין באפריקה במיוחד לאחר שקראתי את הספר, אבוי מקדים, מאת רנה דומונט: "אפריקה השחורה מתחילה רע". פגישות עם אפריקנים מאפשרות לנו להבין מה יש למונח "לא מפותח" בלתי הולם ומעליב.
על קניה, חייבים לקרוא את הביוגרפיה של וונגרי מאתי.
באשר להכשרה הטכנית, הכרחית אך לא מספקת להבנת העולם הנוכחי, היא אוטודידקטית.
אני ממליץ על הניסוי הקטן הזה בפיזיקה היסודי: הימנע מצפייה בטלוויזיה שלך במשך 15 יום: לאחר פרק זמן קצר זה הדברים יתחילו להיראות לך אחרת. זכור, כפי שאני רוצה לחזור, ספריות הן "ארסנלים של כלי נשק להוראה המונית".
רמונדו:
תערובת סקרנית! האם אתה בטוח לחלוטין שהעלייה בהשמנת יתר היא סימן חיובי? האם אתה יכול לומר שהעלייה בגובה ואורך חיים ממוצע ארוך יותר קשורות רק לדיאטה?
אני מצדי סבור כי עליית הגובה היא בעיקר תוצאה של הירידה בעבודה הגופנית האינטנסיבית של מתבגרים צעירים שחסמה פעם את צמיחתם. העודף ההפוך, המקושר לתזונה עשירה מדי גורם להשמנה. ההתקדמות ברפואה כמו גם גישה טובה יותר לטיפול מאפשרים להילחם או לשלוט בפתולוגיות שהיו פעם קטלניות, תוך השפעה חיובית על אורך החיים הממוצע (אך פחות או יותר המקסימום).
אולי, אם כן, יהיה זה נבון יותר להפוך את הצעתך ולכתוב שאורך החיים הממוצע הזה גדל למרות תזונה עשירה מדי בשומנים, סוכר, מלח ו תוצרת שארית של חקלאות תעשייתית. אוסיף ואנחנו עדיין לא יודעים את כל ההשלכות של דיאטה זו, מכיוון שההשפעות שלה מצטברות, אנחנו יכולים לחשוב שעקומת העלייה באורך החיים הממוצע עשויה להסתובב בקרוב.
גם אם זה אומר לחזור על עצמי, אני חושב שאתה מסוגל לחלוטין להבחין בין הרווח הלגיטימי של מי שמביא שירות לקהילה לבין מערכת שההיגיון היחיד שלה והקריטריון היחיד הוא רווח בכל אמצעי שיושם. , ולכן ללא דאגה ליעילות החברתית או לאי-מזיקות של המוצרים (למעט במקרה האחרון, כאשר הוא נוח למטרה הבלעדית הנמשכת).
גם אם זה אומר לחזור על עצמי (אבל זה חינוכי!), עלי להסביר מחדש את הכללים העיקריים השולטים ביחסי צפון-דרום.
הרעיון המרכזי של המוסדות הכלכליים (הבנק העולמי, קרן המטבע, WTO) לאחר מלחמת העולם השנייה הוא התמחות של מדינות על פי יתרונותיהן הספציפיים, במסגרת חזון ליברלי (כלכלי) של סחר חופשי. כך, מדינה אפריקאית כזו ואחרת, כמו סנגל, תייצר קפה, אחר כמו קניה, שעועית ירוקה, הכל לייצוא לצפון. בתמורה, מדינות הצפון יספקו להן דגנים ומוצרים מיוצרים. זו התמחות עולמית הכוללת תנועה חוצה.
היכן שהנעל צובטת הוא חוסר השוויון בתנאי הסחר, דבר שלא מרגיז אותך יותר מדי, רמונדו, אך בכל זאת מהותי: השלמה, אך באי שוויון. במילים אחרות, מבחינת הדרום, זה להעדיף את כלכלת הצפון לרעתו, ומכאן התפתחות לא טובה.
זו גם הסכנה המהותית של תלות הדדית זו, כפי שאנו רואים בבירור כיום. נשיא סנגל, עבדולאי ווייד, הכריז לאחרונה כי לא ניתן לאכול קפה, הוא רצה לכוון מחדש את החקלאות של ארצו כלפי ייצור מזון. הוא מבין לגמרי שכוחו בסופו של דבר ייערער אם המצב יימשך. מה שאנחנו מכנים במהירות "פרעות רעב" אינן הפגנות ספונטניות כפי שניתן היה להאמין, אלא מעידות על מאבקים מאורגנים ומודעים.
הסגן העיקרי של ארגונים אלה שהקימו מדינות הצפון לטובתם הוא שהם רק ממסדים יחסי כוחות פשוטים בין מדינות בעלות סמכויות לא שוות על פי ההגדרה המפורסמת: "ליברליזם ( כלכלי), הוא השועל החופשי בבית התרנגולת החופשי ".
כמובן, בסיפור הזה יש לא רק אנשים "נוראיים", יש גם ארגונים לא ממשלתיים שתוקפים את ההשלכות ולא את הסיבות, יש גם מדיניות המדברת על "פיתוח", פאי עצום את הקרם, תוך הקפדה על שמירה על תלות ועוני. כשאתה מדבר על "פיתוח משותף, אני לא מטיל ספק בכוונותיך הטובות, אולם כל עוד מאבקי הכוח הללו שוררים, הם יישארו כמשאלות לב או יהפכו לציפוי קוסמטי. באשר לטיפוח המדבר, זהו זה ליישם אסטרטגיה שזעזועים לא יכחישו: מדוע לפתור בעיות פשוטות כשאפשר להתמודד עם בעיות מסובכות יותר?
ת: דבריך מעולים. איזה הכשרה יש לך? איך מכירים את הנושאים האלה על אפריקה בדיוק כזה?
אני מודה לך על ההערכות המחמיאות במיוחד. אני בכלל לא מתיימר להכיר לעומק את כל הפרטים של הבעיה האפריקאית, מה שלא מעניין אותי במיוחד. העיקר בעיניי הוא להבין את המנגנונים הכלליים למדי הכרוכים בכך. זה מרמז על גיזום האלמנטים הלא משמעותיים כדי להתמקד טוב יותר בהיבטים המבניים: יש לפשט את האמיתי כדי שיהיה קריא, אחרת איננו יכולים להקים קטלוג עובדות.
בעיקרו של דבר אימון קלאסי, אך מעל לכל סקרנות רבה. התחלתי להתעניין באפריקה במיוחד לאחר שקראתי את הספר, אבוי מקדים, מאת רנה דומונט: "אפריקה השחורה מתחילה רע". פגישות עם אפריקנים מאפשרות לנו להבין מה יש למונח "לא מפותח" בלתי הולם ומעליב.
על קניה, חייבים לקרוא את הביוגרפיה של וונגרי מאתי.
באשר להכשרה הטכנית, הכרחית אך לא מספקת להבנת העולם הנוכחי, היא אוטודידקטית.
אני ממליץ על הניסוי הקטן הזה בפיזיקה היסודי: הימנע מצפייה בטלוויזיה שלך במשך 15 יום: לאחר פרק זמן קצר זה הדברים יתחילו להיראות לך אחרת. זכור, כפי שאני רוצה לחזור, ספריות הן "ארסנלים של כלי נשק להוראה המונית".
רמונדו:
... אחרת, המבנה והגודל של הצרפתים לא יגדל, וכך גם אורך חייהם (יותר מרבע לשנה).
תערובת סקרנית! האם אתה בטוח לחלוטין שהעלייה בהשמנת יתר היא סימן חיובי? האם אתה יכול לומר שהעלייה בגובה ואורך חיים ממוצע ארוך יותר קשורות רק לדיאטה?
אני מצדי סבור כי עליית הגובה היא בעיקר תוצאה של הירידה בעבודה הגופנית האינטנסיבית של מתבגרים צעירים שחסמה פעם את צמיחתם. העודף ההפוך, המקושר לתזונה עשירה מדי גורם להשמנה. ההתקדמות ברפואה כמו גם גישה טובה יותר לטיפול מאפשרים להילחם או לשלוט בפתולוגיות שהיו פעם קטלניות, תוך השפעה חיובית על אורך החיים הממוצע (אך פחות או יותר המקסימום).
אולי, אם כן, יהיה זה נבון יותר להפוך את הצעתך ולכתוב שאורך החיים הממוצע הזה גדל למרות תזונה עשירה מדי בשומנים, סוכר, מלח ו תוצרת שארית של חקלאות תעשייתית. אוסיף ואנחנו עדיין לא יודעים את כל ההשלכות של דיאטה זו, מכיוון שההשפעות שלה מצטברות, אנחנו יכולים לחשוב שעקומת העלייה באורך החיים הממוצע עשויה להסתובב בקרוב.
גם אם זה אומר לחזור על עצמי, אני חושב שאתה מסוגל לחלוטין להבחין בין הרווח הלגיטימי של מי שמביא שירות לקהילה לבין מערכת שההיגיון היחיד שלה והקריטריון היחיד הוא רווח בכל אמצעי שיושם. , ולכן ללא דאגה ליעילות החברתית או לאי-מזיקות של המוצרים (למעט במקרה האחרון, כאשר הוא נוח למטרה הבלעדית הנמשכת).
גם אם זה אומר לחזור על עצמי (אבל זה חינוכי!), עלי להסביר מחדש את הכללים העיקריים השולטים ביחסי צפון-דרום.
הרעיון המרכזי של המוסדות הכלכליים (הבנק העולמי, קרן המטבע, WTO) לאחר מלחמת העולם השנייה הוא התמחות של מדינות על פי יתרונותיהן הספציפיים, במסגרת חזון ליברלי (כלכלי) של סחר חופשי. כך, מדינה אפריקאית כזו ואחרת, כמו סנגל, תייצר קפה, אחר כמו קניה, שעועית ירוקה, הכל לייצוא לצפון. בתמורה, מדינות הצפון יספקו להן דגנים ומוצרים מיוצרים. זו התמחות עולמית הכוללת תנועה חוצה.
היכן שהנעל צובטת הוא חוסר השוויון בתנאי הסחר, דבר שלא מרגיז אותך יותר מדי, רמונדו, אך בכל זאת מהותי: השלמה, אך באי שוויון. במילים אחרות, מבחינת הדרום, זה להעדיף את כלכלת הצפון לרעתו, ומכאן התפתחות לא טובה.
זו גם הסכנה המהותית של תלות הדדית זו, כפי שאנו רואים בבירור כיום. נשיא סנגל, עבדולאי ווייד, הכריז לאחרונה כי לא ניתן לאכול קפה, הוא רצה לכוון מחדש את החקלאות של ארצו כלפי ייצור מזון. הוא מבין לגמרי שכוחו בסופו של דבר ייערער אם המצב יימשך. מה שאנחנו מכנים במהירות "פרעות רעב" אינן הפגנות ספונטניות כפי שניתן היה להאמין, אלא מעידות על מאבקים מאורגנים ומודעים.
הסגן העיקרי של ארגונים אלה שהקימו מדינות הצפון לטובתם הוא שהם רק ממסדים יחסי כוחות פשוטים בין מדינות בעלות סמכויות לא שוות על פי ההגדרה המפורסמת: "ליברליזם ( כלכלי), הוא השועל החופשי בבית התרנגולת החופשי ".
כמובן, בסיפור הזה יש לא רק אנשים "נוראיים", יש גם ארגונים לא ממשלתיים שתוקפים את ההשלכות ולא את הסיבות, יש גם מדיניות המדברת על "פיתוח", פאי עצום את הקרם, תוך הקפדה על שמירה על תלות ועוני. כשאתה מדבר על "פיתוח משותף, אני לא מטיל ספק בכוונותיך הטובות, אולם כל עוד מאבקי הכוח הללו שוררים, הם יישארו כמשאלות לב או יהפכו לציפוי קוסמטי. באשר לטיפוח המדבר, זהו זה ליישם אסטרטגיה שזעזועים לא יכחישו: מדוע לפתור בעיות פשוטות כשאפשר להתמודד עם בעיות מסובכות יותר?
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
היי אהמד
מבחינת תמהיל, שלך מצוין: הגדלת גודל ובנייה -> השמנת יתר ...
אנחנו פשוט חזקים יותר בשרירים ובגודל. ובשוליים, חלקם שמנים מאוד.
אין ספק שההתקדמות בגובה ובבנייה הממוצעת (אשר לא נמצא בהשמנה) נובעת בעיקר מאיכות הדיאטה.
אין פירוש הדבר כי יש להגזים בכמויות, אך זהו הצד השני של המטבע, המוגבר על ידי התנהגויות הישיבה וה"טל-פאג "של האוכלוסייה. מחקרים מראים כי השמנת יתר משפיעה על הרמות החברתיות המוחלשות של האוכלוסייה.
יתר על כן, לכל החיים, ספק הכוח הוא רק אחד הפרמטרים כפי שאתה מסביר זאת היטב.
בעבודה אינטנסיבית אנו רואים עלייה ברורה בגודלם של הצרפתים הממוצעים בין 1970 ל -2003, 5,5 ס"מ אצל גברים במיוחד. תקופות אלה אינן תואמות את התקופות הארכאיות (אך לא כל כך רחוקות) בהן הכל נעשה ביד.
על הגודל, זה בעיקר אוכל שמתערב.
בסדר לדו"ח צפון-דרום והרווחים, אנחנו הולכים במעגלים, אתה ממשיך להתחמם, כתוב היטב, אבל מתחמם ... כמו שאומר, מדינות הדרום יהיו אומללות עוד יותר ללא חילופי נוכחים, לא מושלמים כמו שזה האם אנו רואים אותם.
זה לא ישתנה כל עוד מדינות אלה יישארו כל כך מוזנות, משכילות ולכן מפותחות באופן דמוקרטי וטכנולוגי.
זו הסיבה שעלינו לעשות פיתוח משותף: אני לא רואה בכך דרך עשירה לנקוט עמדה דומיננטית על פני העולם השלישי, אלא להפך כאמצעי להעניק לו את הכלים הדרושים לשלוט. את גורלם, ובכך לפתור צרור בעיות מקודש גם לדרום וגם לצפון.
מה שאתה אומר נכון לגבי "השועל בבית הלול" דווקא משום שמדינות העולם השלישי אינן מסוגלות להתקדם ובכך להגן על עצמן בשוויון ללא מדיניות חזקה של פיתוח משותף. אנו באים לשלם להם את "הקפה" או השמן שלהם, שאולי אוליגרכים מונופול על ידי השארת האוכלוסייה שלהם בהכחשה מוחלטת, כדי להנציח את המצב עד למרחץ הדמים הבא, לפעמים רצח עם ו / או קשור למכות. מדינות ששוב נוקטות באותה מדיניות.
לא סתם (העבדים המזהמים והמכוערים והמכוערים ...) המדינות המפותחות בצפון שולטים בגורלם ... הוא לא הגיע מהשמיים. זה השילוב של דמוקרטיה אמיתית עם פריצות דרך טכנולוגיות עוקבות שאפשרו את התרחבותן.
הקולוניאליזם הסתיים כבר 40 שנה ולא ראינו שום שיפור ברמת החיים של מדינות מפולגות, אפילו להפך. הגיוני לחלוטין מכיוון שהקולוניאליזם למרות כל תקלותיו היה הכשרון להזרים טכנולוגיה למדינות הנוגעות בדבר, ולפיכך לארגן ייצור, לבנות את המדינה (כבישים, מבנים, מסילות), לחנך את האוכלוסייה (גם אם לתרבות המערבית היו קבקבים גדולים באזור זה), בקיצור, כדי להראות דרך אחרת מאשר תת-התפתחות כרונית. כל זה קרס כאשר המערביים עזבו ואנשים ילידים רבים חזרו לנקודת ההתחלה.
אז תסביר לי איך אתה רוצה לתת עובר של מזון עצמאי למדינות באפריקה כמו סומליה (משאבי מי ים ...), צ'אד, דרפור, נמיביה ... אתה יכול אפילו לנקוט בנימוקים של Shadocks על כך.
ספריות הן נשק להכשרה המונית, כמובן, אך לא נשק לבנייה המונית.
האם התכונות הפדגוגיות שלך חזקות כמו הפסימיות שלך, אחמד היקר?
אחמד כתב:רמונדו:... אחרת, המבנה והגודל של הצרפתים לא יגדל, וכך גם אורך חייהם (יותר מרבע לשנה).
תערובת סקרנית! האם אתה בטוח לחלוטין שהעלייה בהשמנת יתר היא סימן חיובי? האם אתה יכול לומר שהעלייה בגובה ואורך חיים ממוצע ארוך יותר קשורות רק לדיאטה?
מבחינת תמהיל, שלך מצוין: הגדלת גודל ובנייה -> השמנת יתר ...
אנחנו פשוט חזקים יותר בשרירים ובגודל. ובשוליים, חלקם שמנים מאוד.
אין ספק שההתקדמות בגובה ובבנייה הממוצעת (אשר לא נמצא בהשמנה) נובעת בעיקר מאיכות הדיאטה.
אין פירוש הדבר כי יש להגזים בכמויות, אך זהו הצד השני של המטבע, המוגבר על ידי התנהגויות הישיבה וה"טל-פאג "של האוכלוסייה. מחקרים מראים כי השמנת יתר משפיעה על הרמות החברתיות המוחלשות של האוכלוסייה.
אני מצדי סבור כי עליית הגובה היא בעיקר תוצאה של הירידה בעבודה הגופנית האינטנסיבית של מתבגרים צעירים שחסמה פעם את צמיחתם. העודף ההפוך, המקושר לתזונה עשירה מדי גורם להשמנה. ההתקדמות ברפואה כמו גם גישה טובה יותר לטיפול מאפשרים להילחם או לשלוט בפתולוגיות שהיו פעם קטלניות, תוך השפעה חיובית על אורך החיים הממוצע (אך פחות או יותר המקסימום).
יתר על כן, לכל החיים, ספק הכוח הוא רק אחד הפרמטרים כפי שאתה מסביר זאת היטב.
בעבודה אינטנסיבית אנו רואים עלייה ברורה בגודלם של הצרפתים הממוצעים בין 1970 ל -2003, 5,5 ס"מ אצל גברים במיוחד. תקופות אלה אינן תואמות את התקופות הארכאיות (אך לא כל כך רחוקות) בהן הכל נעשה ביד.
על הגודל, זה בעיקר אוכל שמתערב.
בסדר לדו"ח צפון-דרום והרווחים, אנחנו הולכים במעגלים, אתה ממשיך להתחמם, כתוב היטב, אבל מתחמם ... כמו שאומר, מדינות הדרום יהיו אומללות עוד יותר ללא חילופי נוכחים, לא מושלמים כמו שזה האם אנו רואים אותם.
זה לא ישתנה כל עוד מדינות אלה יישארו כל כך מוזנות, משכילות ולכן מפותחות באופן דמוקרטי וטכנולוגי.
זו הסיבה שעלינו לעשות פיתוח משותף: אני לא רואה בכך דרך עשירה לנקוט עמדה דומיננטית על פני העולם השלישי, אלא להפך כאמצעי להעניק לו את הכלים הדרושים לשלוט. את גורלם, ובכך לפתור צרור בעיות מקודש גם לדרום וגם לצפון.
מה שאתה אומר נכון לגבי "השועל בבית הלול" דווקא משום שמדינות העולם השלישי אינן מסוגלות להתקדם ובכך להגן על עצמן בשוויון ללא מדיניות חזקה של פיתוח משותף. אנו באים לשלם להם את "הקפה" או השמן שלהם, שאולי אוליגרכים מונופול על ידי השארת האוכלוסייה שלהם בהכחשה מוחלטת, כדי להנציח את המצב עד למרחץ הדמים הבא, לפעמים רצח עם ו / או קשור למכות. מדינות ששוב נוקטות באותה מדיניות.
לא סתם (העבדים המזהמים והמכוערים והמכוערים ...) המדינות המפותחות בצפון שולטים בגורלם ... הוא לא הגיע מהשמיים. זה השילוב של דמוקרטיה אמיתית עם פריצות דרך טכנולוגיות עוקבות שאפשרו את התרחבותן.
הקולוניאליזם הסתיים כבר 40 שנה ולא ראינו שום שיפור ברמת החיים של מדינות מפולגות, אפילו להפך. הגיוני לחלוטין מכיוון שהקולוניאליזם למרות כל תקלותיו היה הכשרון להזרים טכנולוגיה למדינות הנוגעות בדבר, ולפיכך לארגן ייצור, לבנות את המדינה (כבישים, מבנים, מסילות), לחנך את האוכלוסייה (גם אם לתרבות המערבית היו קבקבים גדולים באזור זה), בקיצור, כדי להראות דרך אחרת מאשר תת-התפתחות כרונית. כל זה קרס כאשר המערביים עזבו ואנשים ילידים רבים חזרו לנקודת ההתחלה.
באשר לטיפוח המדבר, היא נוקטת באסטרטגיה שהערסלים לא היו שוללים ממנה: מדוע לפתור בעיות פשוטות כשאפשר להתמודד עם בעיות מסובכות יותר?
אז תסביר לי איך אתה רוצה לתת עובר של מזון עצמאי למדינות באפריקה כמו סומליה (משאבי מי ים ...), צ'אד, דרפור, נמיביה ... אתה יכול אפילו לנקוט בנימוקים של Shadocks על כך.
ספריות הן נשק להכשרה המונית, כמובן, אך לא נשק לבנייה המונית.
האם התכונות הפדגוגיות שלך חזקות כמו הפסימיות שלך, אחמד היקר?
0 x
הי גגיקס,
אמי היא מורה לשעבר לפילוסופיה שמזכירה לי את התיאור שלך
.
בפילוסופיה ובצרפתית הייתי די לא רע שהשגתי את ציון ההתבססות הטובה ביותר שלי.
הדבר האמיתי !
אמי היא מורה לשעבר לפילוסופיה שמזכירה לי את התיאור שלך
.
בפילוסופיה ובצרפתית הייתי די לא רע שהשגתי את ציון ההתבססות הטובה ביותר שלי.
הדבר האמיתי !
gegyx כתב:Chapeau!
זו פדגוגיה!
זה מזכיר לי פרופסור לפילוסופיה, שיש לו כל רעיון חדש, חזר על משמעותו 3 פעמים, אך בכל פעם, עם מבנה שונה של משפטים, ותמיד באותו הטון.
למרות קור רוחו ואיכותו הפדגוגית, הדבר לא מנע מאחרים מעולם לא להבין דבר בקורסו.
0 x
@ רמונדו:
בסדר, אני מודה שפירשתי לא נכון את המונח "בולטות", זה די ברור שעבור אותו מדד משקל גוף, המשקל עולה כשהגובה עולה (אני מקווה שהפרשנות שלי נכונה הפעם). אני מכיר גם בהשפעת המגוון התזונתי וההשפעה החיובית של צריכת חלבונים מתונה, אולם גורם המאמץ הגופני בגיל ההתבגרות ראוי להדגיש משום שהוא מוזנח על ידי כמה מחקרים.
לגבי השמנת יתר, מודה שהיה מפתה להשוות בין מצב קודם בו שרר חוסר איזון תזונתי ברירת מחדל, לבין התקופה הנוכחית שבה חוסר האיזון הופך בעודף ואשר סופרים בקרב המבוגרים של + 15 שנים, 26% הסובלים מעודף משקל ו- 8,3% הסובלים מהשמנת יתר (עלינו להוסיף את הילדים המושפעים יותר ויותר מתופעה זו). בעיה אמיתית בבריאות הציבור שיש לה / תהיה השלכות על אורך החיים הממוצע.
למרות שזה לא נימוק, אני לא יכול שלא להשוות באופן סמלי שומן חולני זה (חולני במובן הרפואי) אינדיבידואלי וקולקטיבי, לבולימיה של המודל הכלכלי שלנו שבאותו הזמן זה יוצר את התנאים להתרחבותו, מייצר את התנאים לאובדן. אפילו כלכלנים אורתודוכסים כמו פטריק ארטוס מתחילים לעלות בספק רב!
כמובן שיש הרבה דרכים להכין מנה, אך המרכיבים הבסיסיים יישארו זהים. נראה כי מבחינתך, כאשר התקופה הקולוניאלית מסתיימת, אתה מרוצה מעצמאות רשמית וזנחת את הרמז של הניאו-קולוניאליזם.
מה שנראה לי חשוב הוא לציין כי מדינות מנהלות מלחמה כלכלית, כי האלימות היא השולטת ביחסים גיאופוליטיים וכי בתנאים אלה לא ניתן לדבר על התפתחות או על שיתוף פעולה התפתחות: יש סתירה חזיתית. סתירה זו נובעת ממה שמכונה "התפתחות" הוא, מטבעו, בלתי ניתנת להרחבה מכיוון שזה נעשה בעיקר על ידי טפיל של מדינות אחרות. מה שמראה זאת הוא שמה שהוצע כאידיאל לכל הפלנטה לא פעל וגם כיום גורם לתופעות של משוב שלילי במדינות הצפון, שעשויות להיות לא מפותחות.
זה הרבה תנאים למילוי! אני מודה שאני לא מבין את משמעות המשפט שלך ...
יש מדינה שאנשים מספיקים לאכול (בכל מקרה קצת צמודים!), שרמת ההשכלה ברמה טובה מאוד. ובכן, שאלת הדמוקרטיה היא לא באמת זו (אבל קל למצוא אותה גרועה יותר) ובשביל "טכנולוגיה", בוודאי יהיה צורך להמתין הרבה מאוד זמן: זו קובה.
ישנן דוגמאות נוספות, כמו בהוטן, שזה עתה עבר ממלוכה (דבונארית) לרפובליקה, ואשר אינו חש את הדחף או את הצורך ב"פיתוח ".
דוגמא נגדית להתפתחות: בתקופה שלאחר המלחמה מימנה ארצות הברית את התיעוש של הפיליפינים, שהובל אז על ידי הדיקטטור מרקוס, כדי לאזן את ההתפשטות הקומוניסטית בקוריאה; ברגע שמלחמת קוריאה הסתיימה והמצב התייצב, הבנק העולמי התחייב על התעשייה מחדש של הפיליפינים.
דוגמא נוספת: בסנגל היו הרבה מפעלים לקליפה (אורז); לאחר דבקותן הנלהבת של השלטונות הסנגלים בליברליזם וביישום תוכנית התאמה מבנית המוטלים על ידי קרן המטבע וה- WB, נותרו רק מעטים. תוצאה נוספת הייתה המפנה לייבוא מסיבי של דגנים, ומכאן חומרת המצב הקיים. הבחירה הפוליטית הזו הובילה לעניות הכפר, אך זה לא מה שמדאיג את הנשיא עבדולאי ווייד (ראה הודעה קודמת שלי): הוא יודע שהאיכרים לא יזוזו, אלא שהעלייה במחיר הדגנים תגרום חוסר שביעות רצון בקרב תושבי העיר שעד כה זכו יחסית ליתרון על ידי יבוא אורז אסייתי זול. כשחושבים על זה, זה אולי נראה סקרן שבמצב של מחסור במזון, אנשים באזורים הכפריים לא מסתדרים טוב יותר מאלה שבעיר: לסיבה הקודמת מתווסף העוני הקיצוני של האיכרים שאין להם מינימום לעבד (לפעמים אפילו לא אדמה!).
האם זה מוזר שבהצהרה שהתייחסתי אליה קודם לכן הנשיא מדבר על קפה, ארצו לא מייצרת כזה, כנראה אפקט סגנוני?
מבחינת הזנת המדינות שאתה מזכיר, אני לא יודע בדיוק מה יכול לעבוד, מצד שני אני יודע היטב מה לא עובד: העברות של טכניקות חקלאיות יעילות לצפון לא עושות שם כלום כי הנתונים האגרונומי שונה במהותו (אקלים, קרקעות וכו '). בנוסף, גישה זו אינה תואמת את הגורמים החברתיים-כלכליים בדרום. ההפקרות של "טכנולוגיות" מסתיימת ב"פילים לבנים "... הם לא תואמים את האפשרויות של מדינות אלה ולא את הרצון של המדינות שעלולות לספק ... על ידי הודאה באפשרות זו ועל ידי הודאה שהיא עובדת, תתקבל אוטארקיה של מזון ב מחיר של תלות טכנית-כלכלית.
אפריורי, הפתרונות, שאינן נוגעות רק לשאלות טכניות, חייב להיות מעל לכל מקומי, צנוע, בהישג ידם של האוכלוסיות. זה נראה לי הדרכים הקיימות היחידות לאוטרקיה אמיתית. ארגונים לא ממשלתיים יכלו לפופולרי בקלות לשיטות שהמציאו או השתמשו בהם על ידי חקלאים במדינות אחרות, שיטות המאפשרות גידול בתנאים יבשים מאוד; למשל זנים של צמחים עמידים או לא מאוד חמדנים במים, או שימוש ב- BRF, כמו בבורקינה-פאסו ... כמובן, אין להטעות, כל מה שאני מעלה יכול להשפיע רק מוגבל ללא תוספת של רפורמות מבניות, אך גם עם אזהרה זו, מבחינה אנושית, כדאי.
זה מזכיר לי ציטוט של אודיארד שחבר שלי אוהב:
"שני אידיוטים שהולכים עוברים דרך ארוכה מאשר אינטלקטואל יושב", אך מבין את הסכנה, הוא דואג להוסיף "אבל עדיף לדעת לאן הולכים". תהיה לנו האפשרות לחזור לכך ביתר פירוט.
באשר לפסימיות שלי, הייתי מאפיין אותה כגדולה, אם כי סבירה, אפילו שואבים ממנה אופטימיות מסוימת. או, עם פחות צניעות, של צלילות (לפחות של מנה מסוימת) ... לכל בעיה בדרך כלל תואם (אך לא תמיד!) כמות של פתרונות אפשריים שרובם גרועים בכנות וחלקם אחד (ים) ) מקובל. הטרגדיה היא כי לעתים רחוקות ניתן להבחין בהם בקלות ...
מה אתה חושב על החתימה שלי?
בסדר, אני מודה שפירשתי לא נכון את המונח "בולטות", זה די ברור שעבור אותו מדד משקל גוף, המשקל עולה כשהגובה עולה (אני מקווה שהפרשנות שלי נכונה הפעם). אני מכיר גם בהשפעת המגוון התזונתי וההשפעה החיובית של צריכת חלבונים מתונה, אולם גורם המאמץ הגופני בגיל ההתבגרות ראוי להדגיש משום שהוא מוזנח על ידי כמה מחקרים.
לגבי השמנת יתר, מודה שהיה מפתה להשוות בין מצב קודם בו שרר חוסר איזון תזונתי ברירת מחדל, לבין התקופה הנוכחית שבה חוסר האיזון הופך בעודף ואשר סופרים בקרב המבוגרים של + 15 שנים, 26% הסובלים מעודף משקל ו- 8,3% הסובלים מהשמנת יתר (עלינו להוסיף את הילדים המושפעים יותר ויותר מתופעה זו). בעיה אמיתית בבריאות הציבור שיש לה / תהיה השלכות על אורך החיים הממוצע.
למרות שזה לא נימוק, אני לא יכול שלא להשוות באופן סמלי שומן חולני זה (חולני במובן הרפואי) אינדיבידואלי וקולקטיבי, לבולימיה של המודל הכלכלי שלנו שבאותו הזמן זה יוצר את התנאים להתרחבותו, מייצר את התנאים לאובדן. אפילו כלכלנים אורתודוכסים כמו פטריק ארטוס מתחילים לעלות בספק רב!
"בסדר ביחסי צפון-דרום והרווחים, אנחנו הולכים במעגלים, התחממת מחדש, כתובה היטב, אבל התחממת ... כמו שאומר, מדינות הדרום יהיו אומללות עוד יותר ללא חילופי נוכחים, כמה שזה לא יהיה מושלם. האם אנו רואים אותם. "
כמובן שיש הרבה דרכים להכין מנה, אך המרכיבים הבסיסיים יישארו זהים. נראה כי מבחינתך, כאשר התקופה הקולוניאלית מסתיימת, אתה מרוצה מעצמאות רשמית וזנחת את הרמז של הניאו-קולוניאליזם.
מה שנראה לי חשוב הוא לציין כי מדינות מנהלות מלחמה כלכלית, כי האלימות היא השולטת ביחסים גיאופוליטיים וכי בתנאים אלה לא ניתן לדבר על התפתחות או על שיתוף פעולה התפתחות: יש סתירה חזיתית. סתירה זו נובעת ממה שמכונה "התפתחות" הוא, מטבעו, בלתי ניתנת להרחבה מכיוון שזה נעשה בעיקר על ידי טפיל של מדינות אחרות. מה שמראה זאת הוא שמה שהוצע כאידיאל לכל הפלנטה לא פעל וגם כיום גורם לתופעות של משוב שלילי במדינות הצפון, שעשויות להיות לא מפותחות.
"זה לא ישתנה כל עוד מדינות אלו יישארו כל כך מוזנות, משכילות ולכן מפותחות באופן דמוקרטי וטכנולוגי"
זה הרבה תנאים למילוי! אני מודה שאני לא מבין את משמעות המשפט שלך ...
יש מדינה שאנשים מספיקים לאכול (בכל מקרה קצת צמודים!), שרמת ההשכלה ברמה טובה מאוד. ובכן, שאלת הדמוקרטיה היא לא באמת זו (אבל קל למצוא אותה גרועה יותר) ובשביל "טכנולוגיה", בוודאי יהיה צורך להמתין הרבה מאוד זמן: זו קובה.
ישנן דוגמאות נוספות, כמו בהוטן, שזה עתה עבר ממלוכה (דבונארית) לרפובליקה, ואשר אינו חש את הדחף או את הצורך ב"פיתוח ".
דוגמא נגדית להתפתחות: בתקופה שלאחר המלחמה מימנה ארצות הברית את התיעוש של הפיליפינים, שהובל אז על ידי הדיקטטור מרקוס, כדי לאזן את ההתפשטות הקומוניסטית בקוריאה; ברגע שמלחמת קוריאה הסתיימה והמצב התייצב, הבנק העולמי התחייב על התעשייה מחדש של הפיליפינים.
דוגמא נוספת: בסנגל היו הרבה מפעלים לקליפה (אורז); לאחר דבקותן הנלהבת של השלטונות הסנגלים בליברליזם וביישום תוכנית התאמה מבנית המוטלים על ידי קרן המטבע וה- WB, נותרו רק מעטים. תוצאה נוספת הייתה המפנה לייבוא מסיבי של דגנים, ומכאן חומרת המצב הקיים. הבחירה הפוליטית הזו הובילה לעניות הכפר, אך זה לא מה שמדאיג את הנשיא עבדולאי ווייד (ראה הודעה קודמת שלי): הוא יודע שהאיכרים לא יזוזו, אלא שהעלייה במחיר הדגנים תגרום חוסר שביעות רצון בקרב תושבי העיר שעד כה זכו יחסית ליתרון על ידי יבוא אורז אסייתי זול. כשחושבים על זה, זה אולי נראה סקרן שבמצב של מחסור במזון, אנשים באזורים הכפריים לא מסתדרים טוב יותר מאלה שבעיר: לסיבה הקודמת מתווסף העוני הקיצוני של האיכרים שאין להם מינימום לעבד (לפעמים אפילו לא אדמה!).
האם זה מוזר שבהצהרה שהתייחסתי אליה קודם לכן הנשיא מדבר על קפה, ארצו לא מייצרת כזה, כנראה אפקט סגנוני?
מבחינת הזנת המדינות שאתה מזכיר, אני לא יודע בדיוק מה יכול לעבוד, מצד שני אני יודע היטב מה לא עובד: העברות של טכניקות חקלאיות יעילות לצפון לא עושות שם כלום כי הנתונים האגרונומי שונה במהותו (אקלים, קרקעות וכו '). בנוסף, גישה זו אינה תואמת את הגורמים החברתיים-כלכליים בדרום. ההפקרות של "טכנולוגיות" מסתיימת ב"פילים לבנים "... הם לא תואמים את האפשרויות של מדינות אלה ולא את הרצון של המדינות שעלולות לספק ... על ידי הודאה באפשרות זו ועל ידי הודאה שהיא עובדת, תתקבל אוטארקיה של מזון ב מחיר של תלות טכנית-כלכלית.
אפריורי, הפתרונות, שאינן נוגעות רק לשאלות טכניות, חייב להיות מעל לכל מקומי, צנוע, בהישג ידם של האוכלוסיות. זה נראה לי הדרכים הקיימות היחידות לאוטרקיה אמיתית. ארגונים לא ממשלתיים יכלו לפופולרי בקלות לשיטות שהמציאו או השתמשו בהם על ידי חקלאים במדינות אחרות, שיטות המאפשרות גידול בתנאים יבשים מאוד; למשל זנים של צמחים עמידים או לא מאוד חמדנים במים, או שימוש ב- BRF, כמו בבורקינה-פאסו ... כמובן, אין להטעות, כל מה שאני מעלה יכול להשפיע רק מוגבל ללא תוספת של רפורמות מבניות, אך גם עם אזהרה זו, מבחינה אנושית, כדאי.
"ספריות הן נשק של חינוך המוני, כן, אבל לא נשק של בנייה המונית."
זה מזכיר לי ציטוט של אודיארד שחבר שלי אוהב:
"שני אידיוטים שהולכים עוברים דרך ארוכה מאשר אינטלקטואל יושב", אך מבין את הסכנה, הוא דואג להוסיף "אבל עדיף לדעת לאן הולכים". תהיה לנו האפשרות לחזור לכך ביתר פירוט.
באשר לפסימיות שלי, הייתי מאפיין אותה כגדולה, אם כי סבירה, אפילו שואבים ממנה אופטימיות מסוימת. או, עם פחות צניעות, של צלילות (לפחות של מנה מסוימת) ... לכל בעיה בדרך כלל תואם (אך לא תמיד!) כמות של פתרונות אפשריים שרובם גרועים בכנות וחלקם אחד (ים) ) מקובל. הטרגדיה היא כי לעתים רחוקות ניתן להבחין בהם בקלות ...
מה אתה חושב על החתימה שלי?
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
ראשית תיקון קטן: עשיתי טעות כרונולוגית בפוסט הקודם שלי על הפיליפינים. הדיקטטור מרקוס פסק מאוחר יותר (1965-86), אך זה לא משנה מהותית את הניתוח.
חשוב מכך, בכל הנוגע לליברליזם (כלכלי), יש להבין כי המטאפורה של השועל והתרנגולות שוקלת רק היבט אחד של הדברים: שהחופש הכלכלי לכל עומד לשירותם של החזקים ביותר.
עם זאת, ניתוח זה הוא חלקי ובדיקת העובדות חושפת את טיבה האמיתי של דוגמה זו, המותאמת אישית לשרת את האינטרסים של החזקים ביותר. למעשה, מושג זה הוא הצדקה תיאורטית בלבד: זו רטוריקה טהורה, מסך עשן לתרגול מעשי של שליטה. כי אין, ומעולם לא הייתה, "תחרות חופשית ולא מעוותת".
תלוי אם האינטרס של מדינה דומיננטית הוא סחר חופשי או לא, הוא יטיל את הסרת חסמי המכס במדינות במצב חלש, או שהוא יקים בבית, לטובת עצמה, אמצעי הגנה ישירים או עקיפים. (ישיר = מכס מכס; עקיף = סובסידיות ליצרניו). כך ארצות הברית, אלופת הליברליזם, מסבסדת כותנה אמריקאית ומקימה מכס כדי להגן על תעשיית הפלדה שלה, למשל. הדבר נכון גם לגבי אירופה עם CAP.
אנגליה, שבזמנה הייתה הראשונה לטעון לדוקטרינה זו, בנתה את צמיחתה בזכות תערובת חכמה של הרבה פרוטקציוניזם ומעט ליברליזם, על פי האינטרסים שלה.
עיתון:
בגיליון יולי של השבועון "Sciences Humaines" הופיע מאמר בנושא "שובם של פרעות הרעב". הוא מספק לא מעט מידע על שאלה זו.
לבסוף מאמר מצוין זה מגיע לעומק הדברים מבלי להתעסק בשיח ההסכמי הרגיל:
http://www.cadtm.org/spip.php?article3435
במיוחד ישנם איורים לתפקוד מערכת הסחר החופשי כפי שתיארתי אותה לעיל.
חשוב מכך, בכל הנוגע לליברליזם (כלכלי), יש להבין כי המטאפורה של השועל והתרנגולות שוקלת רק היבט אחד של הדברים: שהחופש הכלכלי לכל עומד לשירותם של החזקים ביותר.
עם זאת, ניתוח זה הוא חלקי ובדיקת העובדות חושפת את טיבה האמיתי של דוגמה זו, המותאמת אישית לשרת את האינטרסים של החזקים ביותר. למעשה, מושג זה הוא הצדקה תיאורטית בלבד: זו רטוריקה טהורה, מסך עשן לתרגול מעשי של שליטה. כי אין, ומעולם לא הייתה, "תחרות חופשית ולא מעוותת".
תלוי אם האינטרס של מדינה דומיננטית הוא סחר חופשי או לא, הוא יטיל את הסרת חסמי המכס במדינות במצב חלש, או שהוא יקים בבית, לטובת עצמה, אמצעי הגנה ישירים או עקיפים. (ישיר = מכס מכס; עקיף = סובסידיות ליצרניו). כך ארצות הברית, אלופת הליברליזם, מסבסדת כותנה אמריקאית ומקימה מכס כדי להגן על תעשיית הפלדה שלה, למשל. הדבר נכון גם לגבי אירופה עם CAP.
אנגליה, שבזמנה הייתה הראשונה לטעון לדוקטרינה זו, בנתה את צמיחתה בזכות תערובת חכמה של הרבה פרוטקציוניזם ומעט ליברליזם, על פי האינטרסים שלה.
עיתון:
בגיליון יולי של השבועון "Sciences Humaines" הופיע מאמר בנושא "שובם של פרעות הרעב". הוא מספק לא מעט מידע על שאלה זו.
לבסוף מאמר מצוין זה מגיע לעומק הדברים מבלי להתעסק בשיח ההסכמי הרגיל:
http://www.cadtm.org/spip.php?article3435
במיוחד ישנם איורים לתפקוד מערכת הסחר החופשי כפי שתיארתי אותה לעיל.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 15 תגובות
- 5432 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב אחמד
צפה בהודעה האחרונה
27/02/16, 18:36נושא שפורסם ב forum : חקלאות: בעיות זיהום, טכנולוגיות ופתרונות חדשים
חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 80