שיבוט ואוכל, שיבוט בהמבורגרים?

חקלאות ואדמה. בקרת זיהום, משיקום קרקע, חומוס וטכניקות חקלאיות חדשות.
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 62191
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 3420

שיבוט ואוכל, שיבוט בהמבורגרים?




נָקוּב כריסטוף » 17/01/08, 11:01

ארה"ב אישרה אתמול שימוש בשיבוטים למאכל אנושי. יש סיכוי טוב שהנוהג יגיע לכאן בשנים הבאות.

בקרוב לאמריקאים יהיה בשר מבעלי חיים משובטים בצלחותיהם. האם עלינו לצפות לזה גם באירופה ובצרפת?

קודם כל כן. בדו"ח AFSSA בשנת 2005 כמו גם בדו"ח של EFSA (הסוכנות האירופית), ממש לאחרונה (ראו מסגרת), הגיעו למסקנה כי צריכת בעלי חיים אלה אינה מהווה יותר סיכונים לבני אדם.


אך ללא קשר למיקום המעשים הללו, מכיוון שמבחינתי זה עדיין מציב כמה בעיות "קטנות" בטווח הארוך:

א) ההשפעה על בריאות הצרכן (ברור שכולם חושבים על זה קודם) כלומר שהתאים של שיבוט הם עידן ה"מודל "שלו.
אני לא מאמין שהמדע הסביר והבין זאת עדיין ...

ב) אם הנוהג מתפשט: ירידה ואובדן של מגוון גנטי שהוא כוח ההישרדות של מיןלכן שבריריות של השיבוטים שכולם יכלו להדביר במחלה המדבקת הכי שפירה!

ג) מסקנה של ב) עלייה מנות של "תוספים" כימיים (תרופות, אנטיביוטיקה וכו ') כדי לפצות על מערכת החיסון הכושלת... עם הסיכונים הכרוכים בכך לצרכן כמובן!

ד) סלקציה (טבעית) על ידי האדם ולכן בסופו של דבר השמדת מינים "טבעיים" אך לא פרודוקטיבית מספיק! גם אם הבחירה נעשתה כבר 100 שנה (אולי אפילו יותר), שם חצינו סף ... לא היה קטע "מגוון ביולוגי" במהלך הגרנלה?

אני נדהם מכך שאף מומחה לא מדבר על דריפטים אלה ומרוצה מנקודה א '). נקודה ב) ו- ד) הם חמורים בהרבה ... אבל ה מומחים יודע מה הם עושים אה ...

ההתמחויות בביולוגיה (לשעבר אוקיאנו?) ללא ספק יהיו פחדים אחרים, אני עצרתי את האורגני במקום השלישי ... אז זה עושה פער!

בכל מקרה הדיון יוצא לדרך!

מקורות על מזון אנושי ושיבוט בעלי חיים
0 x

אישי de l'Utilisateur
Oceano לשעבר
מנחה
מנחה
הודעות: 1570
כתובת: 04/06/05, 23:10
מיקום: לוריין - צרפת
x 1




נָקוּב Oceano לשעבר » 17/01/08, 21:48

שיבוט יכול גם לאפשר הכפלת GMO סטרילי. ייצור המוני של בשר אך אינו מסוגל להתרבות.

אם אתה מאפשר שיבוטים, הבעיה נפתרת.

בנוסף, אנו יכולים להסתיר את העובדה שמדובר ב- GMO בזכות התווית 'שיבוט מזון'.
0 x
[מודו מצב = ON]
Zieuter אבל לא חושב פחות ...
אישי de l'Utilisateur
Gregconstruct
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1781
כתובת: 07/11/07, 19:55
מיקום: Amay בלגיה




נָקוּב Gregconstruct » 17/01/08, 22:00

שיבוטים בהמבורגר הליצן (מק דו) נשמע כמו בדיחה בטעם רע (ביותר מדרך אחת) ... : זועף:
0 x
כל פעולה שקובע עבור הפלנטה שלנו !!!
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 62191
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 3420




נָקוּב כריסטוף » 17/01/08, 23:50

Gregconstruct כתב:שיבוטים בהמבורגר הליצן (מק דו) נשמע כמו בדיחה בטעם רע (ביותר מדרך אחת) ... : זועף:


ובכן זו לא בדיחה ... אבל היססתי לפני שכתבתי את הכותרת הזו ...

אם אתה מאפשר שיבוטים, הבעיה נפתרת.


אה אתה מתכוון לשכפל את השיבוטים?

לא ידעתי שכבר יש פרות GM ... חשבתי שאנחנו ברמה של דגנים ועכברי מעבדה ... :הֶלֶם:

אם GMO הם סטריליים, זו כבר הוכחה ש"הטבע "אינו" אוהב "אותם .... אלא אם כן הסתריליות היא חלק מהשינוי לתפישות מסחריות?
0 x
אנדרה
חוקר מנוע Pantone
חוקר מנוע Pantone
הודעות: 3787
כתובת: 17/03/05, 02:35
x 10




נָקוּב אנדרה » 18/01/08, 03:02

בונז'ור

מסקנה של ב) עלייה במינונים של "תוספים" כימיים (תרופות, אנטיביוטיקה וכו ') כדי לפצות על כשל במערכת החיסון ... עם הסיכונים הכרוכים בכך לצרכן כמובן!


זהו גורם עיקרי לסרטן הערמונית והמעיים (צריכת בשר אדום מבעלי חיים המוזנים באנטיביוטיקה)
התזונה של אסייתים פחות סובלת מצפון אמריקאים .. סרטן זה אינו גנטי מכיוון שאסייתים החיים במערב קנדה יושבים עם אחרים החיים (ממשיכים לאכול מק דו) זה יעלה פחות יקר בתקופת הפרישה אם נצליח להגיע לשם.
כרוב כבוש טוב ובירה גדולה שמטהרת את הכליות : גביני:

אנדרה
0 x

אישי de l'Utilisateur
Jaydi
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 17
כתובת: 07/01/08, 16:11
מיקום: אלזס / Var




נָקוּב Jaydi » 18/01/08, 08:32

אם הבנתי נכון למה הכוונה לשעבר של אוקיאנו, זה ששיבוט נוכל לשכפל מינים סטריליים. כתוצאה מכך, ניתן לנצל באופן נרחב יותר מינים סטריליים אך פרודוקטיביים ביותר (בבשר, חלב, ביצים וכו ').
לראות אם הבנתי נכון ^^
0 x
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14008
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 650

Re: שיבוט והאכלה, שיבוטים בהמבורגרים




נָקוּב Flytox » 18/01/08, 10:25

Bonjour כריסטוף
כריסטוף כתב:
א) ההשפעה על בריאות הצרכן (ברור שכולם חושבים על זה קודם) כלומר שהתאים של שיבוט הם עידן ה"מודל "שלו.
אני לא מאמין שהמדע הסביר והבין זאת עדיין ...
...
אני נדהם מכך שאף מומחה לא מדבר על דריפטים אלה ומרוצה מנקודה א '). נקודה ב) ו- ד) הם חמורים בהרבה ... אבל ה מומחים יודע מה הם עושים אה ...


לגיל היצור המשובט, עליכם להיות נחוצים. עבור בקר למשל, מה שאנו מוצאים בארוחה שלו הוא כבר גידול אינטנסיבי של בעלי חיים צעירים. et בעלי חיים זקנים בסוף הגליל שתפוקת החלב שלהם פוחתת וכו '... הקריטריון הנכון של הגיל לא נראה לי משמעותי. :x

הקריטריון הוא שהם רוצים שנאכל בשר "סינתטי למחצה" מבלי שנדע את השפעותיו עלינו. תמיד על פי העיקרון הטוב, קודם מוכרים את החידוש וכעבור כמה שנים כשה"המצאה "כבר מבוססת היטב מתחילים להעמיד פנים שהם בוחנים את ההשלכות בלחץ האקולוגים שציינו את ההיסחפות. האדמה וכו '...

כמובן שאם התוצאות מזיקות, נמצא קבוצה שלמה של פוליטיקאים לקנות כדי לכסות את הפרשה או לעכב את צעדי המניעה. אנחנו תמיד חוזרים לדפוס הצמיחה, אסור לנו בשום רגע לבלום את "החדשנות" למהר לחפש כסף, ההשלכות יהיו אשר יהיו. : Evil:

A+
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 62191
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 3420




נָקוּב כריסטוף » 18/01/08, 14:24

היי לעוף!

אני לא מאמין כי חלבניות ישנות נמכרות למאכל אדם ... זה חייב להיות קצת כמו תרנגולות זקנות או כבשים שיש לבשלן שעות לפני שהן ניתנות למאכל ...

+1 עם השאר
0 x
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14008
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 650




נָקוּב Flytox » 18/01/08, 21:15

Bonjour כריסטוף

יש לך 59% מהפרות שהן פרות חלביות, אם אתה חושב שאתה לא אוכל אותן קרא את הקישור למטה .....: Mrgreen:


http://agriculture.gouv.fr/esbinfo/fich ... bovins.htm

"אילו פרות הולכות לבית המטבחיים?

פרות, בין אם חלביות או סיעודיות, הולכות לבית המטבחיים כשהן "בסוף הקריירה שלהן". הם נקראים גם "פרות רפות". הגיל הממוצע של פרה חלב רפתה הוא בין 5 ל -8 שנים. מבחינת פרות יונק, גיל זה משתנה מאוד בהתאם לגזעים ולנהלי הרבייה ונעה בין 8 ל -15 שנים. " : Mrgreen:
A+
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.

[יוג'ין יונסקו]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
אישי de l'Utilisateur
Gregconstruct
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1781
כתובת: 07/11/07, 19:55
מיקום: Amay בלגיה




נָקוּב Gregconstruct » 18/01/08, 22:20

כריסטוף כתב:ובכן זו לא בדיחה ... אבל היססתי לפני שכתבתי את הכותרת הזו ...


לא לקחתי את זה לבדיחה, זה אני שעושה הומור עצוב :בוכה:
0 x
כל פעולה שקובע עבור הפלנטה שלנו !!!


חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 23