מהם גורמי העומס של תחנת כוח רוח ותחנת כוח גרעינית?
כמה טורבינות רוח נדרש כדי לייצר אנרגיה לכור גרעיני?
הגדרה: גורם העומס הוא העומס הממוצע השנתי האפקטיבי ביחס לעומס הנומינלי של המתקן. לכמות זו יש חשיבות רבה בחישוב הרווחיות של מתקן אנרגיה., אם מתחדש, גרעיני או מאובן.
להלן הנתונים הממוצעים של צרפת באנרגיית רוח ואנרגיה גרעינית.
במקרה של כוח גרעיני: גורם העומס הוא בין 78 לבין 80%.
במקרה של כוח רוח: גורם העומס הוא בטווח של 20%.
במילים אחרות: טורבינת רוח פועלת רק בעוצמתה הנומינלית 1 / 5.
כדי לייצר את המקבילה האנרגטית של כור גרעיני של 1,300 GW (או במקרה הגרוע 0,78 * 1,300 = 1,014GW יעיל בממוצע), יש צורך להתקין לא 1,053 GW טורבינת רוח אלא 1,014 / 20% = 5,070 GW.
ההספק הממוצע של טורבינות רוח עתיד נבנו בצרפת להיות 2 כדי 3MW, כור גרעיני הוא להחלפה במקרה הטוב: 5070 / 3 1690 = רוח.
1 הכור הגרעיני 1690 3MW טורבינות רוח גדולות.
בשנת 2005 היו בצרפת 59 כורים ל -19 תחנות כוח גרעיניות. כדי להשיג אוטונומיה אנרגטית (או ליתר דיוק לעשות זאת ללא גרעין), יש לבנות כמעט 100 טורבינות רוח 000MW ... וזה בהנחה שאנו יודעים לאגור אנרגיה לשעות השיא. ... וזה כרגע רחוק מלהיות המקרה.
נתונים אלו חשובים יותר, מכיוון ש -3 מגה-וואט הוא כוח גדול מאוד לאנרגיית רוח "יבשתית", ורוב טורבינות הרוח הנוכחיות מביאות בין 0,750 ל -1,5 מגה-וואט.
עוד:
- האם גרעיני קוגנרציה אפשרית?
- צרפת מפה של תחנות כוח גרעיניות
- מפת תחנות כוח גרעיניות ברחבי העולם
- Forum אנרגיה גרעינית
- בא אחריו התאונה הגרעינית ביפן בעקבות רעידת האדמה ב- 11 במרץ 2011
- כל השאלות שלך לגבי אנרגיה גרעינית למומחה גרעיני
- כוחו של כור גרעיני
- היעילות של תחנת כוח גרעינית
- גורם גרעיני עומס רוח
- רוח, שוויון פוטו - וולטאי
- נתוני מפתח לאנרגיית הרוח בצרפת ובגרמניה
- קובץ שלם בנושא אנרגיית רוח
- טורבינות גאות: טורבינות רוח ימיות
מקור הנתונים על גורם העומס: ז'אק פרסבואה, ב- "C dans l'Air" מיום 24/11/06, המרכז לחקר כלכלה ואנרגיה.
שלום לכולם,
אני לא ממש מבין את התועלת של גורם העומס!
אם אני משווה תחנת כוח גרעינית וטורבינת רוח 1Kw, המפעל יפיק 80% או 0,8Kw וטורבינת הרוח תהיה 20% או 0,2Kw !!!
האם זה זה ?
תודה על התשובות שלך
פיליפ
נכון, אבל בקוט"ש.
השניים יפיקו 2 קוט"ש ו -0.8 קוט"ש לשעה ולכל קילוואט מותקן במהלך X שעות הפעילות.
במשך שנה 8740 שעות, מה שהופך 0.8 * 8740 = 7000 קוט"ש / קילוואט עבור כוח גרעיני ו 0.2 * 8740 = 1750 קוט"ש / קילוואט.
לפיכך, גרעין 1 קילוואט מייצר פי 4 יותר מכוח רוח אחד.
עבור השמש זה גרוע יותר בהתחשב במחזור היום / בלילה ומזג האוויר.
כך שמתקן פוטו-וולטאי של 1 קילוואט בצפון צרפת יפיק סביב 1000 קילוואט לשנה ... לכן יש לנו חיוב אפקטיבי אמיתי של 1000/8740 = 11%.
אבל זה יהיה צריך להיות מתוקן על ידי מחזורי יום-לילה מכיוון שאנחנו לא יכולים לעשות הרבה בקשר לזה, אז יהיה לנו גורם מתוקן של 22%.
ייצור לסירוגין הוא הבעיה הגדולה באנרגיות מתחדשות.
נראה לי שמקדם העומס הגיוני לטורבינת רוח רק אם מחברים את טורבינת הרוח לרשת. אם טורבינת הרוח מבודדת, והיא מחוברת למשל לאלקטרוליזר. שמייצר מימן שניתן לאחסן, נפתרת בעיית ההפסקות. עם זאת, נותרה העלות ל-MW מותקן.
אבל זו בעיה שקרית כי אני לא חושב שלזרם שמייצרת תחנת הכוח הגרעינית יש אותו ערך בלילה כמו ביום. נראה לי שגם האדם היה לסירוגין, מכיוון שבאופן טבעי הוא ישן בלילה ובכך שהוא מתבודד היטב הוא זקוק אז למעט מאוד אנרגיה (בקווי הרוחב שלנו).
שלום כריסטופר,
תודה על תשובתך.
האם אוכל להסיק שגורם העומס הוא רווחיות (הדוגמה שלך בנושא פוטו וולטה)? או שאני טועה ?
פיליפ
זו לא בדיוק הרווחיות אבל היא מקושרת: מתקנת PV בדרום צרפת תהיה רווחית בערך פי שניים (במהירות) מאשר בצפון במחיר התקנה השווה € / Wp ...
ברור לי יותר!
אז נוכל לומר שגורם העומס של תחנת כוח גרעינית קבוע יחסית ללא קשר למיקומה, בעוד שלרוח ולשמש יכולים להיות גורמים שונים בהתאם למיקומם?
אז נראה כי הגרעין הוא אמצעי הייצור האידיאלי ביחס לפני השטח שלו וסדירותו?
בעיקרון שעון שוויצרי! היי צרפתית!
אז למה להפריד מגרעין?
Bonne journée,
פיליפ,
זה נכון !
לאנרגיה גרעינית יתרונות (יציבות ייצור, הספק גבוה, מעט CO2 וכו ') אך היא מציבה בעיות אחרות: טיפול בפסולת (שאיננו יודעים עדיין כיצד לטפל באופן מלא ... למרות 50 שנות מו"פ), אספקת דלק (מאלי), מפעלים מזדקנים (במקור הם היו אמורים להחזיק מעמד רק 20 שנה ...), פחד פופולרי הקשור לדימוי מסוכן ... כמו כן יש מחקרים על היתוך גרעיני שמתקדם פחות או יותר במהירות (מפעל גרעיני ב פסולת) .... שהתיישנה בכל מפעלי הביקוע הנוכחיים ...
bientôt
גורם העומס של תחנות כוח גרעיניות לוקח בחשבון את התקופות הארוכות של תחזוקת חובה או שהכורים מושבתים וגם את תקופות ההשבתה שהיו צריכות להיעשות בכדי לעמוד בדרישות האבטחה החדשות שהטילה הרשות לבטיחות גרעינית בעקבות תאונת פוקושימה.