אנרגיית רוח ואתגריה.
חוות רוח גדולה
1) מהי כוח רוח?
זו אנרגיה מתחדשת "באופנה" אך לא בהכרח היעילה ביותר.
להבי טורבינות הרוח לוכדות את האנרגיה המכנית של הרוח. אתה יכול לבחור להשתמש בו ישירות או להפוך אותו לאנרגיה חשמלית.
1.1) אנרגיה מכנית
משתמשים בו ישירות למשל לשאיבה, להעלאת מים משולחן מי תהום. אלה טורבינות הרוח "המערביות".
1.2) אנרגיה חשמלית
אנחנו מדברים על מחולל רוח, מדברים על טורבינת רוח זה שימוש לרעה בשפה שגם אנחנו נעשה!
אנרגיה מכנית מומרת לאנרגיה חשמלית על ידי גנרטור ואז נשלח לשנאי אשר יביא אותה לסטנדרטים של רשת החשמל.
את החשמל המיוצר ניתן להזין לרשת כולה, חלקית או בכלל לא. בשני המקרים האחרונים החשמל יופנה לאתרים שבחרו באנרגיית הרוח כמקור גיבוי, או לאתרים שאינם מחוברים לרשת ותלויים לחלוטין בטורבינת הרוח שלהם או במקורות אנרגיה מתחדשים אחרים.
ניתן להשתמש בחשמל בזרימה רציפה אך ניתן לאחסן אותו גם בסוללות. הזרימה הרציפה משתלמת יותר ובעיקר משתלמת יותר מבחינה טכנולוגית. הסוללות במחיר מופקע והן פיתרון שאי אפשר לדמיין מעבר לאנרגיית רוח מסוימת.
החיסרון העיקרי של מקור אנרגיה מתחדשת זה הוא חוסר הגמישות שלו.הרוח לא נושבת כשצריך אותה. הרכישה על ידי EDF היא אז הפיתרון האפשרי היחיד.
ישנן שיטות אחסון שאינן סוללות (ראה מסמך איך לאחסן אנרגיה?) אך הם עדיין קשים ליישום.
עבור אתרים קטנים יותר הסוללות משתלטות אם טורבינת הרוח מושבתת, אך יעילותן מוגבלת מאוד. לא נדון בבעיות הסביבה הקשורות לשימוש בסוללות בכמויות גדולות.
עקומת הספק האופיינית לטורבינת רוח קטנה
2) הבעיות
2.1) מהם היתרונות?
שני יתרונות גדולים: זו אנרגיה נקייה ומתחדשת. במהלך פעולתו, הוא אינו גורם לשחרור כלשהו (ללא השפעת חממה או גשם חומצי) וללא פסולת (רעילה או רדיואקטיבית). באשר לאנרגיה המושקעת לייצור והתקנת טורבינת הרוח, היא "תיתפס" לאחר כחצי שנה של הפעלה. כמה מקורות אחרים טוענים כי טורבינת רוח לעולם לא תקזז את עלות ה- CO2 שלהם מבנייתם.
במהלך חיי טורבינת הרוח האדמה תמיד שמישה, למשל לחקלאות. אז ניתן לפרק את ההתקנה במהירות ולהשאיר את המקום במצבו המקורי.
מתקנים קטנים מאפשרים לחשמל מקומות מבודדים ולהעניק עצמאות מסוימת לקהילות קטנות (כפר, קבוצת תעשיות וכו ').
2.2) והחסרונות?
במקום חסרונות, ראוי לדבר על אילוצים. הם מתייחסים לטורבינות רוח גדולות.
2.2.1) אנרגיה וכוח
החיסרון העיקרי הוא חוסר הגמישות של אנרגיה מתחדשת זו (כפי שקורה ברוב המתחדשים). איננו זקוקים לאנרגיה רק כאשר סוער! העובדה של מכירת האנרגיה על ידי ספק גדול (EDF או אחר) מאפשרת כלכלית (אך לא אקולוגית) לפצות על החיסרון הגדול הזה. מקובל באופן כללי כי טורבינת רוח פועלת בהספק הנומינלי שלה 1/5 מהזמן בשנה. לכן יש לחלק את 5 בכוח המותקן בכדי להשיג את הכוח הממשי הממשיולכן האנרגיה שמספקת המתקן.
יש לציין כי בדנמרק, דגם אירופאי לאנרגיית רוח, יש אחד מהקוט"ש החשמליים הפולטים הכי הרבה CO2 מכיוון שבהיעדר רוח הממסר נלקח על ידי גנרטורים קטנים ובינוניים אשר מאוד "מזהמים". .
בנוסף להיעדר רוח, כוחן של טורבינות הרוח מוגבל על ידי המסה הנמוכה של האוויר: הכוח המשתקם למ"ר אינו גבוה. לפיכך, חוות רוח שנחשבת לעוצמה רבה, למשל 20 מגה-וואט, מייצגת בקושי 1/50 מהספק של כור גרעיני ולכן 1% מהספק של מפעל בעלי כורים גרעיניים של 2. למידע נוסף: השוואה בין רוח וכוח גרעיני.
מחסור בכוח זה מהווה חסרון גדול בכוח הרוח בהשוואה לאנרגיה גרעינית, למשל. אך יש לו את היתרון שלא יסולא בפז בכך שהוא מתחדש ולא משאיר חשבונות אקולוגיים לדורות הבאים. אך במקרה הטוב, כוח הרוח בצרפת בשנת 2010 במקרה הטוב יפצה על העלייה בצריכת האנרגיה שלנו.
2.2.2) העלות הראשונית
עלות הלימוד, הייצור וההתקנה, לטעמנו, גבוהה מדי. כתוצאה מכך, רוב חוות הרוח אינן משתלמות, כל העלויות ביחד, עד כמה שנים לפני סיום החיים של טורבינות הרוח. אנחנו מדברים על 15 שנות החזר השקעה במשך 20 שנות חייה של טורבינת רוח שהוכרז עליה. למרבה הצער, עובדות אלה נצפות באופן שיטתי בפרויקטים של אנרגיה מתחדשת (ראו את הקובץ: "מדוע הוא תקוע?") וכל מה שהטכנולוגיה השתמשה בו ...
2.2.3) ג'יגנטיות
באנרגיית רוח חשמלית יש עובדה שאי אפשר להכחיש: העובדה שרוצים ליצור חוות רוח גדולות יותר ויותר, עם יותר כוח מותקן ויחיד.
כך צצות טורבינות רוח של 5 מגה-וואט, בגובה 100 מ 'וקוטר 60 מ' ברוטור. אם פרויקטים אלה הם אתגרים טכנולוגיים יוצאי דופן (תכנון, עמידות חומרים ...), אנו יכולים לשאול את עצמנו את שאלת היעילות האקונולוגית. פרויקטים אלה כמובן אינם נגישים כלכלית ליחידים או לעסקים קטנים. מרבית החברות בתחום זה מסתפקות במחקר ההיתכנות הכלכלית בכדי למכור אותו מחדש ללקוח באמצעי ההשקעה. בנוסף, חלקם לא מהססים לעסוק בספקולציות קרקעות באזור זה, שיכולות לחסום פרויקטים במשך שנים.
לכן נראה כי כוח הרוח שמור לחברות גדולות שכבר יש להן מונופול אנרגיה, ואילו הפיתרון מעדיף להיות אנרגיה מיקרו-רוחית הנגישה לכל, או אפילו לעמותות משתתפות (כמו בדנמרק) לפרויקטים בעלי כוח בינוני.
אבל יש אפילו יותר גרוע: בואו נסתכל על העריכה שנעשתה לפארק בויין.
לפני כמה שנים, בלחץ המדינה, התחייבה EDF לקנות אנרגיית רוח במחיר טוב מאוד, עד 7,5 סנט לקוט"ש. רכישה זו במחיר גבוה אפשרית הודות לסובסידיות ציבוריות (ADEME ואחרות) הממומנות על ידי חברות גדולות המופעלות מצריכת האנרגיה שלהן ובמידה פחותה על ידי מיסים שלנו ומיסים שונים.
ללא סובסידיות אלו, כרגע כוח הרוח (כוח גדול) אינו משתלם בצרפת.
החבילה הכספית של EDF פשוטה: חוות הרוח בואין מותקנת בסביבות 20 מגה-וואט בזכות סובסידיות של ADEME והאזור והיא מופעלת על ידי SIIF ב -70% שהיא לא יותר מחברה בת של EDF.
לכן EDF קונה חשמל טעון יתר אך מסובסד במידה רבה. ברור שהציבור הרחב מקבל את השיח הקלאסי של פיתוח בר-קיימא מבלי לדעת שהוא זה שמשלם במידה רבה עבור פיתוח בר-קיימא זה על ידי הגדלת חשבונו (זכור חשמל גרעיני).
מערכת בה הצרכן ישלם בשקיפות מלאה וידעו את המחיר האמיתי לאנרגיית רוח תהיה הרבה יותר ברת קיימא ... ללא שייגים פיננסיים כפי שקורה כיום.
אנחנו מהמרים עליכם שטורבינות הרוח ייעלמו במהירות אם ייחתכו סובסידיות! היכן ההיגיון האקונולוגי בכל זה?
שים לב כי נאום זה תקף רק עבור צרפת, כאשר מחיר הקוט"ש הגרעיני מתנגד לכל תחרות!
2.2.4) השפעה חזותית
עמותות או יחידים רבים הם נגד הקמת טורבינות רוח ליד בתיהם. הטענה פשוטה וקבועה אך לעתים רחוקות מוצדקת: "זה מכוער, זה עושה רעש! עזוב אותנו! ".
יצוין כי אחד מהאגודות הגדולות נגד הרוחות (ventdecolère) מוחזק על ידי גמלאי EdF, זה בהחלט לא מקרי!
אך מהיכן נובעת תנועת האסוציאציות הזו (לעתים קרובות אקולוגית) כאשר איש מעולם לא אמר דבר נגד: 1) קווי מתח גבוה מכוערים הרבה יותר ויתרה מזאת, זיהום אלקטרומגנטי מזיק הרבה יותר 2) ההשפעה החזותית של מפעלים גדולים או תחנות כוח גרעיניות שניתן לראות מגדלי קירור במרחק קילומטרים ... וכו 'וכו' השאלה ראויה להישאל!
2.2.5) עולם החי
נכון שמהירות סיבוב הלהבים בקצהם עשויה להפתיע ציפורים מסוימות (ראו דוגמה של חוות הרוח בוין). יש להימנע מטורבינות רוח במסדרונות ההגירה. לשם השוואה תנועת כבישים, חלונות (בית) וקווי חשמל נהרגים בדנמרק, מדינה רווית טורבינות רוח, פי 200 יותר ציפורים בשנה. (20 לעומת 000)
2.2.6) הרעש
רעש הרוח על הלהבים נשמע ומעל לכל הוא קבוע. תנועת הגונדולה הנושבת לרוח היא הרבה יותר רועשת אך היא נותרה יוצאת דופן: בגובה 500 מטר הרעש הוא רק 25-30dBA, כלומר רעש של סביבה משרדית. זה זהיר להשאיר מרחק זה בין טורבינות הרוח לדירות הקרובות ביותר.
טורבינת רוח קטנה ליחידים
3) עלויות
הטיעון החשוב ביותר של המתנגדים הוא שעלותו של קילוואט רוח גבוהה יותר מזו שמספקות תחנות הכוח המסורתיות: הן אינן לוקחות בחשבון עלויות אקולוגיות שאינן נכללות בעלויות הייצור מכיוון שאינן ניתנות לתשלום. אחריות המפיקים (או המשווקים). מצד שני, ביחס לצרפת, מדינתנו צברה עיכוב כה רב באנרגיות מתחדשות, עד שממשלות עוקבות הטילו על EDF מדיניות רכישה חוזרת במחיר גבוה כדי לעודד השקעות. עליית מחירים ש- EDF ממהרת להעביר לשטר הצרכנים הסופיים, אנשים פרטיים או עסקים. תופעה זו תורמת למוניטין של כוח רוח "יקר מדי". זה חל על חוות רוח גדולות, אך גם על מתקנים בודדים קטנים, החווים בעיות דומות. המתקנים משווקים במחירים כל כך גבוהים שהם לא יכולים להיות רווחיים בהקשר הנוכחי למעט אתרים מבודדים (אך במקרה זה מדובר בהתפתחות שולית)
אולם שום דבר לא מצדיק תעריפים כה גבוהים ... למעט האינטרסים המתכנסים של EDF שאינם רוצים לברוח מקהל לקוחות שייצור חשמל משלה, מהמדינה אשר מעוניינת לשמור על המסים שהיא מרוויחה ממכירה מרכזית של חשמל ויצרנים שמטענים יתר על המידה את המוצרים שלהם.
סיכום
טורבינות רוח הן אחד ממקורות האנרגיה הנקיים ביותר וניתן למנוע בקלות את אי הנוחות שהם יכולים להוות אם הם נושא לניהול מדויק וחכם. בעיות העלויות הן בעיקר מלאכותיות, תוצאה של בחירות פוליטיות ופיננסיות יותר מאשר מעקרון הרוח עצמו. כדוגמה, אנו זוכרים כי כוח הרוח סיפק 30% ממתקני התעשייה ברוהר ממש לפני מלחמת העולם השנייה.
טורבינות רוח אולי אינן הפיתרון האידיאלי (אך אין כאלה) אך הפיכותן הופכת אותם לאלופים בפיתוח בר קיימא. באופן כללי, הקשר בין מספר טכניקות אנרגיה מתחדשת מהווה פיתרון טוב יותר. לפיכך שמש ורוח משלימים מכיוון שבדרך כלל השמש זורחת כאשר הרוח אינה נושבת.
ניתן לפצות על בעיות הגביית יתר על ידי אנשי מקצוע על ידי הרכבת טורבינת רוח קטנה בעצמך, אך הדבר שמור לחובבי DIY טובים. לשם כך אתר הפניה: Aeolian מיני
עמותה סולארית-איולית בבית פרטי
קרא עוד
- Forum רוח, טורבינות רוח ואנרגיות מתחדשות
- בעד או נגד טורבינות רוח? ויכוח!
- כוח רוח לעומת גרעין: קרב בלתי-שווה
- עלות ומחיר חשמל
- Forum טכני וחסכוני