כפי שכולכם יודעים ורואים את זה, פיתוח בר-קיימא הוא ב"אופנה ", אופנה שאנחנו כמובן מקווים" בר-קיימא ".
מגמה זו נוגעת לרמה הארצית, האזורית ואף העירונית. לכן "כולם" מעודדים אזרחים לחסוך באנרגיה.
בתנאים אלה, דבר אחד יכול להיות מזעזע: הציוד העגום (אנרגטי) של מבנים מסוימים ומבנים ציבוריים.
שימו לב לבית העירייה שלכם, לבתי הספר שלכם, לבתי הספר התיכוניים שלכם ... אם הבנייה אינה מודרנית, מה שלעיתים קרובות הם המקרים, הם לעתים קרובות גבעות אנרגיה.
אנחנו אפילו לא חושבים כאן על ציוד אנרגיה מתחדשת אלא על בזבוז הכסף הציבורי שהוא הוצאת אנרגיה ציבורית. נזכיר רק 2 קריטריונים פשוטים: המסגרות והתאורה.
- במקרים רבים זה עדיין זיגוג פשוט, עכשיו "אסור" בבנייה חדשה
- לס נורות חסכוניות הן די נדירות למרות שאורות ניאון עדיין נפוצים למדי במוסדות מסוימים
ברור שכל הערים הגדולות יציגו לכם כמה בניינים "חדשים" עם צריכת אנרגיה נמוכה וכל האזורים יראו לכם ויגרמו לכם לבקר בהנאה (במיוחד כשיש עיתונאים) בדוד ציבורי עצים או בפרויקט ביוגז גדול או סוֹלָרִי.
ברור ... זה נותן תדמית פוליטית טובה אבל חיי היומיום הם הרבה פחות ירוקים!
דוגמא מעשית: הבניין החדש של המועצה האזורית של אלזס ניתן על ידי התקשורת להיות מבנה אקלים ביו "חצי".
עם זאת, עדיין פועל רוב גדול של בניינים מיושנים ואנרגיה מיושנים אשר יטריפו כל יועץ באבחון אנרגיה, החל מחינוך לאומי!
ממשלות וקובעי מדיניות הדוגלים בקול רם וברור לאנשים פרטיים להשקיע צריכים אולי להתחיל להוביל לדוגמא, נכון? אנחנו לא מדברים על הקמת בניינים חדשים אלא על פעולות פשוטות (מה עולה רכישת נורות לחיסכון באנרגיה?) ושיפוץ. כלומר, עדכון תקני האנרגיה הנוכחיים (RT2005) על ידי שיקום המבנים על פי ...
מצד שני, המסים שלנו הם אלה שמשלמים את הפסדי האנרגיה שלהם, כך שכל עוד האיזון הכספי נשמר, מה תועלת להפחתת חיובי הציבור? נהפוך הוא, זה יתן לגיטימציה להפחתת מס.
בתקופת בחירות זו, יתכן שיהיה זמן לאתגר כמה מועמדים בעניין זה ... תחשוב על זה!
דונו בנושא forums: מוסדות: מבני ציבור וחיסכון באנרגיה
PS: אם חלק ממקבלי ההחלטות במקרה קוראים את החדשות הללו, אנא דעו כי נשמח מאוד להציע לכם הצעה מיוחדת על מגוון נורות החיסכון באנרגיה של Megaman. לשם כך צרו איתנו קשר דרך החנות שלנו.