ECO-משק SHEET
ספר מאת לסטר בראון פריז ed. 2003 של סף
אנו ממליצים לך להתחיל עם הודעה לעיתונות אשר הודיעה על 21 / 03 / 2001
מה לסטר בראון יצא להרפתקה חדשה אם מוותרים על הנשיאות של מכון השעון בעולם לזה של המכון למדיניות כדור הארץ.
השמות של מוסדות המעורבים אינם תרגום קל לצרפתית. המכון צפה העולם יכול להיות "מכון הניטור בעולם," אבל זה הוא מכון תרגום המשטרה מאוד שמטרתם הניטור של הסביבה. והמכון למדיניות כדור הארץ יהפוך "המכון למדיניות כדור הארץ."
המטרה העיקרית של מדיניות הקרקע פועלת ברשת לפריטים קטנים ולקדם ספרים כגון אקו-כלכלה. לכן יש לא רק אחד הפרקים המעצבים את הספר הזה, אשר ete פרסם בעבר כהתערבות דרך האינטרנט.
תקציר מנהלים
לסטר בראון טוען בעיקר כי כריתת יערות, רעיית יתר וייעור, שאיבת יתר ודיג יתר הם ניצול יתר של ההון הטבעי של כדור הארץ. הוא גם צופה שהסימן הראשון לבעיות חמורות ביחסינו עם המערכות האקולוגיות שאנו תלויים בהן יהיה מחירי המזון העולים בתוך שנתיים.
שיטה
כל פרק מורכב תוצאות שהעונים שהתבצעו על חיבור האינטרנט לוח מחוונים על נושאים ספציפיים מאוד. בספר זה אנחנו כבר בטבלאות סיכום די טוב כמו זה של דף 136:
זה מעמיד הבא
- פיתוח תעשיות כלכליות-כלכליות
- תעשיות בירידה בכלכלה הכלכלית
אתה יכול למצוא את לוח המחוונים שונים ונושאים וחוו את הדוח השנתי של המכון צפה העולם. האחרון מביניהם לספרייה של מרכז פומפידו הוא אחד שנת 2000 אשר מכילה את התיאור של הגילוי כי הקוטב הצפוני הפך אזור נוזלי, והתיאור של האקוויפרים עם נתונים סטטיסטיים על שאיבת יתר וזיהום על ידי כימיקלים.
מה שמטריד חלק מקוראים אירופיים בספר זה הוא כי האירופים מראים הכללי הם הדרך קדימה של ארצות הברית. אפשר לצטט את המקרה של דנמרק כי האנרגיה החשמלית הנצרכת כבר 15% מן הרוח. יש גם את הבעיה של העברות כספים לטובת פיתוח בר קיימא מושגת 3% מהתקציב האירופי.
אירופה נתפסת הרבה יותר מתקדם מאשר בארה"ב מבחינת העברת מס. אחד בפרק הטוב ביותר של הכלכלה לסביבה הוא הפרק ניתוח סובסידיות ששילמה ממשלת ארצות הברית של אנרגיות פעילויות בזבזניות.
שמור על ההובלה של אירופה.
אף על פי כן סף 3% לא היה חריג בכל מקום כפי שהוא נחשב סף פסיכולוגי.
אז אני לא כל כך לסטר בראון שואבת מתוך ספרו ערב שולחנות שנוכל להיות שימושי ביותר. דבריו של לסטר בראון שואפים להפוך שאמריקה התעדכנות אירופה, לא שאירופה שומרת ההובלה שלה.
ההערה נראתה לנו החשוב ביותר הוא זה:
"למרות קורפוס זה של מדינות לאום ידע אקולוגי הרחיב את פעילות כלכלית על חשבון ביצועי קיימא איזונים עדינים של הטבע. במהלך מחצית המאה האחרונה, ההתרחבות זו מוכפלת 7 הכלכלה העולמית הביאה ביקוש למערכות אקולוגיות מקומיות מעבר לתשואת הקיימא בכל המדינות. הגידול פי חמישה דגים שנתפסו בעולם מאז 1950 גדל הביקוש על דיג האוקיינוס ביותר מעבר לקיבולת קיימא שלהם לייצר דגים. ששתים בביקוש נייר בעולם התכווצו היערות של העולם. הכפלת עדרי בקר וצאן מאז 1950 מושפל המרעה ולהפכה מדבריות "
אנחנו חושבים שזה תפקידנו באירופה להחזיק טבלת מתנה על יתרות גדולות. במשמר עולם נתונים אלה יוצרים לוח מחוונים. מקצה tabeau זה עם אנטי GM צריך לצייר אותם מדי.
• דייג
• היער
• בעלי חיים
• אוכלוסיית העולם
זו צריכה להיות באירופה להעניש את ארצות הברית אם הם לא למלא את המכסה למשל לדיג או כריתת יערות. זה צריך להיות לנו ליצור מערכת התמחור שנותנת לנו קריאה ומובנת מה שהם צריכים לשנות כדי למנוע, למשל, כי שוב ההאפלה הגדולה ניו יורק. אסור לתת לנו להטיל זכויות לזהם (ראה הנרי גודארד) אבל ליצור אותם ולא בתחומים המתאימים בארה"ב אלא בתחומים הדורשים להם לממן המרה משלנו.
לדברי לסטר בראון אני מבין את היישום של מערכת המחירים הוא מקווה ייולד "המהפכה התעשייתית השנייה בהיסטוריה האנושית" בזבוז מדהים כלכלית סנקציה של אמריקה ואפילו לא כלכלי סחוט מדי כואב להם לשמור על מנהיגותם כולל תשלום מס על שונותם בצריכת הנפט בינינו לבינם.
זה כמו מערכת הבנקאות העולמית כי יעזוב וושינגטון די או אפילו פורט נוקס טנסי (הבנק המרכזי בארה"ב) לבוא לכאן באירופה עם זכויות משיכה מיוחדות, אשר כבר לא מורכב בדולרים, אך גם בקידוחי או זכויות דיג בעלי חיים.
P178 עוד קצת כוללת את הצורך ליצור מס על נפט למימון שיהפוך לאנרגיה מתחדשת. אבל המס הזה נתפס בעת המלחמה בעיראק בגלל המקום המרכזי, התופס את פחמימנים יכול להיתפס ומנוהל על ידי האו"ם.
לפי ההתלהבות העתקתי בשבילך קוראי החדשות שלנו להסיק לסטר בראון מסר של תקווה:
"לעתים קרובות שואלים אותי אם זה מאוחר מדי. התשובה שלי היא: מאוחר מדי בשביל מה? האם מאוחר מדי להציל את ים אראל? כן ! ים אראל מת; הדייג שלו קרס. האם מאוחר מדי להציל את קרחוני הפארק הלאומי קרחונים בארצות הברית? בלי ספק. הם כבר נמסו למחצה, וכיום כמעט בלתי אפשרי להפוך את עליית הטמפרטורה בזמן כדי להציל אותם. האם מאוחר מדי להימנע מעליית הטמפרטורה הנגרמת כתוצאה מאפקט החממה? כן ברור מאליו שהתחממות בגלל אפקט החממה כבר בעיצומה. אך האם מאוחר מדי להימנע משינוי אקלים בלתי נשלט? אולי לא אם אנו מבנים מחדש את משק האנרגיה
במקרים ספציפיים רבים, התשובה היא כן זה כבר מאוחר מדי. אבל יש גם שאלה עקרונית יותר בסיסי יותר: האם זה מאוחר מדי כדי להפוך את המגמות שבסופו של דבר יוביל להידרדרות כלכלית? כאן אני חושב שהתשובה היא לא. לא אם אנחנו הולכים מהר מספיק. "
הספר
לסטר בראון, דניס Trierweiler (תרגום)
שפה: צרפתית מו"ל: Seuil (5 בספטמבר 2003) אוסף: Economie humaine פורמט: כריכה רכה - 437 עמודים
אם הסינים היו צורכים כמות נייר ומכוניות כמו האמריקאים, סין לבדה הייתה משתמשת יותר בעץ ובשמן ממה שהעולם יכול לייצר. אנו יודעים שהכללת מודל הצמיחה שלנו היא בלתי אפשרית באופן מהותי. אך כיום, יותר ממחסור בלתי נמנע במשאבי טבע, המומחים חוששים מעל הכל שאנחנו עדיין מסוגלים לצרוך מספיק כדי להפוך את כדור הארץ לבלתי ניתן לחיים. האם אנו יכולים לברוח מהמבוי הסתום האקולוגי אליו מוביל אותנו אופן התפתחות המבוסס על הצטברות וצריכת חומרים?
אנשי איכות הסביבה הקיצוניים טוענים כי הדרך היחידה החוצה היא לצאת כמה שיותר מהר לדרך של "השפלה". האם אנחנו באמת צריכים לוותר על תחבורה בינלאומית, חנויות כלבו, מקררים וטלפונים סלולריים כדי לשרוד? זו למעשה השאלה החיונית של המאה העשרים ואחת. אם כי ללא ויתור על מבוי סתום של אופן ההתפתחות שלנו, ספר זה פותח אלטרנטיבה להתפתחות ונושא נשימה של אופטימיות אמינה.
אם נקבל את המהפכה הנפשית המורכבת מחשיבה מחודשת על הכלכלה על פי הסביבה, ולא להיפך, יש לנו כבר את האמצעים הטכניים הדרושים לפיתוח בר קיימא. טכנולוגיות חדשות, אנרגיות מתחדשות ולא מזהמות, מדיניות עירונית, יערות מחדש, בין היתר, הן כל הדרכים הידועות כיום, מנוסות ושולטות המתוות את הדרך לעבר כלכלה אקולוגית, כלכלה אקולוגית ובת קיימא. . ספר זה ממפה וכיצד להשתמש במסלול כזה
הערות אקונולוגיות
לסטר ר. בראון הוא אחד החלוצים המוכרים בעולם במחקר פיתוח בר-קיימא. הוא הקים ועמד בראש המכון המפורסם של World Watch, המפרסם מדי שנה את מדינת הפלנטה, המתפרסם בלמעלה מ -30 שפות. כעת הוא נשיא המכון למדיניות כדור הארץ.