ECS דוד עץ מים חמים או גלול

שתף מאמר זה עם החברים שלך:

חימום עם כדורי עץ: השאלה לשאול לפני בחירת שיטה זו של חימום?

בעיה של מים חמים עם הדוד הגלול או עץ

הכנת מים ביתיים חמים (נקראת בפשטות ECS ואילך) היא בעיה לחלוטין (או כמעט) עצמאית של בעיית אומד את החימום.

ואכן: דוד חייב לרוץ עבור 4 חימום 8 חודשים (בהתאם לאזור ההתנהגות של התושבים) בשנה שבה הוא חייב לספק DHW כל הזמן. לכן, הדוד לא יכול להיות "תיאורטית" מנותקים במהלך חודשי הקיץ (בדיוק כמו עם דלק), זה פשוט יפעלו בעומס מופחת. כפי שראינו, זה עשוי פיקוח ונושאי דוד עץ (מקובל על דוד גלול אבל quasiement עולה בקנה אחד עם דוד עץ).

במהלך השנה, את צרכי האנרגיה ECS הם בדרך כלל למשפחות הבית הממוצע על הצרכים חימום% 20.

כמו כן, בדרך כלל, את הדודים הגלולים אין דוד משולב. לכן עלינו להכין את ECS בנפרד.

כמה דוודים יש "קיץ" פונקציה. הדוד רק עובר על מחזור הדם DHW ומסדיר את הכוח על המוליום. אם זה מאפשר לא לצרוך בכלל מקור אחר של אנרגיה עבור DHW, את היעילות של הדוד הוא מושפל מאוד, אשר לא נראה חכם מאוד.

אז מה הם הפתרונות האפשריים DHW כל השנה ולכן עם דוד גלולה ללא אכילת יתר ולסתום הקיץ הדוד שלה? הנה 3 פתרונות אפשריים: חשמלי, עץ וחשמלי, שמש-עץ-החשמל הטוב ביותר.

DHW חשמלי עצמאי לחלוטין

שימוש בחום לחום (אפילו ECS) אינו חסכוני במיוחד (הוא חסכוני ו"אקולוגי "בצרפת בגלל הקוטג 'הגרעיני הזול, אשר דוחה מעט CO2 אבל הוא הכל), אבל אם את שאר הבית שלך מחומם ירוק, זה יכול להיות פשרה כלכלית מעניינת.

הפתרון הוא לעשות סיבוב DHW עצמאי לחלוטין של מעגל החימום.

צריכת חשמל בשל משק הבית הממוצע ECS הוא בין 2000 ו 4000 קוט"ש / שנה, אשר תואמים עם קוט"ש חשמל 0.1 יורו (כולל מנוי) כדי חשבונית בין 200 ו 400 € בשנה אם אתה צריך bihoraire הוא אפילו טוב יותר.

לקבלת מידע, מקלחת צורך כ קוט"ש 2.

דוגמה מעשית: אם אתם צורכים קוט"ש 4000 בשנה עבור ECS, כלכלית (הצעת החוק של כ 400 €) הוא 2T מגורען במרץ, אבל זה רק מייצג כ 0.8 T (4000 / 5 800 = ק"ג). חום חשמלי הוא 2.5 (2 / 0.8) פעמים יקר יותר מאשר כדורי חימום.

זה חשבון החשמל ולכן חשוב עבור בית ממוצע כי היה צורכים טונות 4 של כדורי כ. מבחינה כלכלית ללא ECS חימום חשמלי, זה יאפשר יש 1,2 טון (2-0.8 = 1,2) של כדורי "חינם" בשנה. במילים אחרות: לחמם שנה אחת חינם על 5 כ.

אבל ECS חשמל הוא הפתרון שעולה המעטה להשקעה: כדור חשמלי 100 300 עולה € בעוד כדור dual-energy עולה בערך 5 פעמים.

מחמם מים dual-energy

זהו פתרון של פשרה permettrant לא להשתמש בחשמל כאשר הדוד פועל.

סליל לעבור בתוך הבקבוק עם מים מן הדוד. הכדור הוא רדיאטור שוב, אבל עם רדיאטורים אחרים במעגל נפרד וניהול ספציפי (בתנאים כבר שליטת הדוד ביותר). הכדור יש גם תנור חשמלי לתקופות קיץ או שזה לא מומלץ להפעיל את הדוד בגלל צריכת החשמל הנמוכה הדרושה לשם ההכנה של ECS (ראה בעיה אומדת).

פתרון זה זוכה לביקורת מאוד על ידי אנשי מקצוע אומר עדיף לשרוף את המגורען כמו חשמל, בהתחשב התשואה הנמוכה בקיץ, זה לא נכון בהכרח.

דוגמה מעשית: אם הדוד שלך הוא לחתוך 6 חודשי (בסכנה) זה חוסך על 50% על חשבון החשמל ECS שלך. אם ניקח את החשיבה ואת הנתונים לעיל, אין להשתמש בכל תוספת חשמל, תאפשר "רק" כדי לקבל 1 שנה של חימום כל 10 שנים.

פתרון זה ולכן נראה השקעת מחיר הפשרה הטובה ביותר אבל לסביבה, הפתרון הטוב ביותר הוא להשתמש גם כדוריים או חשמל בקיץ כאשר השמש זורחת! אנחנו חושבים כמובן עם השימוש באנרגיה סולארית!

המיטב של מיכל אחסון אנרגיה תלת ווד-סולארית-חשמל

הפשרה סולארית-העץ היא, בשבילנו, הפתרון הטוב ביותר הוא מבחינת אנרגית גלם והן מבחינת תקציב חימום השנתי אבל זה אחד כי העלויות, כמובן, גם ההשקעה הכי היקרה.

(Personnelement זה פתרון זה יש לנו, כפי שאתם יכולים לראות בדף זה: דפוס עץ שמש לחימום רצפה DHW.)

המונח תלת-האנרגיה הוא קצת לא הוגן, כי אם הצמח שלך הוא חשמל בגודל לא צריך לשמש לכל דבר. ואכן,% סולארית courverture עד 80 של ECS שלך צריך. % 20 להיות מסופקים על ידי העץ בחורף. החשמל אמור לשמש עבור פחות מ 10% של דרישות.

לדוגמה על ההתקנה שלנו (ראה דפוס עץ שמש לחימום רצפה DHW) יש לנו התנגדות חשמלית אבל זה לא חוטית ואנחנו כמובן לא לספור את cabler (זה משמש "תקע" לראות תמונות).

מבחינת טכנולוגית זה כמו כדור דודים נורמלי ההבדל כי סליל נוסף שמש.

בחורף: רוב ECS המיוצר על ידי הדוד.
בקיץ רוב ECS המיוצר על ידי השמש ואת המשלים (נמוך) על ידי חשמל.

פתרון זה הוא הפשרה הטובה ביותר במונחים של פריקה מזהמת ותקציב חימום אבל ההשקעה היא כבדה (מצפה 30 35 000 לוחות € 8m² דוד עץ או ללא מענקים זיכוי מסאבל) בסופו של דבר זה הוא פשרה הרבה יותר טובה econological משאבת חום שם מחירים יכולים להיות גבוהים בהרבה וכי עלויות התחזוקה עבור השימוש והחיים הן גרועות ביותר!

עם זאת, הוא משאבת חום יש רוח במפרשים שלה בגלל מסעות פרסום כזה שביצע EDF. אנו מאמינים כי האכזבות הקשורים לאנרגיה זו (שקר נקרא גיאותרמית מתחדשתיהיה) בקרוב מאוד גדול בקרב משתמשים (עלויות תחזוקה, צריכה וחי חשמל) ... כמו כן להשתמש משאבת חום היא לפתח ולחדש את הגרעין: זה ולכן ידידותי לסביבה מאשר מסחר בנייר.

מסקנה כללית של המקרה: כדורי עץ, דלקים מאובנים econological פשרה!.

פתיתים או היא פשרה בין בולי עץ חימום econological ודלקים מאובנים חימום: גרגרי לספק וקלות השימוש ביומנים לא כנראה אי פעם לעשות.

ברור שזה בעלות: ההשקעה אלא גם להשתמש.

אכן, קוט"ש מגורען נמסר עלויות בתפזורת על € 200 / 5000 0.04kWh = קוט"ש € בעוד בולי עץ על עלויות (€ 60 ב לקוב אשור יבש): € 60 / 2000 0.03kWh = €. גלולה בתפזורת הוא 33% יקר יותר מאשר buche (€ 60 ואת המטר מעוקב היא כבר מחיר גבוה), אולם הבדל זה קוזז על ידי יחידה של כדורי תשואה גבוהים יותר בדרך כלל מאשר מכשירי יומנים.

פתיתים או הוא דרך חסכונית וידידותית לסביבה של חימום (לא קלסר משמש, הגרגרים לקחת ידי fritage כלומר על ידי לחץ פנימי).

שיטת החימום זהו תנאים עתידים מבטיחים כמו הגלולה היא מקור אמין (משאב מוגבל בכל זאת) ועושה קו לא (גם) את המחירים על נפט. ראה: איזה עתיד במחיר של כדורי עץ?

הצנפות לא תרופת פלא, אבל פשרה טובה מאוד עבור מי מעז להשקיע לעתיד.

ואכן, בתחום של פסולת עץ לא, רחוק מזה, כדי לחמם את כל הצרפתים עם מגורען.

עתיד האנרגיה עשוי פתרונות מגוונים ובעיקר חיסכון באנרגיה!

קראו עוד (לוח זמנים): מאפיינים של כדורי עץ

למאמר קודם: אחסון סילו והאכלה אוטומטית של גרגרים

הערות פייסבוק

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *