ECS דוד עץ מים חמים או גלול

שתף מאמר זה עם החברים שלך:

חימום עם כדורי עץ: השאלה לשאול לפני בחירת שיטה זו של חימום?

בעיה של מים חמים עם הדוד הגלול או עץ

הכנת מים ביתיים חמים (נקראת בפשטות ECS ואילך) היא בעיה לחלוטין (או כמעט) עצמאית של בעיית אומד את החימום.

ואכן: דוד חייב לפנות חודשי חימום 4 8 (תלויים באזור ואת ההתנהגות של האוכלוסייה) בשינה כשהוא ברציפות חייב לספק את ECS. אנחנו לא יכולים לחתוך "בתיאוריה" הדוד בחודשי הקיץ (כמו למזוט), זה פשוט יפעל בעומס מופחת. עכשיו שראינו זה יכול לגרום פיקוח ונושאי דוד עץ (מקובל על דוד גלול אבל quasiement עולה בקנה אחד עם דוד עץ).

במהלך השנה, את צרכי האנרגיה ECS הם בדרך כלל למשפחות הבית הממוצע על הצרכים חימום% 20.

כמו כן, בדרך כלל, את הדודים הגלולים אין דוד משולב. לכן עלינו להכין את ECS בנפרד.

יש כמה דודים פונקציה "קיץ". הדוד ואז יכניס במבצע משאבת DHW ומסדיר חשמל minium. אם זה לא מאפשר לצרוך מכל מקור אחר של אנרגיה עבור מים חמים, יעילות הדוד נפגעת מאוד, אשר לא נראה לנו הגיוני מאוד.

אז מה הם הפתרונות האפשריים DHW כל השנה ולכן עם דוד גלולה ללא אכילת יתר ולסתום הקיץ הדוד שלה? הנה 3 פתרונות אפשריים: חשמלי, עץ וחשמלי, שמש-עץ-החשמל הטוב ביותר.

DHW חשמלי עצמאי לחלוטין

צריכת החשמל לחימום (אפילו ECS) הוא לא מאוד econological גלובלי (כלומר חסכוני "ירוק" בצרפת בגלל קוט"ש גרעינית זול ודוחה CO2 מעט אבל כל), אבל אם שאר הבית שלך היא דרך ירוקה מחוממת, זה יכול להיות פשרה די intérressant econological.

הפתרון הוא לעשות סיבוב DHW עצמאי לחלוטין של מעגל החימום.

צריכת חשמל בשל משק הבית הממוצע ECS הוא בין 2000 ו 4000 קוט"ש / שנה, אשר תואמים עם קוט"ש חשמל 0.1 יורו (כולל מנוי) כדי חשבונית בין 200 ו 400 € בשנה אם אתה צריך bihoraire הוא אפילו טוב יותר.

לקבלת מידע, מקלחת צורך כ קוט"ש 2.

דוגמה מעשית: אם אתם צורכים קוט"ש 4000 בשנה עבור ECS, כלכלית (הצעת החוק של כ 400 €) הוא 2T מגורען במרץ, אבל זה רק מייצג כ 0.8 T (4000 / 5 800 = ק"ג). חום חשמלי הוא 2.5 (2 / 0.8) פעמים יקר יותר מאשר כדורי חימום.

חשבון חשמל זה כל כך חשוב עבור בבית ממוצע שצורך כ 4 טונות של כדוריות. מבחינה כלכלית לעשות בלי ECS חימום חשמלי, זה יצטרך 1,2 טון (2-0.8 1,2 =) פלטות של השנה "חינם". במילים אחרות: כדי לחמם 5 לשנה בחינם על.

אבל ECS חשמל הוא הפתרון שעולה המעטה להשקעה: כדור חשמלי 100 300 עולה € בעוד כדור dual-energy עולה בערך 5 פעמים.

מחמם מים dual-energy

זהו פתרון של פשרה permettrant לא להשתמש בחשמל כאשר הדוד פועל.

סליל לעבור בתוך הבקבוק עם מים מן הדוד. הכדור הוא רדיאטור שוב, אבל עם רדיאטורים אחרים במעגל נפרד וניהול ספציפי (בתנאים כבר שליטת הדוד ביותר). הכדור יש גם תנור חשמלי לתקופות קיץ או שזה לא מומלץ להפעיל את הדוד בגלל צריכת החשמל הנמוכה הדרושה לשם ההכנה של ECS (ראה בעיה אומדת).

פתרון זה זוכה לביקורת מאוד על ידי אנשי מקצוע אומר עדיף לשרוף את המגורען כמו חשמל, בהתחשב התשואה הנמוכה בקיץ, זה לא נכון בהכרח.

דוגמה מעשיתאם הדוד שלך הוא חתך 6 חודשים בשנה (פשרה) זה חוסך על 50% על חשבון החשמל שלכם ECS. אם ניקח את המספרים חשיבה גבוהה, לא להשתמש כתוספת חשמל, היה "רק" מנצח השנה 1 10 חימום כל השנה.

פתרון זה ולכן נראה השקעת מחיר הפשרה הטובה ביותר אבל לסביבה, הפתרון הטוב ביותר הוא להשתמש גם כדוריים או חשמל בקיץ כאשר השמש זורחת! אנחנו חושבים כמובן עם השימוש באנרגיה סולארית!

המיטב של מיכל אחסון אנרגיה תלת ווד-סולארית-חשמל

הפשרה סולארית-העץ היא, בשבילנו, הפתרון הטוב ביותר הוא מבחינת אנרגית גלם והן מבחינת תקציב חימום השנתי אבל זה אחד כי העלויות, כמובן, גם ההשקעה הכי היקרה.

(Personnelement זה פתרון זה יש לנו, כפי שאתם יכולים לראות בדף זה: דפוס עץ שמש לחימום רצפה DHW.)

המונח תלת-האנרגיה הוא קצת לא הוגן, כי אם הצמח שלך הוא חשמל בגודל לא צריך לשמש לכל דבר. ואכן,% סולארית courverture עד 80 של ECS שלך צריך. % 20 להיות מסופקים על ידי העץ בחורף. החשמל אמור לשמש עבור פחות מ 10% של דרישות.

לדוגמה על ההתקנה שלנו (ראה דפוס עץ שמש לחימום רצפה DHW) יש לנו נגד חשמלי טוב אבל זה לא כבל ואנחנו כמובן מתכוונים אי פעם cabler (היא משתמשת "תקע" לראות את תמונות).

מבחינת טכנולוגית זה כמו כדור דודים נורמלי ההבדל כי סליל נוסף שמש.

בחורף: רוב ECS המיוצר על ידי הדוד.
בקיץ רוב ECS המיוצר על ידי השמש ואת המשלים (נמוך) על ידי חשמל.

פתרון זה הוא הפשרה הטובה ביותר במונחים של פריקה מזהמת ותקציב חימום אבל ההשקעה היא כבדה (מצפה 30 35 000 לוחות € 8m² דוד עץ או ללא מענקים זיכוי מסאבל) בסופו של דבר זה הוא פשרה הרבה יותר טובה econological משאבת חום שם מחירים יכולים להיות גבוהים בהרבה וכי עלויות התחזוקה עבור השימוש והחיים הן גרועות ביותר!

עם זאת, הוא משאבת חום יש רוח במפרשים שלה בגלל מסעות פרסום כזה שביצע EDF. אנו מאמינים כי האכזבות הקשורים לאנרגיה זו (שקר נקרא גיאותרמית מתחדשתיהיה) בקרוב מאוד גדול בקרב משתמשים (עלויות תחזוקה, צריכה וחי חשמל) ... כמו כן להשתמש משאבת חום היא לפתח ולחדש את הגרעין: זה ולכן ידידותי לסביבה מאשר מסחר בנייר.

מסקנה כללית של המקרה: כדורי עץ, דלקים מאובנים econological פשרה!.

פתיתים או היא פשרה בין בולי עץ חימום econological ודלקים מאובנים חימום: גרגרי לספק וקלות השימוש ביומנים לא כנראה אי פעם לעשות.



ברור שזה בעלות: ההשקעה אלא גם להשתמש.

אכן, קוט"ש מגורען נמסר עלויות בתפזורת על € 200 / 5000 0.04kWh = קוט"ש € בעוד בולי עץ על עלויות (€ 60 ב לקוב אשור יבש): € 60 / 2000 0.03kWh = €. גלולה בתפזורת הוא 33% יקר יותר מאשר buche (€ 60 ואת המטר מעוקב היא כבר מחיר גבוה), אולם הבדל זה קוזז על ידי יחידה של כדורי תשואה גבוהים יותר בדרך כלל מאשר מכשירי יומנים.

פתיתים או הוא דרך חסכונית וידידותית לסביבה של חימום (לא קלסר משמש, הגרגרים לקחת ידי fritage כלומר על ידי לחץ פנימי).

שיטת החימום זהו תנאים עתידים מבטיחים כמו הגלולה היא מקור אמין (משאב מוגבל בכל זאת) ועושה קו לא (גם) את המחירים על נפט. ראה: איזה עתיד במחיר של כדורי עץ?

הצנפות לא תרופת פלא, אבל פשרה טובה מאוד עבור מי מעז להשקיע לעתיד.

ואכן, בתחום של פסולת עץ לא, רחוק מזה, כדי לחמם את כל הצרפתים עם מגורען.

עתיד האנרגיה עשוי פתרונות מגוונים ובעיקר חיסכון באנרגיה!

קראו עוד (לוח זמנים): מאפיינים של כדורי עץ

למאמר קודם: אחסון סילו והאכלה אוטומטית של גרגרים


הערות פייסבוק

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *