צמיחה, תוצר וצריכה אנרגיה: מס אנרגית מודל כלכלי חדש?


שתף מאמר זה עם החברים שלך:

אנרגיה וצמיחה כלכלית: סיכום קצר! על ידי רמי Guillet. 3ieme ואת החלק האחרון של מס האנרגיה.

קראו חלק 2ere.

מסי הדלק

באופן מסורתי, עסקי הדלקים הוא ברכה עבור ממשלות המוצאות הכנסות תקציביות משמעותיות, ואוכל לשמש מנוף איסטרטגי על תמיכתם או אחר עבור להמשיך ולהגביל את פעילות מסוימת ...

מסי הדלקים בעולם (% מהעלות ליד המשאבה)

השוואת המיסוי על דלקים נפט בעולם

מיין יורד (מקור OECD / 2006)

למידע נוסף על דלקי מיסוי ורווחיות נפט בצרפת.

יוצא מן הכלל!

אבל בינתיים אנחנו עדיין באמנת שיקגו אשר לאחר מלחמת העולם השנייה לפתח מס נפט אסר הובלה אווירית (הוראה לעשות מדיטציה כאשר אתה מכיר את הצריכה של מטוסים לקילו עבר: פעמי 10 הרכבת!)
ענפים אחרים מושפעים גם החזרי מס, מחזוריים, וכו חלקית ... זהו למשל המקרה של דיג, חקלאות, מוניות ....
הוא גם פנה החזר מע"מ ליזום פיתוח של תחליפי שרשרת הייצור בפרט לנפט: שמן צמחי, אתנול ...
כעת אנו רואים שסוף פטור ממס שונים אלה ותמריצים פיסקליים יכול להיות מסוכן להישרדותו של Fillière אנרגיה (למשל גרמנית diester ו bioethanol)

האתגר של מס פחמן

המס פחמן (או מס CO2) הוא, קונספט, ואחרים מסים "ירוק", מס כדי לכסות את העלויות על ידי מטרד של CO2 ו, בעת ובעונה אחת, לקדם אפשרויות אנרגיה חלופות מתחדשות.
לפיכך, ההחלטה ליישם את מס פחמן היום הופכת להיות בעיה גלובלית במידה שהיא עלולה להיות השפעה על ההתפתחות של אפקט החממה אשר מראה כי כל ההשלכות, בהסתמך אחד מעל השני, יוצר שינוי אקלים האצה (בהרבה את התחזיות הפסימיות ביותר שנעשו על פיו שנתי 10!).
עבור הובלה יבשתית, הוא הבין כי מס פחמן יכול להיות "שנקטפו" למעברי מנהגים שונים ובכך לשמש רגולטור בסחר בינלאומי, כך בסופו של דבר, יכול להיות בעל השפעה כפולה: ישיר, -its האקולוגי הראשון בגלל אבל גם חברתי, עם השלכות עקיפות על אוספורינג ותחבורה אחרים של סחורות ...

הקוראים מתעניינים מס פחמן ייקרא את הדיון הזה.

צמיחה ואנרגיה: ההיבט הדינמי

הערכה של שנות הצריכה שנותרה החלק 1ere נעשה על בסיס צריכת 2005. אבל אנחנו כבר לא יכולים להתעלם הופעתה של כוחות כלכליים חדשים (סין, הודו, ברזיל ...), עם צמיחה דו ספרתית במשך עשר שנים בכל הנוגע לסין (אם כי כיום תנאי המפתח במדינה הזאת כמו כל האחרים, את שאיפותיה הן שלמים!).

א) הגדל בצריכת הנפט באזורים שונים ובין 1965 2003 (מקור: BP).

צריכת שמן מגמות לפי אזור בעולם

צריכת שמן באזורים שונים ובין 1965 2003 (מקור: BP).

ב) התפלגות צריכת הנפט של סין.

התפתחות וההיסטוריה של צריכת הנפט בסין

צריכת הנפט של סין מאז 40 שנים (מקור: BP).

זה גדל בשנים 11 38!

מסקנה; ועכשיו ... מה עושים?

כמובן, לרצות לעשות טוב יותר, רישום הגישה הפרטית והקולקטיבית שלנו במובן של מה שאנו מאמינים שהוא "הרווחה" שלנו ימשיך: זהו אתגר מסוים למודיעין, לטבע האנושי!
אבל כבר לא תומכים ההחלטה האסטרטגית שלנו על קיומו של מן נימוס דלקים המאובנים של אמא טבע הפך הכרח סביבתי ... שמגביל אותנו, היום, ללכת למודל פיתוח שונה (אתה יכול להתייעץ מאמר של Rémi Guillet "עו"ד לצמיחה נוספת" באתר של מהדורות הרמטן).

כנראה בכורח נסיבות מאשר על ידי בחירה מכוונת אנחנו יותר ויותר נפיק את האנרגיה שאנחנו צריכים לעמוד באתגרים שלנו, או לייתר דיוק נשקיע, לבנות, להפעיל תשתית הצורך לייצר אנרגיה נחשבת "נקי". זה במקום אנרגיה קיימת מראש, הציע ארוך פזרני.

אבל זה "מרה" לא תהיה חופשית במובן הכלכלי: "ממונה" חדש מופיע במאזן של הפעילויות שלנו ... עבור אוהדים של רווח, זה יהיה דברים -כל להיות פחתה ailleurs- השווה בהתאם, ייצור נכסי הון מופחתים באותה כמות ...

ככל הנראה, מרה זו תהיה פחות קלה לקבל את עובדה שזה יהיה לייצר צמיחה בתור פופולרי (מאוד?) מתונה לעומת מה נצפה בסוף המאה קודמת.

בעשותו כן, שאלות חדשות על הריבית הריאלית של סחר גלובלי על כל דבר (למשל על יוגורט שיוצא 9000 קילומטר לפני שהגיע הצלחות שלנו!) אופיע!
המרה זו, לעומת זאת, יהיה הצד שמש שלה: בהתחשב מה יהפוך את עלויות התחבורה, הרבה פחות רילוקיישן יהיה חשש, את מעלותיו של הקרבה בין הייצור והצריכה ישופרה! "יצרן" חלק משמעותי של האנרגיה נצטרך צריך (בדרך כלל) מהווים מקור חדש ומבורך של מקומות עבודה!

בסופו של דבר, השאלה שנראית לנו היום הרלוונטית ביותר נוגעת לאופני "המעבר" מהמודל הנוכחי למודל הבא. זה האחרון צריך לשלב מחסור שבו יש הרבה, כל כך הרבה יותר חסכוני, מים, אנרגיה, כדי ליצור ולהגיב על אתגרים חדשים באופן קיצוני.

זה לא יהיה לכבות את המים משכו צחצוח שיניים, לכבות את כל האורות כשאתה ישן אשר יספיק: אם זה יותר טוב מכלום, אנו חוששים כי אלה "דברים קטנים" לתת לנו טוב המצפון ואת זה ישנוני!



נאומים פוליטיים דוחקים בנו להצטרף לעסק של "פיתוח בר-קיימא". אבל זה עסק כמו כל אחד אחר, עד כדי כך שאנחנו מוסיפים את אותו אתגר של רווחיות ורווחיות, עם אותם קשיים להצליח ... בהקשר של גלובליזציה, רילוקיישן, אי-שוויון (מה לחשוב פאנלים סולאריים המיוצרים בסין ומתקינים בפרובאנס?).

באופן כללי יותר, הנאומים הרשמיים על "שינוי האקלים" הם מרגיעים למדי (הם יכולים להיות אחרים?) עדיין יש לנו 15 שנים להגיב אנו אומרים! אבל זה כבר לפחות 10 שנים כי הוא אמר: זה כמו האופק כי ההתקדמות כפי שאנו הולכים!

אז אנחנו צריכים לחכות 15 שנים לשקול כל שינויים מהותיים!
לא! אנחנו חייבים לקחת את הבעיה על הראש ... ובכל מקום, היום! אז למצוא ניסוח או מסגרת לנושאים כלכליים, כך העולם מתאים "באופן טבעי" ב "אחרי הנפט". כדי להיות מפורשים יותר, נשנה את הניסוח שלנו כדי לומר שעלינו להחליף את "האתגר הכלכלי המסורתי" עם "אתגר חברתי", ובכך לסמן את שאיפתנו לנוע לעבר מודל התפתחותי הומניסטי יותר. , במטרה לשיתוף טוב יותר בחלל ובזמן, בתוך אותו דור, עם הדורות הבאים, לציון הרצון שלנו לכבד את המורשת הטבעית.

זה, בואו נחזור על זה, עכשיו! אז אנחנו יכולים רק לפנות פוליטיקאים אשר חייבים להתערב עם הרבה נחישות, ויחד, כדי "לשנות קורס" במהירות. המשבר הנוכחי יכול לעזור להם!

אם נגיב במהירות, ואנו נמנענו הכאוס הסביבתי החמור, ואנו שהיינו בי התבונה לשמור על חלק בוננזה דלק מאובנים זה לדורות הבאים ... וזה יהיה טוב בשבילם, כי אנחנו צריכים לדעת כי לשימושים מסוימים, בדלקים פוסיליים ושמן במיוחד אין למעשה כל תחליף מבחינה כלכלית עוד הרבה זמן!

ואז, אחרי לשאלה שהוצגה ג Bécaud (הכותרת של התפתחות אחרונה זו), אנו יכולים לעשות מדיטציה על פרשנויות שונות של הטקסט של ברסנס ג כשהוא שר ...

"בוא נמות למען רעיונות, בסדר, אבל מוות אטי ... בסדר, אבל מוות איטי! "

מכיוון שהכוונה שלנו היתה להיות "סינתזה קצרה", אז נזכור את הטקסט הזה - יותר מכפי שחשבנו במקור! - כי עם חומר מאובן אנרגטי היה לנו את הטוב ביותר, אבל רוצה לשחק יותר מדי עם האש ... הכנו את הגרוע ביותר! זה תלוי בנו לשחק בצורה שונה, עכשיו וממהר, כדי להראות את היכולת שלנו טוב יותר לשלוט על שאר הסאגה שלנו עם אנרגיה.

- למידע נוסף ולדון forums: אנרגיה וסינתזה מהתמ"ג


הערות פייסבוק

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *