צמיחה, תוצר וצריכת אנרגיה: מקורות האנרגיה

אנרגיה וצמיחה כלכלית: תקציר קצר! מאת רמי גילה. חלק 2: מקורות אנרגיה, מאובנים או לא.

קרא את חלק 1: צריכת אנרגיה וצמיחה כלכלית, חלק 3: מיסים והפתרון הכלכלי?.

השימוש בדלקים מאובנים בעולם ...

בחינה מדוקדקת יותר מלמדת אותנו כי במציאות כ- 95% מחומר ה"אנרגיה "המאובנים הופכים לאנרגיה, ולשאר גם תפקיד חשוב מאוד בצמיחה והתפתחות כלכלית מכיוון שבבסיס תעשיית טרנספורמציה. "פטרוכימיים" עם פנים מרובות ולעתים קרובות עם ערך מוסף גבוה: פלסטיק, חומרים מרוכבים ותוצרי לוואי אחרים של פילמור של נפטה המופקת מנפט ... עד לכדי האולטימטיבי בדרכים שלנו. לפיכך, אדם שנולד לאחר 1980 חי כמעט אך ורק בסביבה ביתית עשויה פלסטיק על כל צורותיו!

אך בין הצורות השונות של אנרגיה מאובנת, נפט הוא ללא ספק הצורה המבוקשת ביותר עד היום, על צורתו הנוזלית, יציבותה בתנאי לחץ וטמפרטורה אטמוספריים רגילים, בגלל צפיפות האנרגיה שלה (אנרגיה ליחידת נפח ומשקל), ה"אחסון "או היכולת להעלות על הדלקים המופקים מהם. הנפט הוא האנרגיה המיוחדת לתחבורה יבשתית, ים ואווירית, המכסה עד 95% מצרכי האנרגיה של התחבורה הגלובלית! (זה תואם גם 52% מסך צריכת הנפט ו -23% מסך צריכת האנרגיה העולמית).

כדי לתמוך בנקודתנו ובחשיבותו האסטרטגית של הנפט, נזכיר כי עד אמצע שנות החמישים מציאת פיקדון גז טבעי במקום הנפט המבוקש הייתה קללה ... ולא היה יותר מ לשרוף את הגז הארור בהתלקחות! (צרפת הייתה המדינה הראשונה באירופה שפיתחה גז טבעי עם שדה Lacq, שניצולו החל באותה תקופה).

שימוש בנפט בעולם לפי מגזרים

השימושים בשמן בעולם (על פי נתוני מצפה האנרגיה משנת 1999)

מצב מאגרי האנרגיה המאובנים ...

האנרגיה המאובנת הנצרכת אינה מחודשת (לפחות בסולם הזמן שלנו), היא מלאי שיש לראות בו ברכה שמציע הטבע ... מלאי ממנו שאבנו (ואנחנו ממשיכים לעשות!) בלי לספור! ומכיוון שלכל מאגר יש קרקעית, המלאי הזה הולך ואוזל וחלקם היום חרדו לדעת את הרגע בו הבאר תתייבש, הרגע בו ניצול המן יתחיל לרדת, רגע השיא. - שמן. למעשה, אם השאלה תתווכח בקרב מומחים, כולם חושבים שהילדים שנולדים היום יחיו, בבגרותם, את הרגע הזה ... אז המחסור וכל מה שיכול לגרום למתחים בעלי אופי שונה ובמיוחד גיאופוליטי. ... אז בעצם, שיא הנפט בעוד 15 או 30 שנה לא משנה את הבעיה, לא עבור הדור שלנו, וגם לא עבור הבאים!

קראו גם:  תפקוד החינוך הצרפתי: תקציב והתעללות

אבל, על פי נקודת מבטנו, ואולי למרבה המזל, האילוץ האקולוגי חייב לחייב אותנו באופן סביר ל"שינויים כמובן "שישפיעו במיוחד על שיגעון הנפט שלנו הרבה לפני השיא - נפט ... (או גז שיא אחר) ופסגת פחם הודיעה מאוחר יותר)

להלן כמה אינדיקציות על מניות והתפתחותן האפשרית (אינדיקציות שנאספו באתר Manicore-Jancovici).

בסוף 2005, הקצה ה"גבוה "של טווח מאגרי הדלק המאובנים האולטימטיבי בעולם הסתכם בכ -4 Gtep (000 מיליארד טון שווה ערך לנפט), בפירוט כדלקמן:

א) כ 800 Gtep של עתודות "מוכחות"

עתודות עולמיות מוכחות = משאבים מאובנים

* או בסביבות 9 גרם של אנרגיה מאובנת בשנה
** לדוגמה פצלי שמן וביטומנים טבעיים אחרים

ב) נוכל להוסיף 3 גט"פ של מה שמכונה עתודות "נוספות": עתודות אלה מורכבות מהשבר המופק של כל הפחמימנים הכלולים במאגרים שיאושרו ("יתגלה"), כמו גם במאגרים שכבר התגלו ואשר יופעל כאשר הטכניקה תתקדם ...)
לגבי מקורות אנרגיה אחרים, היום 4% מסך הכל ... (מחר הכיסוי של כמעט כל צרכי האנרגיה שלנו!)

חשמל גרעיני

לעתים נדירות אנו מדברים על מאגרי אורניום: 100 שנה או ... 1000 שנה?

על פי האגודה הצרפתית לאנרגיה גרעינית: "משמש בכורים הנוכחיים, משאב האורניום הוא, כמו משאב הנפט כפי שהוא מוערך כיום, בקנה מידה של מאה. מצד שני, הודות לכורי נויטרונים מהירים, הוא יכול לכסות את הצרכים שלנו בהיקף של כמה אלפי שנים ... ".

מה לגבי "מתחדשים"

מלבד ייצור מים חמים למגורים וחימום חלל (באמצעות פאנלים סולאריים למשל ...), אנרגיות מתחדשות מיועדות בעיקר לייצר חשמל ... לרוב חשמל יקר!

השוואה בין עלויות ייצור החשמל

על פי מקורות אנרגיה "ראשוניים" (ב cts של € / קוט"ש)

טבלה ערוכה מנתוני UNDP ו- DGEMP; עלויות שלא לוקחות בחשבון "חיצוניות" או עלויות עקיפות כגון מטרדים וכו '.

השוואה בין עלות האנרגיה החשמלית לפי המקור שלה, מתחדשת או לא

ואל. נָמוּך. של ה- bF = ביחס לערך הנמוך ביותר של "הקצה התחתון של הטווח"

ואל. נָמוּך. של hF = בהשוואה לערך הנמוך ביותר של "שיאי הטווח"

לדוגמה, פוטו-וולטאים הם בין 25 ל- 125 ct של € / קוט"ש, לפיכך מדובר בין 12,5 פי Rb ל- 35,7 פי Rh.

קראו גם:  עבודה, אושר ומוטיבציה: פסיכולוגיה של כסף

הסברים נוספים: על מנת להקל על השוואת המחירים, המחבר קשר כל מיני / מקסימום טווח עלויות ל -2 העלויות הפחות חשובות, בהערכה גבוהה ונמוכה.

זאת אומרת:
- Rb, ההערכה הנמוכה הנמוכה ביותר = 2 (הושגה עבור הידראוליקה)
- Rh, האומדן הנמוך ביותר = 3.5 (הגיע לאנרגיה גרעינית).

כך זה מאפשר לראות במבט חטוף אם לאנרגיה יש "סיכויים" להיות תחרותיים בהשוואה לאחרים. למשל בפוטו וולטיקה זה רחוק מלהיות המקרה.

ניתן להסביר את הטווחים הרבים מאוד על ידי מגוון האתרים ועלויות התשתית (בנייה, תפעול, משאבי אנוש וכו ').

אנרגיה הידראולית

האתרים הטובים ביותר להידראוליקה מסורתית (סכרים) נמצאים בשימוש כיום. בין האלמונים הגדולים של ימינו נזכיר את חוסר הוודאות לגבי שינויי האקלים והשלכותיהם על ההידרולוגיה, היכולת להשיג קבלה (דמוקרטית) של הרס אתרי טבע חדשים למטרה זו!

יש אז מיקרו הידראוליקה או טורבינות זורמות נהרות ... שהפוטנציאל שלהם עצום!

פוטו-וולטאיקה

טכניקת ייצור חשמל זו יקרה פי 12 עד 36 מאשר כוח הידראולי או גרעיני מסורתי. זה דורש טביעת רגל גדולה. היישום שלה מציב את הבעיה של אחסון חשמל ...
לכן, תקוות גדולות מבוססות על טכנולוגיית סוללות ליתיום. באמצעות סוללות, מכוניות חשמליות ופוטו-וולטאיות קישרו אפוא גורלות ... עם אותם מתחים ביחס לאספקת ליתיום (בכמויות מוגבלות ומופצות בצורה גרועה: בוליביה, טיבט ...).

כוח רוח ו"ידראוליקה "

במקרה זה, ייצור החשמל יקר פי 2,5 עד 3,7 מאשר חשמל הידראולי או גרעיני. בנוסף, אנו מתחילים להבין את זיהום הרעש מטורבינות רוח יבשות. במקרה של טכנולוגיית הידראוליקה שקועה, סביר מאוד להניח שהמערכות האקולוגיות הימיות המקומיות יופרעו.
אז שתי טכנולוגיות לעקוב אחרי ...

ביומסה

גם אם העץ אינו המשאב ה"ביומסה "היחיד, עצים ויערות אחרים מהווים נתח כפול. מקור אנרגיה (וחומרי בנייה), הם מהווים גם "כיור הפחמן הארצי", אחרי האוקיאנוסים *. לכן חשוב לזכור כי עץ בוגר כרות לא יוחלף מנקודת המבט של יכולתו הפוטוסינתטית ולכן של ספיגת CO2 רק לאחר מספר עשורים. והערה זו מקבלת את החשיבות הגדולה ביותר כשאומרים לנו שיש לנו רק 15 שנים להגיב וכך להגביל את ההתחממות הגלובלית למספר מעלות (אנחנו לא מדויקים במיוחד במספר!).
אז האם לא סביר יהיה להניח כי נכון להיום יש הקפאה עולמית של לפחות 15 שנים על כריתת יערות?
* למרות שההתחממות שלהם מסכלת את העלייה הזו, האוקיאנוסים רואים את חומציותם עולה עם תכולת ה- CO2 האטמוספירה, מה שמביא לסיכון משמעותי להתפתחות הפלנקטון ובסופו של דבר לכל שרשרת החיים. הסיכון העיקרי הוא התחממות בורחת.

קראו גם:  בחר בנק שמכבד יותר את הסביבה

דלקים ביולוגיים

דלק ביולוגי יקר גם לייצור. כדי להשיק אותם (להפוך אותם לתחרותיים), מדינות רבות מוכנות למס אותם (ראה חלק 3: פיתוח על מיסים, כך שיהיה לנו מושג לגבי העלות הממוצעת של ייצורן!). בנוסף, ובשביל אזורים מסוימים בעולם ו"מגזרים "מסוימים, טביעת הרגל הפחמנית של" פעולת הדלק הביולוגי "שנויה במחלוקת רבה!
אך חדשות חוזרות בנושא זה מזכירות לנו את הנושא הבסיסי ביותר של דלק ביולוגי: איתו ואחרי "שתו או סעו" הגיע הזמן לאכול או לנהוג! ".

במציאות, על יישומו כדלק, נותר למצוא את תחליף החלפת הנפט. אז כעת אנו פונים לאצות (מיקרו) ... ו "אלגופואל" חונך (כבר!) את הדור השלישי של דלק ביולוגי. זהו נושא אסטרטגי בעל חשיבות עליונה.

"עתידיים" אחרים: מתאן לחות.

הידרטים של מתאן מתפרסמים פחות. עם זאת, כבר בסביבות שנת 2000 שמענו במכון קליפורניה לאוקיאנוגרפיה Scripps (La Jolla) שיש 3000 שנות עתודות של הידרטי מתאן בעומק הצוללות הגדול (זה פעולות של 6 עד 7 מולקולות מים אשר, בתנאי הטמפרטורה והלחץ הרווחים, לוכדות מולקולה של מתאן).

מידע זה ניתן למצוא כיום, למשל, באתר "מדיטק דה לה מר":
"... על הפלנטה שלנו קרקעית הים והפרמפרוסט מכילים כ -10 מיליארד טון של הידרטים של מתאן, פי שניים מהמאגרי נפט, גז טבעי ופחם יחד. מאחר שמאגרים אלה מפוזרים במשקעים, לא ניתן לחלץ אותם באמצעות קידוחים קונבנציונליים, ויש לפתח טכניקות כרייה וניתוב. ההערכה היא שכמות המשאב הזה בים סביב יפן לבדה שווה ערך ל 000 שנים של צריכה לאומית של גז טבעי ... ".

לכן, נוסיף: מדוע לא לדמיין, במקום "לחלץ", "לצרוך" את הידרטים האלה של מתאן, באתרם, על ידי רובוטים המייצרים חשמל במקום, בעוד שה- O2 ייקח לאתר אולי מ האטמוספירה, ה- CO2 המשוחרר באותם עומקים מומס על ידי מי ים ואז הופך מחדש על ידי פוטוסינתזה על ידי הצומח הימי ... ובכך יש סיכוי קטן להגיע לאטמוספירה!

- למידע נוסף ודיון בנושא forums: אנרגיה ותוצר: סינתזה
- קרא את ה חלק 3: מיסי אנרגיה ברחבי העולם. לקראת מודל כלכלי חדש?

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *