השוואה בין טכניקות בידוד פנים וחוץ.
עוד:
- השוואה חיצונית VS בידוד פנימי על forum
- Forum בידוד וחימום
מבוא
בידוד הוא השיטה הטובה ביותר לחיסכון באנרגיה: חשבון החימום לבניינים מייצג כ -40% מחשבון האנרגיה הכולל במדינה, פוטנציאל החיסכון משמעותי. בידוד (וציד נזילות אוויר) הוא הפיתרון היחיד שקיים.
ישנן שתי שיטות בידוד תרמי: מבפנים (ITI) או מבחוץ (ITE). בואו נראה את היתרונות והחסרונות של כל שיטה. יתרונות או חסרונות אשר יהיו תלויים גם בבחירת חומר בידוד (נושם או לא).
א) מבפנים
Avantages:
- אתר "קליל" למדי יכול להתבצע בדרך כלל על ידי הבעלים
- עבודה שניתן לבצע (חתיכה לחתיכה) על פי אמצעי
- פחות יקר
- אינרציה תרמית נמוכה (חימום מהיר של חדרים: למשל חדר אמבטיה)
חסרונות:
- בהתאם לתצורה, לא פותר את בעיית הגשרים התרמיים (רצפות למשל)
- אינרציה תרמית נמוכה והעברת פאזה כמעט אפסית: נוחות פחות טובה מ- ITE
- קיר חיצוני לא מוגן (כפור, חדירה ...)
- תלוי בחומר, סיכון להתעבות בבידוד: יש להתקין את האדים כהלכה.
- אם משתמשים בבידוד עם עמידות גבוהה בפני אדי מים: אוורור דורש
ב) מבחוץ
Avantages:
- הצטברות חום בקירות: אינרציה טובה והעברת פאזה מגבירים את הנוחות
- הסר גשרים תרמיים (אם כל הכבוד)
- הגנה על הקיר הקיים מפני גשם, כפור, T ° ...
חסרונות:
- יקר יותר
- אתר כבד למדי
- באופן כללי: דורש פיגומים ובנייה על ידי איש מקצוע
- דורש תוספת אוורור אם הוא עשוי בחומר אטום לאדים
- הגנת גימור (טיח) או חיפוי הכרחית = עלות נוספת ויכולה להיות קובץ אדמיניסטרטיבי (סוג חזית / אזור)
- מגביר את עובי הקירות החיצוניים: יכול להפחית את האור בבית ולהוות בעיות של חיבור ברמת הגג (על עובי)
- גימור באבנט יכול להיות בעייתי
- יכול לשנות חזית (למשל אבן מקומית)
סיכום
לכל שיטה של בידוד תרמי יתרונות וחסרונות.
אנו יכולים לחשוב על פיתרון ביניים אשר יהווה פשרה בין השניים על כל מקרה לגופו שכן כל אתר הוא ייחודי. רצוי להשתמש בתמיסה ובעיקר בחומרים המתאימים ביותר. לדוגמא, שום דבר לא מונע ממך בידוד חיצוני או בידוד קירות קונסטרוקטיביים (Ytong) ו"בידוד יתר "של חדר האמבטיה שלך מבפנים בעזרת קלקר, בתנאי שיש אוורור נאות ( שימוש ב- multipor, לנשימה, עשוי להפיץ או להפחית במידה ניכרת את השימוש ב- CMV).
עוד:
- השוואה חיצונית VS בידוד פנימי על forum
- Forum בידוד וחימום