שמיים בהירים: לטוב או לרע?

שתף מאמר זה עם החברים שלך:

הצעת החוק השמית הבהיר, כרגע בדיונים בקונגרס האמריקאי, יש צעד אחורה או קדימה במאבק נגד זיהום?

פרסום דו"ח ביניים נוסף ר הדירקטוריון בדבר ללימודי סביבת טוקסיקולוגיה (BEST) של האקדמיה האמריקנית למדעים (NAS) נראה החיה המחלוקת. 2002 שהציג הנשיא בוש, שמים בהירים שיחליפו את החקיקה הקיימת שנועדה להפחית% 70 2018 ידי פליטה ממוצא תעשייתי של שלושה מזהמים עיקריים (כספית, תחמוצות חנקן ודו תחמוצת גופרית) .

לשם כך הוא מספק מערכת של "זכויות לזהם"; בפועל, התחייבות שעשתה טוב יותר מסף הזיהום המוסמך מקבלת אשראי שניתן למכור לחברה אחרת. על פי העבודה של המומחים הטובים ביותר, זה "סביר כי שמיים בהירים תגרום להגבלות פליטות הפרט מחמירות יותר מאלה שהושגו עם תוכנית מקור חדש סקירה (NSR) תוכנית - סט של כללים הדורשים 1977 (ולא תחזוקה, קריטריון סובייקטיבי שעורר פרשנויות גמישות). גזר הדין עורר את התגובה הקריטית ביותר למדיניות הסביבתית של הממשלה, שהיא ההקדמה להחלשת תקנות איכות האוויר.

הסוכנות להגנת הסביבה (EPA), מצידה, טוענת ללכת בכיוון הנכון.
באשר מועצת המתאמת האמינה החשמל (קבוצה תעשייתית בלחץ), הוא ציין כי אם החוקים הנוכחיים אולי נראים נוקשים, הם לעתים קרובות להוביל ארוכים
מאבקים משפטיים; בסך הכל, תכנית מסחר אשראי צריכה להיות יעילה יותר. לשם השוואה, פרויקט דומה של EPA נגד גשם חומצי עבד באופן מושלם שם כעשר שנים, אך לאחרונה, הוקם בדרום קליפורניה נגד ערפיח לא הניב את התוצאות המקוות.

LAT 14 / 01 / 05 (המטוס 'נקה השמים' בוש הוא צעד אחורה, אומרת דו"ח)

הערות פייסבוק

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *