שמיים בהירים: לטוב או לרע?


שתף מאמר זה עם החברים שלך:

הצעת החוק השמית הבהיר, כרגע בדיונים בקונגרס האמריקאי, יש צעד אחורה או קדימה במאבק נגד זיהום?

פרסום דו"ח ביניים נוסף ר הדירקטוריון בדבר ללימודי סביבת טוקסיקולוגיה (BEST) של האקדמיה האמריקנית למדעים (NAS) נראה החיה המחלוקת. 2002 שהציג הנשיא בוש, שמים בהירים שיחליפו את החקיקה הקיימת שנועדה להפחית% 70 2018 ידי פליטה ממוצא תעשייתי של שלושה מזהמים עיקריים (כספית, תחמוצות חנקן ודו תחמוצת גופרית) .

Pour cela, il prévoit notamment d’instaurer un système de « droits à polluer » ; en pratique, une entreprise ayant fait mieux que le seuil de pollution autorisé reçoit des crédits qu’elle peut revendre à une autre compagnie en dépassement. Selon le travail des experts du BEST, il est « peu probable que Clear Skies aboutisse à des limitations des émissions de sources individuelles plus strictes que celles obtenues avec le programme New Source Review (NSR) » – un ensemble de règles qui obligent depuis 1977 les centrales électriques à adopter des dispositifs de réduction de polluants lors d’opérations de mise à jour de leurs installations (et non de maintenance, critère subjectif qui a donné lieu à des interprétations souples). La phrase a fait réagir les plus critiques vis-à-vis de la politique environnementale du gouvernement qui voient là le prélude à un affaiblissement des réglementations sur la qualité de l’air.

הסוכנות להגנת הסביבה (EPA), מצידה, טוענת ללכת בכיוון הנכון.
באשר מועצת המתאמת האמינה החשמל (קבוצה תעשייתית בלחץ), הוא ציין כי אם החוקים הנוכחיים אולי נראים נוקשים, הם לעתים קרובות להוביל ארוכים
מאבקים משפטיים; בסך הכל, תכנית מסחר אשראי צריכה להיות יעילה יותר. לשם השוואה, פרויקט דומה של EPA נגד גשם חומצי עבד באופן מושלם שם כעשר שנים, אך לאחרונה, הוקם בדרום קליפורניה נגד ערפיח לא הניב את התוצאות המקוות.

LAT 14 / 01 / 05 (המטוס 'נקה השמים' בוש הוא צעד אחורה, אומרת דו"ח)


הערות פייסבוק

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *