שמיים בהירים: לטוב או לרע?

שתף מאמר זה עם החברים שלך:

הצעת החוק השמית הבהיר, כרגע בדיונים בקונגרס האמריקאי, יש צעד אחורה או קדימה במאבק נגד זיהום?

פרסום דו"ח ביניים נוסף ר הדירקטוריון בדבר ללימודי סביבת טוקסיקולוגיה (BEST) של האקדמיה האמריקנית למדעים (NAS) נראה החיה המחלוקת. 2002 שהציג הנשיא בוש, שמים בהירים שיחליפו את החקיקה הקיימת שנועדה להפחית% 70 2018 ידי פליטה ממוצא תעשייתי של שלושה מזהמים עיקריים (כספית, תחמוצות חנקן ודו תחמוצת גופרית) .

לשם כך, לרבות תוכניות להקים מערכת של "זכויות זיהום"; בפועל, חברת הביצועים טובות יותר סף הזיהום המורשה מקבלת נקודות זכות שהיא יכולה למכור לחברה אחרת עקיפה. על פי העבודה של מיטב המומחים, הוא "סביר כי נקה בשמי להוביל הגבלה של פליטת מקורות בודדים מחמירים יותר מאלו שהושגו עם תכנית סקירת המקור החדשה (NSR)" - סט של חוקים המחייבים מאז 1977 תחנות כוח לאמץ מכשירים להפחתת זיהום במהלך יום מתקניהם השקת פעילות (לא תחזוקה, קריטריון סובייקטיבי הוליד פרשנויות גמישות). גזר הדין הגיב ביותר קריטי לְעוּמַת את המדיניות הסביבתית של הממשלה שרואה את הקדמה להחלשת תקנות איכות אוויר.

הסוכנות להגנת הסביבה (EPA), מצידה, טוענת ללכת בכיוון הנכון.
באשר מועצת המתאמת האמינה החשמל (קבוצה תעשייתית בלחץ), הוא ציין כי אם החוקים הנוכחיים אולי נראים נוקשים, הם לעתים קרובות להוביל ארוכים
מאבקים משפטיים; בסך הכל, תכנית מסחר אשראי צריכה להיות יעילה יותר. לשם השוואה, פרויקט דומה של EPA נגד גשם חומצי עבד באופן מושלם שם כעשר שנים, אך לאחרונה, הוקם בדרום קליפורניה נגד ערפיח לא הניב את התוצאות המקוות.

LAT 14 / 01 / 05 (המטוס 'נקה השמים' בוש הוא צעד אחורה, אומרת דו"ח)


הערות פייסבוק

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *