דירוג של מדינות


שתף מאמר זה עם החברים שלך:

אינדקס מורכב שהוגדר על ידי מומחים מהאוניברסיטאות האמריקאיות של יילס וקולומביה ופורסם בכתב העת "Nature", קובע דירוג עולמי של מדינות 146 על פי יכולתן לשמור על הסביבה באופן בר קיימא. צרפת לוקחת רק את המקום 36e של המצעד פגע, הרחק מאחורי פינלנד.

מדד או מדד שימור סביבתי ESI, להקים ציונים קיימות עבור מדינות בגישה "benchmarking" (רק צעדים יחסיים נקבעים). לדוגמה, מדינה עם אינדקס גבוה יותר סביר יותר להיות מסוגל לשמר את סביבתו בעתיד הקרוב.

ESI מבוססת על סוג אחר 76 משתנה (איכות הסחורה, סובסידיות ...). אלה משמשים מתודולוגיה לחישוב מדדים 21 5 לסיווג למספר קבוצות:
- מלאי (איכות אוויר, מגוון ביולוגי, שטחים טבעיים, משאבים באיכות ומים);
- הגבלת לחצי התקשורת (זיהום אוויר, מים, יער ...);
- צמצום הפגיעות האנושית (בריאות, תזונה, אסונות טבע, ...);
- את יכולת התגובה המוסדית (תקנה, ידע, ממשל, ...);
- המיצוב הבינלאומי (הסכמים בינלאומיים והתחייבויות, שיתוף פעולה ...).

מחוון ESI הוא ממוצע פשוט של אינדיקטורים אלה 21.

עם זאת, אין להם את אותה המשמעות כאשר המדדים הצרפתים לפיתוח בר קיימא, המטרה היא דווקא לבחור משתנה מפתח מסוים עבור עמודי 3 של פיתוח בר-קיימא (סביבה, כלכלה, רווחה ובריאות).



נמצאנו למדים בדירוג?
5 המדינות הראשונות: פינלנד, נורבגיה, אורוגוואי, שוודיה ואיסלנד (למעט אורוגוואי, תעשייתי קטן, אינו נתון ללחץ סביבתי חזק) מדינות מפותחות מאוד עם משאבים טבעיים משמעותיים, כלכלה חזקה וצפיפות אוכלוסין נמוכה. בנוסף, כל אחד מהם כבר היו את ההזדמנות להפגין את יכולתה להתמודד עם האתגרים של פיתוח.
על פי המחקר, זה לא מקרה עבור מדינת 5 האחרונה דירוג: צפון קוריאה, עיראק, טייוואן, טורקמניסטן ואוזבקיסטן, מוסדות פוליטיים אשר מוצגים (למעט טייוואן) כחלש ולא לאפשר לקחת סוג של החלטות כדי לפתור את בעיות סביבתיות רבות הקשורות אסונות טבע או פעילות אנושית.

ארצות הברית ממוקמת בעמדת 45ème, ממש מאחורי הולנד ובריטניה לפני. דירוג זה משקף הוא את ביצועים בארה"ב טובים על איכות מים והגנה על הסביבה, אלא גם לתוצאות עניות בפרט קשורים לפליטות של גזי חממה.

צרפת מדורגת בינתיים באתר 36e (11e עבור האיחוד האירופי לבדו) בתוך קבוצה של מדינות עם צפיפות האוכלוסייה גבוהה, כולל היכולת המוסדית עדיין מעל הממוצע.

בניגוד מוניטין רע בכלל בשל כריתת יערות, בחלק ממדינות אמריקה לטינית לגזור המשחק שלהם, כולל אורוגוואי אשר 3e עמדו במקום עם מגוון ביולוגי שנותר עושר רב.

גבון הייתה המדינה הראשונה מאפריקה (12e). הדבר נכון במיוחד את אחד כי הוא פחות לסבול הידרדרות חדה בסביבתו הקצרה ובינונית: נתונים רבים על משאביה הטבעיים זיכו אותו לדרגת 3e עבור המלאי, אם כי, כפי מדינות מתפתחות, היכולת המוסדית נותר מתחת לממוצע.

המחקר מאשש את הקריטריונים המרכזיים של ביצועים סביבתיים: צפיפות האוכלוסין הנמוכה, חיוניות כלכלית ומנהל תקין.
הכנסה לאומית, בינתיים מקדם (ללא ערבות) ניהול סביבתי טוב: כל המדינות מהשורה הראשונות הן יחסית משגשגות. עם זאת, מה רמת פיתוח כלכלי בכל המדינות להתמודד עם בעיות סביבתיות: חלקם בוחרים להתיישב, ואחרים לא ... אין דטרמיניזם בעניין, וכי אף מדינה היא טוב מאוד או רע מאוד בכל התחומים.

למרות החסרונות הקשורים כל האינדיקטורים מרוכבים, אשר יכול להיצמד זמינות הנתונים, ובעיקר את הקושי של צבירה משתנה והשפעתו יכולה להיות שונה מאוד במדינות שונות, ESI הוא מכשיר להשוואה מדיניות סביבתית.
בכל פעם כאשר המספרים מהמוסים בקבלת החלטות, להעריך את הביצועים הסביבתיים אינם נטולי עניין לקדם פיתוח בר קיימא ...

קראו עוד:
אתר רשמי פרויקט מדידת ביצועים סביבתיים (באנגלית)
קרא את המחקר המלא (PDF - אנגלית)
הפניות של המחקר:
אסתי, דניאל ג, מארק א 'לוי, טניה Srebotnjak, ואלכסנדר דה Sherbinin (2005). 2005 שימור סביבתי אינדקס: קבלת אחריות סביבתית Benchmarking הלאומי. ניו הייבן, קונטיקט. : ייל המרכז דיני איכות הסביבה ומדיניות.

מקור: המשרד להגנת הסביבה ופיתוח בר-קיימא


הערות פייסבוק

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *