חימום התרמודינמית, משאבת חום: מאזן כספי ואקולוגי

שתף מאמר זה עם החברים שלך:

החימום התרמודינמית, הן משאבות חום ואנרגית גיאותרמית פתרון סביבתי וכלכלי מקובל?

מאמר השראה באופן חופשי על ידי השתקפויות של הנושא הזה

מאמר זה נוגע חימום תרמודינמי, מאוד "אופנתי", במיוחד עבור אנשים אשר תוהה על הבחירה של חימום העתיד שלהם פירושו כי המידע במחזור מעורפלים למדי ... מטרת מאמר זה היא לראות שם ברור יותר.

ואכן; ובלבד משאבת החום היא מופעלת על ידי מקור מתחדש המושתל בך (רוח, שמש ...) או ירוק% החשמל 100 (חוזה ירוק) חימום תרמודינמי הוא רחוק מלהיות נקיה ככל שאנחנו עושים מעמיד פנים!

זהו, למשל, מטעה לדבר על 100% אנרגיה מתחדשת או% 100 ירוק או אפילו בחינם על גיאותרמית. עכשיו זה מה שאנחנו קוראים לעתים קרובות מדי למסמכים מסחריים רבים.

הנה הסיבה: בצרפת, חשמל הנו עלות אנרגיה עיקרית של פעמי 2.58 צרכן האנרגיה הסופי. כך, 1 קוט"ש בילו, זה לקח להוציא 2.58 קוט"ש במקור. ו משאבת חום שתכלת 1 קוט"ש למעשה תצרוך 2.58 קוט"ש בשנת האנרגיה עיקרית אם רצינו להשוות אותו דוד גז או נפט.

הנה שונה משקולות עיקריות אנרגיה / אנרגיה סופית פי תוויות שונות: RT2005, Minergie Effinergie הפסיבי בית.

נקודות של השתקפויות ביחס הבחירה של חימום התרמודינמית (מים-מים מסוג משאבת חום, מי תהום, אוויר-מים, אוויר-אוויר ...)

כמה נקודות של השתקפות למי "מהססים" על הבחירה של החימום שלהם כיום:

א) מתוך דוד שמן עם משאבת חום, חשבון החשמל שלכם עשוי להיות מוכפל במקדם ...! אנו מבינים טובים יותר את הקידום שנעשה על ידי EDF ומוכר חשמל זה פתרון!

משאבת חום היא לא חסכונית עבור חשבונות החשמל שלך.

B) אם החשמל שלך מופק מפחם או נפט, התשואה הכוללת על CO2 עשויה להיות באותה הרמה עם אור דוד שמן של תשואות כוח תרמיות, הפסדי קו COP PAC שלך.

הנה CO2 פורע לקוט"ש עבור כמה מדינות אירופיות.

מקרה לדוגמה:

- חימום בנפט. 2.6 CO2 ק"ג לליטר דלק נצרך בערך 8.5 קוט"ש חום (התשואה 85%).
CO2 משחרר: 2.6 / 8.5 0.3 = ק"ג / חום קוט"ש.

- חימום על ידי משאבת חום בגרמניה (כמה גרעיני) CO0,60 2 ק"ג / ELEC קוט"ש. אם אחד יש בממוצע COP על 2.5 השנה. CO2 דחייה: 0.6 / 2.5 0.24 = ק"ג / חום קוט"ש

הרווח על CO2 במקרה זה הוא נמוך מאוד (20%) ודורש כי COP הממוצע השנה הוא למעשה של 2.5. אם הוא פחות מ 2, דוד מזוט הופך נקי!

משאבת חום שנקנית שמן או פחם מרכזי אינה נקיה בבית CO2

ג) אם החשמל שלכם גרעיני, בוודאי תוכל להקטין הפליטות יותר CO2 שלך אבל אתה לממן את תחזוקת תחייה של הצי הגרעיני הצרפתי.

כספי משאבת חום מקדמים את התפתחות כוח גרעיניות או בניית מפעלים חדשים (גז והפחם) לשיאי כוח, הוא ידידותי לסביבה?

ד) עלויות תחזוקה גבוהות להוסיף חשבון החשמל שלכם: 2 300 כדי אירו בשנה או כל השנים 2!

משאבת חום יש עלות תחזוקה גבוהה. קח את זה בחשבון במאזן.

ה) את ההחזר על ההשקעה (לשיפוץ) הוא בדרך כלל לשנים 10 20 ללא תיקון של עליית מחיר החשמל בהכרח. עבודה (מי תהום אופקית, קידוח אנכי ...) הוא די משמעותית במקרה של חידוש ובדרך כלל מאוד כבד כלכלית.

הסיכון הפיננסי חשוב

ו) נתוני ביצועים על ידי מתקינים הם בדרך כלל במעבדת ביצועים הטובה ביותר (commes נתוני הצריכה על ידי יצרני רכב מושגים לעתים רחוקות משתמשים בו בפועל ...)

תוצאות בפועל תהיינה קצרות של הופעות

ז) אורך החיים של הציוד הוא מוגבל: אין הרבה מקררים כי האחרון 30 שנים. עכשיו משאבת חום הוא מקרר הפוך, היא מערכת מורכבת עם חלקים נעים ונוזלים שיכולים "להתבלות" ... זה הולך נגד אמירה ידועה של אנשי מקצוע של הבניין: עוד זה פשוט, זה נמשך זמן רב.

משאבת חום יש אורך חיים מוגבל בהשוואה לציוד חימום אחרים, במיוחד אם לוקחים בחשבון את עלות ההתקנה!

H) עבור חיישן אופקי, הפיקדון הוא לא אינסופי מאז אתה מגניב בגינה שלך. Ca ובמקרים מסוימים יכול להיות מעצבן, למשל, כאשר יש כיסוי שלג! אנרגיה גיאותרמית, משטח, היא אנרגיה סולארית עקיפה! קיבולת החום הממוצעת הנפח של כדור הארץ שווה לזו של מים ... הערה זו היא אפילו יותר נכון עם משאבת חום האוויר-X: את הקרח הרבה כבר לא עובד תחת 0 ° C (אם כי יש של פחות).

משאבות חומות רגישות יותר מאשר חימום אחר פירושו מזג אוויר

I) ההתפתחות של חימום התרמודינמית (החלפת דוודים גז או מזוט) לתרום פסגות כוח על גבי רשת החשמל. פסגות כוח אלו הן מאוד רעות לסביבה בצרפת נרחבת הגדלת פליטות CO2. ראה דמויות שחרר CO2 בצרפת בעקבות השימוש בחשמל.

היתרונות של חימום התרמודינמית

לבסוף עדיין על נקודות טובות, יש עדיין יתרונות החימום התרמודינמית, הנה כמה × ...

א) במקרה של-X מי משאבת חום, שדה אנכי דהיינו (דלדול בטבלת המים) מקור החום הוא יותר מתמיד יותר מאוויר או אדמה מהגינה שלך. אבל כדי לעשות זאת, אתה צריך להיות "טוב" מבחינה גיאוגרפית העלות של קידוח חשוב!

B) בהשוואת החימום החשמלי הקונבנציונלי (קונווקטורים), חימום גיאותרמית הוא éconologiquement יעיל יותר!

אבל עלינו גם להשוות את העלויות של החזר על השקעה. קונווקטורים € 30, טנק אחסון € 200 הוא בית מאובזר עם חימום עבור € 2000. זהו 10 000 € תחת משאבת חום קטן ...

ג) חימום עם מזגן הפיך הוא המעניין ביותר להחליף קונווקטורים כי עלות ההון היא הרבה יותר נמוכה ... אבל דגש על ביצועים בטמפרטורה נמוכים! חימום על ידי משאבת חום אוויר-אוויר מאוד מעניין בנוסף חימום אחר!

D) גיאותרמית מאפשרת חימום בטמפרטורה נמוכה ולכן "הכולל" היעילות של ההתקנה יהיה גבוה יותר אבל חימום בטמפרטורה נמוכה אפשרי עם מקור חום אחר בתנאי ההתקנה נעשה היטב!

סיכום

החימום תרמודינמיים יש אילוצים וחסרונות רבים (ויש אחרים מאלה המוזכרים במאמר זה, למשל, עדיין לא דיברנו על משאבת רעש חום, הנה דוגמה עם CIAT Caléoאיזה) הם, כמובן, לא העלו על ידי המוכרים ומתקינים.

ההתפתחות של חימום תרמודינמי הוא מונע על ידי יצרני חשמל שרואים כאן מועיל וטוב מאוד כלכלית. בדיוק כפי שהיה החימום החשמלי (ועוד בין שאר משום יותר 2 מיליון בתים חדשים מתחממים בצרפת לחשמל מאז 2000) ...

עם זאת, חימום התרמודינמית הוא פריצה דרך אמיתית רק כאשר אקולוגי וכלכלי מחליף את החימום החשמלי הישיר.

כל השקעה, יש צורך לקחת את המניות וללמוד לפני, בפורומים שלנו יכול לעזור לך עם השאלות שלך!

עוד:
- חימום פורום נוחות תרמית
- השוואת מחקר מקצועי. משאבת חום גז VS חימום מחוז VS.
- משתמש משאבת משוב גיאותרמית חום
- דיון בנושאים הנדונים במאמר זה
- מידע על משאבות חימום וחום התרמודינמית

הערות פייסבוק

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *