חימום התרמודינמית, משאבת חום: מאזן כספי ואקולוגי

שתף מאמר זה עם החברים שלך:

האם חימום תרמודינמי, משאבות חום ואנרגיה גיאותרמית הוא פתרון מקובל מבחינה אקולוגית וכלכלית?

מאמר השתקפות חופשית בהשראת נושא זה

מאמר זה עוסק בחימום תרמודינמי, מאוד "אופנתי", במיוחד עבור אנשים התוהים לגבי בחירת החימום העתידי שלהם מכיוון שהמידע שמסתובב די מעורפל ... מטרת המאמר היא לראות ברור יותר.

אכן; בתנאי שמשאבת החום מופעלת על ידי מקור מתחדש הממוקם בביתכם (רוח, פוטו וולטאי ...) או 100% חשמל ירוק (חוזה ירוק), החימום התרמודינמי רחוק מלהיות נקי כמו העמדת פנים!

לדוגמה, לא נכון לדבר על אנרגיה 100% מתחדשת או 100% ירוקה או אפילו בחינם על אנרגיה גיאותרמית. זה מה שאנחנו יכולים לקרוא לעתים קרובות מדי במסמכים מסחריים רבים.



וזו הסיבה: בצרפת, עלות החשמל בעלות אנרגיה ראשונית היא פי 2.58 מהאנרגיה הצרכנית הסופית. לפיכך, עבור הוצאת 1 קוט"ש, היה צורך להוציא 2.58 קוט"ש במקור. אז משאבת חום שתצרוך 1 קוט"ש תצרוך למעשה 2.58 קוט"ש באנרגיה ראשונית אם היינו רוצים להשוות אותה לדוד גז או נפט.

הנה השונים מקדמי תיקון אנרגיה ראשונית / אנרגיה סופית על פי התוויות השונות: RT2005, Minergie, Effinergie ו- Passive House.

נקודות הרהור בנוגע לבחירת חימום תרמודינמי (מים-מים, מי-תהום, אוויר-מים, משאבות חום-אוויר-אוויר ...)

כמה נקודות הרהור עבור אלה ש"מהססים "בבחירת החימום שלהם כרגע:

א) על ידי מעבר מדוד נפט למשאבת חום, ניתן להכפיל את חשבון החשמל שלך על ידי ... מקדם מסוים! אנו מבינים טוב יותר את הקידום שבוצעו על ידי EdF ומוכרי החשמל לפיתרון זה!

משאבת חום אינה חסכונית עבור חשבונות החשמל שלך.

ב) אם החשמל שלך מיוצר מפחם או מנפט, היעילות הכוללת ב- CO2 יכולה להיות באותה רמה כמו בדוד נפט בהתחשב ביעילות תחנת הכוח התרמית, הפסדי קו ו COP של משאבת החום שלך.

הנה CO2 משחרר לקוט"ש עבור מספר מדינות אירופאיות.

דוגמה קונקרטית:



- חימום שמן. 2.6 ק"ג CO2 לליטר שמן דלק שנצרך למשך כ 8.5 קוט"ש חום (תשואה של 85%).
משחרר CO2: 2.6 / 8.5 = 0.3 ק"ג / קוט"ש חום.

- חימום באמצעות משאבת חום בגרמניה (מעט גרעיני): 0,60 ק"ג CO2 / kWh el. אם יש לנו COP ממוצע במהלך השנה של 2.5. דחיית CO2: 0.6 / 2.5 = 0.24 קג"ג / קוט"ש חום

הרווח על CO2 במקרה זה הוא אפוא נמוך מאוד (20%) והממוצע COP לאורך השנה חייב להיות באמת 2.5. אם הוא פחות מ- 2, דוד שמן הופך לנקי יותר!

משאבת חום המופעלת על ידי תחנת כוח נפט או פחם אינה נקייה ברמת CO2

ג) אם החשמל שלך גרעיני, אתה בוודאי תפחית הרבה יותר את פליטת ה- CO2 שלך אך אתה מממן את התחזוקה של צי הגרעין הצרפתי ותחייהו.



משאבת חום מממנת ומקדמת פיתוח כוח גרעיני או הקמת תחנות כוח חדשות (גז, פחם) לפסגות חשמל, האם זה ידידותי לסביבה?

ד) עלויות התחזוקה גבוהות וכדי להוסיף לחשבון החשמלי שלך: 2 עד 300 € לשנה או כל 2 השנים!

על משאבת חום בעלות תחזוקה גבוהה. יש לקחת זאת בחשבון בדוח הכספי.

ה) החזר ההשקעה (במקרה של שיפוץ) הוא בדרך כלל 10 20 שנים ללא תיקון מחיר החשמל שיעלה בהכרח. העבודות (מי אדמה אופקיים, קידוחים אנכיים ...) משמעותיות למדי במקרה של שיפוץ ובאופן כללי מאוד כבדות כלכלית.

סיכון פיננסי חשוב

ו) המופעים שניתנים על ידי המתקינים הם בדרך כלל ביצועי המעבדה האופטימליים (כמו הצריכה שניתנו על ידי יצרני הרכב המגיעים לעיתים רחוקות לשימוש בפועל ...)

הביצועים בפועל יהיו מתחת לביצועים שהוכרזו

ז) אורך חיי הציוד מוגבל: אין הרבה מקרר שנמשך 30 שנים. אבל משאבת חום היא מקרר הפוך, זו מערכת מורכבת עם חלקים נוזלים נעים שיכולים "להתבלות" ... זה נוגד את האמרה הידועה היטב למקצוע הבניין: עוד זה פשוט פלוס זה נמשך זמן רב.

משאבת חום בעלת אורך חיים מוגבל בהשוואה לציוד חימום אחר, במיוחד בהתחשב בעלות ההתקנה!

ח) במקרה של חיישן אופקי, הפיקדון אינו אינסופי מאחר ומקררים את הגינה שלכם. ובמקרים מסוימים זה יכול להיות מעצבן, למשל כשיש כיסוי שלג! אנרגיה גיאותרמית, פני השטח, היא אנרגיה סולארית עקיפה! קיבולת החום הממוצעת של כדור הארץ שווה לזו של מים ... הערה זו נכונה אפילו יותר עם משאבת החום Air-X: הרבה כפור ואינם עובדים עוד תחת 0 ° C (אם כי ישנם כמה פחות ופחות).

משאבות חום רגישות יותר מאמצעי חימום אחרים למזג האוויר

א) פיתוח חימום תרמודינמי (החלפת דודי גז או דלק בשמן דלק) תורם לשיאי הכוח ברשת החשמל. פסגות הכוח הללו גרועות מאוד לסביבה בצרפת ומגדילות במידה רבה את פליטת ה- CO2. ראו את הדמויות של שחרורים של CO2 בצרפת בעקבות השימוש בחשמל.

היתרונות של חימום תרמודינמי

לסיום בכל זאת בנקודות טובות, ישנם עדיין כמה יתרונות לחימום תרמודינמי, הנה כמה מהם ...

א) במקרה של משאבת חום X-water, כלומר משקע אנכי (היטב בטבלת המים) המעיין החם הוא הרבה יותר קבוע מהאוויר או אדמת הגינה שלך. אך לשם כך יש להציב "היטב" גיאוגרפית ועלות הקידוח חשובה!

B) בהשוואה לחימום חשמלי קונבנציונאלי (קונווקטורים), חימום גיאותרמי יעיל מבחינה אקונולוגית הרבה יותר!

אבל עלינו גם להשוות בין עלויות ההחזר על ההשקעה. Convectors 30 €, בלון ECS 200 € זהו בית המצויד בחימום ל- 2000 €. זה 10 000 € פחות ממשאבת חום קטנה ...

ג) אחת חימום עם מיזוג אוויר הפוך-אוויר הוא המעניין ביותר להחליף קונווקטורים מכיוון שעלות ההשקעה הרבה יותר נמוכה ... אך היזהרו מביצועים בטמפרטורה נמוכה! חימום של משאבת חום אוויר-לאוויר מאוד מעניין בנוסף תנור נוסף!

ד) גיאותרמית מאפשרת חימום בטמפרטורה נמוכה לכן היעילות "הכוללת" של ההתקנה תהיה גבוהה יותר אך החימום בטמפרטורה הנמוכה אפשרי עם כל מקור חום אחר בתנאי שההתקנה נעשית היטב!

סיכום

לחימום התרמודינמי יש אילוצים וחסרונות רבים (ויש אחרים מאלו המוזכרים במאמר זה, למשל, לא דיברנו עליהם הנה רעש של משאבות חום, הנה דוגמא עם CIAT Caléo) שהם כמובן לא מוצעים על ידי מוכרים ומתקינים.

פיתוח החימום התרמודינמי נדחף על ידי יצרני החשמל הרואים כאן זכות כלכלית. בדיוק כמו שהיה החימום החשמלי (וזה עדיין בחלקו מכיוון שיותר מ- 2 מיליון בתים חדשים מחוממים בצרפת בחשמל מאז 2000) ...

עם זאת, חימום תרמודינמי הוא התקדמות אקולוגית וכלכלית אמיתית כאשר הוא פשוט מחליף את החימום החשמלי הישיר הזה.

עבור כל השקעה, יש צורך ליצור את המאזן ולברר לפני כן, מס forums יכול לעזור לך לשאול את שאלותיך!

עוד:
- חימום בפורום ונוחות תרמית
- השוואה למחקר מקצועי. הסקה מחוזית של משאבת חום VS VS.
- משוב ממשתמשים במשאבות חום גיאותרמיות
- דיון בנקודות המוזכרות במאמר זה
- מידע על משאבות חימום תרמודינמיות

הערות פייסבוק

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *