המגוון הביולוגי בסכנה

מילות מפתח: פסגה, ועידה, מגוון ביולוגי, מינים, בעלי חיים, הכחדה, השפעה, אדם, סיבה, שינויים, זיהום, מערכת אקולוגית

סקירת עיתונאים על ארבעה מאמרים אודות פסגת אונסק"ו בנושא המגוון הביולוגי בינואר 4.

1) התראה לגיוון המגוון הביולוגי, העולם

מאת הרווה קמפף

ביוזמתו של ז'אק שיראק, כנס בינלאומי מאגד בפריס, החל מה- 24 בינואר, מנהיגים פוליטיים ומומחים מדעיים.
Brachyta borni הוא גדי שליו מאוד של המסדר Coleoptera, המציג ייחוד: הוא קיים כנראה רק במקום אחד או שניים, הממוקם באלפים הצרפתיים, לא הרחק מהגבול האיטלקי. חרק זה הוא זן אנדמי, כלומר הוא נמצא רק במקומות אלה, במקרה זה ליד ורס, בהוטס-אלפ.
אך ברכיטא בורני מסתכן בחלוף מהיר למוות: מחצבן אכן קיבל ב- 6 בדצמבר 2004 את האישור המחוזי לנצל את קרחון הסלע בו שוכן המין, על קול דה ורס. לדברי אנטומולוגים מקומיים, הרס קרחון זה יוביל ככל הנראה להכחדת המין. בשקט הכללי, ומבלי שאיש יוכל למדוד את ההשלכות של אובדן המגוון הביולוגי הזה. כמו מאות מינים של חרקים, צמחים, רכיכות, ברחבי העולם.
מכיוון שהרפובליקה אינה חסינה מפני סתירות, היא מארגנת מיום שני, 24 בינואר עד יום שישי 28, ועידה בינלאומית בנושא "המגוון הביולוגי". מדע ומשל ”. חלק מההצעה של ז'אק שיראק ל- G8 באויאן בשנת 2003, ועידה זו בולטת ללא ספק בין כל מיני פגישות המעסיקות מומחים ודיפלומטים בכל רחבי העולם. מכיוון שהיא שואפת לפופולרי נושא שהוא, לצד שינויי האקלים, החמור ביותר במשבר האקולוגי הפלנטרי - התרוששות הביוספרה - ומכיוון שהוא מטיל ספק במפורש באמצעים לשינוי הידע. מדע בפעולה פוליטית אפקטיבית.
האירוע, שאורגן על ידי צרפת, מפגיש מנהיגים פוליטיים ברמה גבוהה (ז'אק שיראק, שאמור לחנוך את העצרת; אך גם את נשיא ניגריה, אולוסגון אובאסנג'ו; ראש ממשלת מלזיה, עבדאללה בדאווי; נשיא מדגסקר, Marc Ravalomanana), חברות (Sanofi, Novartis, הפדרציה העולמית לרוקחות, סה"כ), מאות מדענים, כולל "הגראטן" של מומחי המגוון הביולוגי: אדוארד וילסון, דייוויד טילמן, מישל לורו, הרולד מוני וכו '. .
"מקוריות הכנס", אומר ז'אק וובר, מנהל המכון הצרפתי למגוון ביולוגי, "היא להפגיש אנשים שבדרך כלל לא נפגשים. "" זו שאלה לעשות חשבון נפש ממה שאנחנו יודעים, אומר מישל לורו, נשיא הוועדה המדעית של הוועידה, וכינון דיאלוג עם פוליטיקאים. מדענים מתרשמים ששום דבר לא מתקדם, מכיוון שמשבר המגוון הביולוגי מגיע לממדים היסטוריים. "
בעיה ראשונה: כיצד להכשיר במדויק את משבר המגוון הביולוגי, לתת לו ביטוי פשוט, המובן לציבור הרחב ככל שהפכו שינויי האקלים?
אם נרשום את ההרס או את ההשפלה של מערכות אקולוגיות מקומיות (שטחי ביצה, יערות טרופיים, שטחי דשא וכו ') וכן את היעלמותם של מינים בקצב שמעולם לא נראה בתולדות כדור הארץ, מדענים עדיין תוהים. שאלות רבות: כיצד לסנתז משבר זה באמצעות אינדיקטורים פשוטים? כיצד למדוד את ההיעלמויות לפי המסדרים השכיחים ביותר (אך חסרי חוליות) המוכרים ביותר? כיצד להעריך את ההשלכות הקונקרטיות של השפלה של המערכת האקולוגית?
קשיים אלה מסבירים מדוע מדענים עדיין לא ייצגו ייצוג פשוט למשבר המגוון הביולוגי, ועל אחת כמה וכמה שכן, בניגוד לשינויי אקלים, שהם תופעה עולמית, משבר המגוון הביולוגי הכללי מתרחש. תורגם על ידי מספר רב של אירועים מקומיים.
בנוסף, קהילת החוקרים הנוגעים בדבר מקוטעת. נותר לראות כי הנושא של המגוון הביולוגי מאחד אותו בצורה חזקה יותר מכפי שהיריבויות מחלקות אותו. אקולוגים, טקסונומים, גנטיקאים, סוציולוגים, ביולוגים בסיסיים יוצרים כמה קפלות שלעתים מתקשות לעבוד יחד.
עם זאת, מדענים מקווים כי הוועידה תוביל להשקת מנגנון שיכול להיות דומה ל- IPCC (הפאנל הבין-ממשלתי בנושא שינויי אקלים). זה, המאגד מאות חוקרים, מייצר מומחיות מעמיקה בבעיית האקלים, אך גם סיכום שניתן להבין בקלות על ידי מקבלי ההחלטות. כמו כן, מבחינת המגוון הביולוגי, "עלינו להיות מסוגלים לומר בבירור לממשלות, עסקים ואנשים פרטיים מה ההשלכות של מעשיהם", סיכם טקסט קולקטיבי שפורסם במדע ב- 14 בינואר.
אך יהיה צורך להתגבר על חוסר הרצון של רבים ליצור מבנה חדש לצד הערכת המערכת האקולוגית של מילניום (המעריכה מערכות אקולוגיות), תוכנית הסביבה של האו"ם, ובמיוחד האמנה על המגוון הביולוגי, שנחתמה בשנת 1992.
אמנה זו מעוגנת כמעט, בגלל הקושי להסכים על חלוקת התועלות הפוטנציאליות שמקורן בניצול המגוון הביולוגי. יתר על כן, היעדרה של ארצות הברית, שלא אישרה אותה, מחליש אותה מאוד. בשנת 2002 בהאג, חתמו חתמי האמנה על המטרה "להפחית משמעותית את שיעור אובדן המגוון הביולוגי בשנת 2010". עצירת הדיונים מסכנת את השגת מטרה זו. ישיבת האמנה בשנת 2004 התקדמה מעט
מדענים מחפשים אפוא דרך לצאת ממבוי הסתום הזה ולעורר מדיניות על ידי ייצור אבחנות ברורות. "נבדוק בקפידה את ההשערות", אומרת לורנס טוביאנה (המכון לפיתוח בר-קיימא ויחסים בינלאומיים), שתרכז את סדנת "ממשל המגוון הביולוגי". "אנו מקווים שכולם יסכימו לחשוב ולהתחיל במשהו. "

קראו גם:  רופאי מדינה אסורים של העולם נגד הפקעת מחירים של כמה תרופות

מקור: בעולם

2) המגוון הביולוגי: שיראק קורא לכוכב הלכת להציל אותו, שחרור

מאת קורין בנסימון

הוקמה בשנת 1992 בריו, היעדים להאט את הירידה במגוון הביולוגי כמעט ולא נשמעו. ועידה חדשה נפתחת היום באונסקו.
פריז: 2.126.000 הומו סאפיאנס, או 20.200 לקמ"ר, אחד השטחים האירופיים שהכי מושבתים על ידי האנושות ˇ יהווה השבוע מגדלור המאבק העולמי נגד שחיקת המגוון הביולוגי. כיום בירת צרפת מארחת בהדרגה רבה במטה אונסקו, ועידה בינלאומית שכותרתה זוכה לתמציתיות: "מגוון ביולוגי: מדע ומשל". משאלתו הרשמית, שנושאה על ידי ז'אק שיראק, היא להבטיח שהמדע יתורגם במהירות לממשל. "המדע" יוצג על ידי כמה מאות חוקרים, והטובים ביותר: אקולוגים (1), אפידמיולוגים, כלכלנים, פרמקולוגים, אגרונומים, אנתרופולוגים ... באשר ל"משל ", הוא יגולם על ידי נציגים רבים של המדינה ושל המדינה. ארגון לא ממשלתי, והראשון על ידי נשיא צרפת.

דו שיח. הוא השיק את הפרויקט לפגישה כזו, ביוני 2003, במהלך ה- G8 באויאן. יותר מעשר שנים עברו מאז הפסגה הסביבתית הראשונה, שהתקיימה בריו בשנת 1992, ואימוץ האמנה למגוון ביולוגי (CBD). בשנת 2002, פסגת כדור הארץ השנייה הסתיימה ביוהנסבורג בהתחייבות מדויקת עוד יותר: להאט עד 2010 את קצב הירידה במגוון הביולוגי. האט, במובן מסוים, את שקיעת הטבע ... המטרה נראתה צנועה. זה נותר כמעט אות מתה. מה חסר לנקוט בפעולה? ידע? רצון פוליטי? שיראק העריך כי ועידה מדעית גדולה שבמהלכה החוקרים יגדירו "מצב של ידע, פערים ומחלוקות מדעיות" ואשר יביאו ל"ביסוס דיאלוג בין מדענים, פוליטיקאים ומקבלי החלטות כלכליים "עשויה להאיץ את התהליך.
למעשה, ישנם שני לא ידועים עיקריים: מספר המינים החיים כיום (בין 5 ל- 100 מיליון, על פי ההערכות), וכושר ההסתגלות של אלה המאוימים. אנו יודעים שחלקם נודדים לאתרים מסבירי פנים יותר, שאחרים מפתחים תגובות ספציפיות מבלי לזוז אפילו (טריטונים מקדמים את מועד ההנחה שלהם כתוצאה מההתחממות ...), אך איננו יודעים באיזו מהירות נעשים התאמות אלה. וכיצד הם מחלקים מחדש את האיזונים ... ההערכה היא כי "בצרפת מינים יצטרכו לנסוע 180 ק"מ צפונה וגובה 150 מ 'כדי להגיב להתחממות ממוצעת של מעלה אחת" (2). אבל איזה מין יכול לנצח במירוץ הזה ולשרוד בבתי הגידול החדשים האלה?

חירום. יש קונצנזוס בשלוש נקודות, שהן הבסיס לתחושת הדחיפות של אקולוגים ואקולוגים: ראשית, אובדן המגוון הביולוגי פוגע בבריאות האדם. שנית, אובדן הגיוון הזה מתנהל בקצב שאינו ידוע מאז תקופות ההכחדה הגדולות של החיים, שנסחפו אחרי מלחמת העולם השנייה (אנגליה וצרפת איבדו כ -15% מהציפורים מאז שנות ה -80). שלישית, ירידה זו נובעת, לראשונה בתולדות החיים, בגלל לחץ של מין יחיד, האדם, שמספרו הוכפל בחלוף חצי מאה, ואילו כי צריכת המים, העץ, החומרים האורגניים המאובנים, הוכפלה בשישה ...
מה לעשות כדי להאט את הירידה במזומן? תמוך במחקר ציבורי באקולוגיה - נושא אקטואלי בצרפת, שם חוקרים בוכים סבל. להמציא אסטרטגיות פעולה, באתר. הערך את הפעולות המתבצעות, כגון אלה המורכבות ביצירת אזורים מוגנים. "שימור" חייב לשאוף לשמור באתר על "פוטנציאל להתפתחות" של מינים, מסביר ז'אק וובר, מנהל המכון הצרפתי למגוון ביולוגי, ונזכר כי בניגוד לאמונה הרווחת. " מערכת אקולוגית לעולם אינה בשיווי משקל, אלא בחוסר איזון קבוע שהוא המפתח להתפתחותה ". רעיון אחר, הטרודוקסי יותר, יידון באונסקו: כלכלנים מציעים לשלב את ההגנה על המגוון הביולוגי בכלכלת השוק, תוך התחשבות בטבע כמקור סחורות ושירותים שערכם עולה בהתאם מַחְסוֹר. טבע, שוק חדש?

קראו גם:  עוזר למסעדנים לאחר משבר הנגיף

(1) מדענים מומחים למערכות אקולוגיות.
(2) במגוון הביולוגי ושינויים גלובליים,
ed. ADPFE, משרד החוץ.

מקור: יברסיון

3) שיעור קטן באקולוגיה: נקודת מבטו של החוקר, לה פיגארו

ז'אן לואי מרטין, חוקר במרכז לאקולוגיה פונקציונלית ואבולוציונית (CNRS / Montpellier).

* ההשפעה של האדם על המגוון הביולוגי הינה ישנה. בעוד שבאפריקה התפתחו בני אדם וחיות הבר יחד, התרחבות הציידים הפליאוליתיים מחוץ לעריסה האפריקאית הביאה להכחדתם של יונקים גדולים רבים שנותרו נאיביים לטורף זה. בעלי חיים ענקיים נעלמו מאוסטרליה לפני כ- 50 שנה, ממותות וקרנפים צמריים מיוראסיה לפני 000 שנה. עולם שלם של קולוסים כולל פילים, ביזון קרניים גדול וחתולי כלבים גדולים נעלמו מצפון אמריקה לפני כ- 10 שנה.
האדם הוא גם וקטור של המגוון הביולוגי. כשהיה חקלאי בתקופה הניאוליתית, הוא פתח את היער לגידולים או לרעייה שלו, הוא בנה, שרף. הוא יצר בהדרגה פסיפסי נוף ובתי גידול מלאכותיים. לאחר מכן הוא מאפשר למספר רב יותר של מינים להתקיים יחד באזור. בדרום צרפת, ציפורים כמו חרצנים וחיטה תלויה בפתיחה זו של הנוף. זה המקרה גם עבור הבוקאג 'במערב המדינה.
האדם שיתף תפקיד זה של בונה מערכות אקולוגיות עם מינים אחרים. הבונה בונה סכרים עם חומרים שנלקחו מסביבתו ויוצר גופי מים המגנים על בעלי חיים מגוונים. עם התפתחות האלמוגים הם מולידים ארכיטקטורות תת-מימיות ושפע חיים שאין שני לו בקני מידה יבשתיים. כמו מינים אלה, בני האדם הם כבר זמן רב מה שמכנים אקולוגים "מהנדס מערכות אקולוגיות".
* עם המהפכה התעשייתית, האדם מתחיל לשנות את הביוספרה. המכונה מחליפה את השריר. יציאת הכפר מובילה לנטישת אדמות ולסגירת קהילות או להתעצמות החקלאות. הבעירה של דלקים מאובנים משנה את האקלים. המינים הקשורים לחקלאות ענפה נמצאים בירידה. כמו ציפורים כמו החזה הקטן או גרגר התירס, הן מהוות את רוב המינים בסכנת הכחדה בצרפת. האוכלוסייה האנושית צומחת ממיליארד ליותר משש ומשתמשת בחלק גדול יותר ויותר מעוגת האנרגיה שהשמש מפיצה לכדור הארץ מדי שנה. הנתח שנשאר למינים אחרים מצטמצם.
* השינויים אינם מוגבלים לאובדן מזומנים. כל בעלי החוליות שמנו עשרות מיליונים רק לפני 150 שנה ראו את מספרם נמס כמו שלג בשמש. הישרדותם של מינים אלה אינה מונחת על כף המאזניים, אך תפקידם במערכות אקולוגיות הוא. אמנם היה צורך ביותר מ -70 מיליון ביזונים לעיצוב הערבה האמריקאית הגדולה, אך היעדרם פוגע בעתיד החלקות שנחסכו מהחרשה. כמו כן, מיליוני הסלמון שעלו ומתו בכל שנה בנהרותינו הפירו אותם במשאבים מהאוקיאנוס. הם גם דלקו את כלכלת האוכלוסיות השכנות. כיום תוהים החוקרים לגבי ההשלכות של היעדרותם.
המגוון הביולוגי נמצא בכל מקוםאפילו בעיר. יונת העץ, השועל או הצבי הופכים לתושבי ערים או מתיישבים בפרברים וגידולי שדה. הם מזכירים לנו כי חיות הבר יכולות למצוא מקום בסביבות המשתנות מאוד על ידי בני האדם. עבור מינים אחרים, כמו דרור הבית, ציפור הבר המקושרת ביותר לבני אדם, החוקרים מציינים רגרסיה שמעוררת שאלות לגבי איכות הסביבה העירונית שלנו. בכל מקום שאלה של הבנה מה מאפשר לחיים הרגילים לשמור או להחזיר מקום, כולל בערים שלנו.

קראו גם:  תוכנית הרדיו "שאלות ציבוריות", האקונולוגיה מובאת לראשונה ברדיו!

מקור: פיגארו

4) מגוון ביולוגי: פסגה נגדית של ארגונים לא ממשלתיים כדי להוקיע את הצביעות של פריז, לה מונד

גרינפיס וחברי כדור הארץ מארגנים דיונים צדדיים בפסגת פריז. "אנו חוששים ששוב נאומים יבואו בעקבות נאומים", מסבירים שני הארגונים הלא ממשלתיים, שרוצים להפנות את האצבע לעבר האחריות של צרפת מבחינת המגוון הביולוגי. בתום הכנסים הם יציגו בפני הממשלה מערך "הרהורים והמלצות".

ארגוני איכות הסביבה מארגנים פסגה נגדית בשולי ועידת פריז למגוון ביולוגי בפריז כדי להוקיע את "הסתירות" של צרפת ולקרוא לה לנקוט בפעולה.

גרינפיס וידידי כדור הארץ החליטו להשתתף באופן מקביל במסה הגבוהה הזו שרצה ז'אק שיראק "לנסות לשכנע את המנהיגים הפוליטיים בדחיפות לפעול".

"אנו חוששים כי שוב הנאומים יבואו בעקבות הנאומים", מסבירים שני העמותות בהצהרה משותפת.

הליגה להגנת הציפורים (LPO) ביקורתית וחשדנית לא פחות כלפי יחסה של צרפת להגנה על המגוון הביולוגי בשטחה.

צרפת, מדינה "טובה אחרונה"

"צרפת, שהוצבה על ידי בריסל לפני שבוע בשל חוסר נכונותה להגן על הטבע, חייבת לנצל את ההזדמנות המוצעת לה (...) לנקוט בעמדה פחות סותרת", כותב נשיא המדינה, אלן בוגריין. -דובורג, בהודעה לעיתונות.

"כיום יש צורך דחוף לפעול. מדינתנו אכן מתה אחרונה בתוך אירופה לשמירה על המגוון הביולוגי, "הוא מוסיף.

ב- LPO מאמינים כי עץ "תוכנית הדובים" עליה הכריז לאחרונה השר לאיכות הסביבה בפירנאים "אסור להסתיר את היער מהחלטות לא עקביות מבחינת המגוון הביולוגי".

האגודה להגנת חיות בר (אספס) מגנה גם את "המדיניות הלא אחראית והפורענת" של צרפת בנושא הסביבה.

"צרפת מדברת על המגוון הביולוגי בעוד שהיא מתנגדת ברצינות שלה," אמרה.

סביבת הטבע בצרפת מצידה מאשרת כי "המגוון הביולוגי דורש אסטרטגיה שאפתנית ודחופה", ומדגישה את "הפער בין הצהרות למציאות בשטח".

גרינפיס וחברי כדור הארץ לא היו רוצים שהאחריות של פריז, אחת המדינות המגוונות הביולוגיות בצפון, תתחמק בכנס שנערך כדי לתרום לעבודת הוועידה למגוון ביולוגי (CBD) .

"מאז חתימתה בשנת 1992 היה ברור כי האמנה על המגוון הביולוגי לא אפשרה לעצור את שחיקת המגוון הביולוגי העולמי", כותבים שתי העמותות.

בין "נאומים יפים" ו"בזז "יערות

הם לוקחים כדוגמא את השפלה של יערות טרופיים.

"כל שש שעות נעלם אזור יער שווה ערך לפריז, העיר המארחת של הפסגה החדשה הזו, מה שמוביל להכחדתם של מיני צמחים ובעלי חיים רבים, לפעמים לא ידועים", הם אומרים.

מול מידת כריתת היערות, חוקרים ועמותות משמיעים באופן קבוע את פעמוני האזעקה.

עבור גרינפיס וידידי כדור הארץ קיימים פתרונות המסייעים בשימור יערות טרופיים, "אך הרצון הפוליטי לפעול לוקה בחסר".

"ברגע שמדובר בהצלת יערות טרופיים, המדיניות שלנו הופכת לסכיזופרנית: בצרפת אנחנו נואמים נאים, ובאפריקה אנו מעודדים חברות צרפתיות לבזוז יערות", סילבן אנג'רנד הממורמר, האחראי על הקמפיין. יערות טרופיים לידידי כדור הארץ.

אילנגה איטואה, האחראי על קמפיין יערות אפריקה למען גרינפיס צרפת, מדגיש כי "מדינות שמתערערות על ידי שחיתות או בקושי יוצאות מסכסוכים בוחרות בעיקר בדרך של רווח לטווח קצר ולא מופצות מחדש לאומה".

"ביערות, אטימות, חוסר ממשל וחסר עונש שולטים עליון. העמים והיערות באגן קונגו סובלים מהתוצאות הדרמטיות ביותר. אבל האנושות כולה מודאגת מגזל המורשת שלה ", היא ממשיכה.

להתעמת עם ממשלת צרפת באחריותה ולהגיש לה "הרהורים והמלצות" ערב פסגת ברזוויל על יערות אגן קונגו, ב -4 וב -5 בפברואר, בה ישתתפו ז'אק שיראק, לס אמיס דה לה טרה וגרינפיס. לארגן שבוע של דיונים מקבילים.

הארגונים תכננו גם פעולות, כגון בימוי אינטראקטיבי, ברחוב, של משפט הכריתה הציבורית, ברובע הראשון של פריז.

עם רויטרס ו- לה מונד

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *