נורות קלאסיות, תחילת הסוף! טוב או רע לסביבה?

מאז אתמול, 1 בספטמבר, כל נורות הליבון "הקלאסיות" עם הספק העולה על 100W הוצאו מהשוק האירופי. בשביל ה נורות אחרות, זה ייעשה בהדרגה עד 2016, ראו הקצעה כאן.

אז האם אלה חדשות טובות או רעות לסביבה ולצריכת האנרגיה ולחשבונות שלך?

בנקודה השנייה, התשובה היא בהחלט כן! זאת גם אם התאורה מייצגת בממוצע רק 2 עד 5% מחשבון האנרגיה של משקי הבית. כן, בתנאי שתדעו לבחור נורות חסכוניות איכותיות! ואכן, כל הדמיות הרווחיות של הנורות מסכימות: הרווחיות של נורה חסכונית באנרגיה מושגת לאורך זמן! אם הנורה אורכת רק כמה מאות שעות, תאבד כסף!

לגבי הסביבה, מיון, איסוף ומיחזור CFL יצטרכו להיעשות ברצינות על ידי כולם. המתכות, אפילו בכמויות קטנות, הכלולות בנורות אלה אוסרות על הטמנה או שריפה! זו אחריות אזרחית שכל אחד צריך, חייב, לאמץ.

קראו גם:  דומיניק דה וילפין קורא להיכנס ל"עידן שלאחר הנפט "

אך על ידי רכישה של נורות איכותיות יותר (מותג) ומבטיחה שתגביל את ההשפעה הזו. למידע, נורות Megaman מובטחות ליצרן 2 שנים אחורה.

נורות מגאן

בעיית הגלים האלקטרומגנטיים, מה שנקרא נורות פלורסנט, שהוזכרו פה ושם ברשת (אך במיוחד לא מועבר באופן שגוי על ידי אמצעי התקשורת ההמוניים שעכשיו הם שוללים) היא פארסה (מזויפת) המקושרת לא לעיקרון של נורות פלואורסצנט קומפקטיות אלא לשנאי המשולב: נורות הלד מציגות בדיוק את אותה התופעה אשר, בכל המקרים, נמוגה במהירות רבה ומעל לכל, כל אחרת מכשיר חשמלי המשתמש בשנאי זרם מציג את אותו סוג של תופעה !!

לבסוף, למתלוננים קמצנים על אמצעי זה, דעו כי קניית נורה איכותית יכולה לספק נוחות רבה יותר בהשוואה לנורה קונבנציונאלית (יותר כוח, צורה, אור יום, משתנים ...) ותגרום לכם , בסופו של דבר, להרוויח כסף.

קראו גם:  טונה של CO2 לכרטיס פריז-ניו יורק ...

לא משוכנע? ואז נסה את מחשבון נורות החיסכון באנרגיה חסכוני ואקולוגי.

עוד:
- תכנון האיסור על נורות לא כלכליות
- חישוב הרווחיות של הנורות שלך (מחשבון זה הוזכר ב מאמר של לה פיגארו)
- ויכוח שנוי במחלוקת על גלים אלקטרומגנטיים הנפלטים על ידי נורות כלכליות (זיוף: הוכחות וסרטונים נמצאים בקישור).
- וידאו של מדידות שדה אלקטרו-מגנטי בבית (כולל נורות)
- בדוק את הנורות שלך בעצמך באמצעות גלאי השדה המגנטי

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *