10 תפיסות מוטעות לגבי הסביבה

10 תפיסות מוטעות לגבי הסביבה

כדי להגיב, השתמש ב שלנו forums

האם אורגני טוב יותר לבריאות? הנייר שמבשל יערות. האם GMO מזיק לסביבה? לא כל כך קל ...

1) נייר מגביל את היער

FALSE תעשיית הנייר משתמשת רק בתוצרי לוואי של יער לייצורה: (חיתוכי מנסרה, ענפים, צמרות וכו '). בצרפת, רהיטים ואריזות סופגים יותר ממחצית העצים הקשים מנוסרים, ותחום הבנייה מהווה 60% משימושי העץ הרך המנוסר. במדינות טרופיות, יערות הם קורבנות ראשונים לחקלאות (80% מהגורמים לכריתת יערות), בעלי חיים ולחץ דמוגרפי. בכל שנה, המקבילה לאזור ספרד נעלמת, למשל באמזונס הברזילאית. דרום מזרח אסיה ואפריקה הן גם אזורים מנוצלים יתר על המידה.

למידע נוסף על מיחזור נייר וקרטון

2) מים בבקבוקים הם אקולוגיים יותר

FALSE מים בבקבוקים אינם טובים יותר לבריאותכם (בחלק מהמים יש אף תכולת מינרלים שאינה מומלצת לצריכה יומיומית). יש לה השלכות משמעותיות גם על הסביבה: צריכה מוגברת של חומרי גלם ואנרגיה לייצור בקבוקים, אריזה, בקבוק, והובלה למשלוח לחנויות. לבסוף, בקבוקי פלסטיק מייצרים 135 טון פסולת בשנה בצרפת.

למידע נוסף על אריזה

3) החור בשכבת האוזון נגרם על ידי גזי חממה

FALSE במציאות זה לא "חור", אלא ירידה בריכוז האוזון באטמוספירה, במיוחד באזורי הקוטב. דילול זה נובע מ כלור-פלואורו-פחמנים (CFC), הנמצאים בשימוש נרחב בייצור מקררים, מזגנים או אפילו ממיסים. לעומת זאת, CFC אינם גזי חממה. לכן מדובר בשתי תופעות מאוד מובחנות

קראו גם:  קרח נמס

אנרגיות מתחדשות יחליפו שמן

נכון ולא נכון. מול מחסור בנפט וההתחממות הגלובלית, נצטרך לפתח מקורות אנרגיה שאינם פולטים גזי חממה. יחד עם זאת, יהיה צורך להכפיל כמעט את ייצור האנרגיה בעולם ב -50 השנים הבאות. בידיעה שכיום 80% מהאנרגיה שלנו מסופקת על ידי נפט, גז ופחם, אנרגיות מתחדשות (רוח, שמש וכו ') יתרמו תרומה יקרת ערך אך באופן בלתי נמנע בגלל הפריון הנמוך שלהן. כדי לספק את הכמויות האדירות של החשמל הדרושים, קשה לראות איך להסתדר ללא אנרגיה גרעינית, שאינה פולטת גזי חממה. הודות לסוגים חדשים של כורים, מאגרי אורניום יאפשרו לענות על צרכי החשמל בעולם במשך כמה מאות שנים. לאחר מכן זו שאלה של בחירה פוליטית ...

הנפט הוא האחראי היחיד להשפעת החממה

FALSE פרוטוקול קיוטו קבע את הגזים האחראים להשפעת החממה: אדי מים, פחמן דו חמצני או CO2, מתאן, תחמוצת החנקן, הידרופלואור פחמנים, פרפלואור פחמנים והקספלואוריד של גוֹפרִית. בעוד ש- CO2 אחראי ליותר מ -50% מהגידול בכל גזי החממה, מתאן חשוב מכיוון שכושר החזקת החום שלו גדול פי 21. כמות גדולה של מתאן באטמוספירה מגיעה מבעלי חיים, שדות אורז ומזבלות.

למידע נוסף על אפקט החממה

קראו גם:  אסיה הצונאמי

GMOs מסוכנים לבריאותך

TRUE ו- FALSE אף מחקר לא הראה השפעה כלשהי של GMO (אורגניזמים מהונדסים גנטית) על הבריאות ואנחנו נשארים דווקא בחושך. GMO הם תוצאה של העברות גנים, המתרחשות באופן טבעי בעת חציית מינים קלאסיים. הסיכון העיקרי הוא שיש להם השפעה אלרגנית. סיכון נוסף: GMOs העמידים בפני קוטלי עשבים וקוטלי פטריות יהיו עמוסים יותר בחומרים אלה מכיוון שהושקו בשפע. לעומת זאת, GMOs העמידים בפני חרקים או טפילים יכולים להיות טובים יותר לבריאות מאשר צמחים קונבנציונליים מכיוון שיהיה פחות צורך לנקוט בחומרי הדברה. מאידך, ישנם חוקרים העובדים על גמ"ח המועשרים בויטמינים או המכילים חיסון המיועד למדינות מתפתחות.

GMO מזיקים לסביבה

TRUE ו- FALSE הסיכון העיקרי של GMO הוא הפצתם לגידולים הסובבים. סיכון זה משתנה בהתאם לצמחים ואופן ההתרבות שלהם. מצד שני, עלינו להבחין בכמה סוגים של GMO: פולי סויה מהונדסים העמידים בפני משכרי עשבים יובילו לזיהום קרקע מוגבר מכיוון שישתמש במוצר נוסף. מצד שני, מחקר אחר עשוי להפחית את הזיהום: למשל צמחים עמידים בפני חרקים. עלינו להזכיר גם מחקרי INRA לייצור עצים ללא ליגנין, סיבים שחיסולם בייצור נייר מזהם מאוד.

חקלאות אורגנית טובה יותר לבריאותכם

FALSE זהירות: אסור לבלבל בין מזון אורגני לבין אוכל דיאטטי: אוכל אורגני לא יגרום לכם לרדת במשקל! מצד שני, אין בכך שום תועלת בריאותית משמעותית; מחקרים אף הראו כי היו ריכוזים גבוהים באופן חריג של מיקוטוקסינים בתפוחים מחקלאות אורגנית, אשר אינם מורשים להשתמש בקוטלי פטריות (אולם המסוכנות אינה מוכחת, אך יש צורך דעו כי מוצרים אורגניים נשמרים פחות טוב ולזמן קצר יותר ממוצרים מסורתיים). מנגד, חקלאות אורגנית, שאינה משתמשת בדשנים, תורמת לשימור הקרקע ומי התהום. בקיצור, קנו אורגני לאיכות הסביבה ולא לבריאותכם.

קראו גם:  הפקת גז מפצלים, סיכונים סביבתיים ובריאותיים

שקיות סופרמרקט מפלסטיק מתכלה הן פיתרון טוב

FALSE בשנים האחרונות סופרמרקטים מציעים שקיות מתכלות. למרות שהאחרונים אכן מזהמים פחות מכיוון שהם מיוצרים מתירס או מתפוחי אדמה, הם אינם מהווים פיתרון בר-קיימא. ראשית, הם כבדים יותר מחומרים מסורתיים, ובכך גורמים לזיהום מוגבר במהלך ההובלה. חשוב מכך, עידוד צרכנים להשתמש במוצרים חד פעמיים הוא בהחלט לא מדיניות ברת קיימא.

התעשייה היא הגורם המוביל לזיהום

נכון ושקר כמובן, היצרנים הם המזהמים הראשונים, אך אסור לנו לשכוח שהייצור שלהם מיועד לצרכנים. וזה בסופו של יום, זה סיפור קלאסי של היצע וביקוש. לפיכך כל אדם צרפתי "אחראי" בעקיפין על 3 טון פסולת תעשייתית בשנה. מצד שני, התחבורה היא, למשל, הפולט הראשון של גזי החממה. מוסר: בואו נשאל את עצמנו יותר על התנהגות הרכישה שלנו ועל חיי היומיום שלנו.

תגובה אחת ל" 1 תפיסות מוטעות לגבי הסביבה "

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *