שמיים בהירים: לטוב ולרע?

האם הצעת החוק Clear Skies שנמצאת כעת בבחינת הקונגרס האמריקני מהווה צעד אחורה או צעד קדימה במאבק בזיהום?

נראה כי פרסום דוח זמני עדיין מהוועדה לחקר הסביבה וטוקסיקולוגיה (BEST) של האקדמיה האמריקאית למדעים (NAS) החיה את המחלוקת. Clear Skies, שהוצג בשנת 2002 על ידי הנשיא בוש, יחליף את החקיקה הקיימת שמטרתה להפחית את הפליטות התעשייתיות של שלושה מזהמים עיקריים ב -70% עד 2018 (כספית, תחמוצות חנקן ודו-חמצני גופרית) .

לשם כך היא מתכננת במיוחד להקים מערכת של "זכויות לזיהום"; בפועל, חברה שעשתה טוב יותר מסף הזיהום המורשה מקבלת זיכויים שהיא יכולה למכור לחברה אחרת העודפת. על פי עבודתם של מומחי BEST, "לא סביר כי Clear Skies יביא למגבלות על פליטות ממקורות בודדים המחמירים יותר מאלו שהושגו באמצעות תוכנית ה- New Source Review (NSR)" - מערכת כללים אשר מאז 1977 דרשו תחנות כוח לאמץ מכשירים להפחתת מזהמים במהלך פעולות לעדכון המתקנים שלהם (ולא תחזוקה, קריטריון סובייקטיבי שהוליד פרשנויות גמישות). גזר הדין הגיב לאלה הביקורתיים ביותר למדיניות הסביבה של הממשלה הרואים בה הקדמה להחלשת תקנות איכות האוויר.

קראו גם: קרן המטבע הבינלאומית, נפט וחומרי הדברה

הסוכנות להגנת הסביבה (EPA), מצידה, תומכת בהליכה בכיוון הנכון.
באשר למועצה לתיאום אמינות חשמלית (קבוצת לחץ תעשייתי), הוא מציין כי למרות שהחוקים הנוכחיים עשויים להיראות מחמירים יותר, הם מובילים לעתים קרובות לארוך
קרבות שיפוטי; בסך הכל, תוכנית סחר האשראי צריכה להיות יעילה יותר. לשם השוואה, פרויקט גשם חומצי EPA דומה עבד בצורה מושלמת לפני עשור, אך לאחרונה, זה בדרום קליפורניה נגד ערפיח לא עבד.

LAT 14/01/05 (תוכנית "שמיים בהירים" של בוש היא צעד אחורה, נכתב בדו"ח)

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *