מ 'סרקוזי, נפט אנטי ליברלי
יש עקרונות ותחושות. בשם הראשון, מר סרקוזי מגן על הליברליות הטהורה והקשה. בשם האחרון הוא מתנודד. קח שמן. בקושי הזינוק במחירי העולם מתחיל להיות כואב כאשר השר מרחם על עצמו: לפעמים על דייגים, לפעמים על חקלאים, לפעמים על נהגי משאיות. החזר מס כאן, עזרה שם. ועד ינואר, מובטח, הנחה כללית, אלא אם כן היא עדיין מכוונת לבעלים האומללים של אחוזות מחוממות נפט או לבעלים האומללים של 4 × 4? אנו ממתינים למנוחה בעניין בידיעה שבאזור זה לנדיבות יש רק מגבלות בחירות.
יהיה זה לא נכון לצחוק על זה. מכיוון שמר סרקוזי משמיע לא רק את התיזות שהוא מגן במקום אחר אלא גם את לקחי העבר על ידי משחק הכבאים התורנים. מעל הכל, זה ממשכן את העתיד ברצינות.
לפי המאמר הליברלי, האות הטוב ביותר, הרגולטור היחיד בשוק, הוא המחיר. כאשר הביקוש עולה לאורך זמן על ההיצע, המחיר עולה, מה שמעודד צרכנים להתמתן וממריץ את היצרנים; בסופו של דבר, השוק מאוזן מחדש באופן אוטומטי.
זה בדיוק מה שקרה אחרי זעזועי הנפט של שנות השבעים. אם מחירי הגולמי ירדו שוב בשנת 1970 ואז התייצבו במשך חמש עשרה שנה סביב מחיר שיווי משקל בינוני (כ -1986 דולר לחבית) הסיבה לכך היא שכל כלכלות המערב, שהרעידו מהמשברים של 25 ובמיוחד של 1973, צמצמו את צריכתם, פיזרו את מקורות האנרגיה שלהם ופיתחו שדות נפט חדשים בים הצפוני, באלסקה וכו '. . ההיצע עלה מאוד על הביקוש, והותיר כרית נוחה של קיבולת פנויה, במיוחד בערב הסעודית, ששימשה אותה לייצוב מחירים במקרה של בעיה.
עודדו בזבוז
מזג האוויר היפה הזה נגמר. אם המחירים הגולמיים הוכפלו יותר בשנתיים האחרונות ומאיימים על צמיחה, זה לא רק בגלל שמר בוש, על ידי פלישה לעירק, מנע ממנה מיליון חביות טובות ביום. לפני כמה שנים, סעודיה הייתה יכולה לפצות על המחסור בקלות והתאונה הייתה גורמת לטלטלה קצרה בלבד במחירים.
הסיבה לכך היא שהביקוש, במשך חמש עשרה שנים, התנפח אט אט, עד כדי שיווי כושר הייצור. כבר אין כרית מילואים, גם בערב הסעודית, השווקים פועלים בזרימה הדוקה והמחירים נתונים לחסד המפגע הקל ביותר: סכסוך, שביתה, הפסקת חשמל או הצטננות.
עליית המחירים מהווה אפוא "אות טוב" אשר יביא את הצרכנים לעצמם בזמן. מכיוון שייקח כמה שנים ומיליארדי השקעות להגדיל את יכולות החילוץ. עד אז, גם אם הפסגות המקריות יישארו, לנפט יש סיכוי טוב להישאר יקר, בכל מקרה יקר יותר מזה שהיה זה חמש עשרה שנה. אלא אם כן הביקוש העולמי יורד בצורה חדה, כפי שקרה לאחר הזעזועים הראשונים.
זה יהיה קשה יותר. מצד אחד, כבר נעשה הרבה, עם התקדמות טכנית וסטנדרטים שעוזרים, להשתחרר ממגבלת הנפט. צרפת בזכות כוח גרעיני, גרמניה בזכות פחם, שוויץ בזכות משאבות חום וכו ', תלויות הרבה פחות מלפני שלושים שנה. מצד שני, הסחף החזק ביותר לא מגיע ממדינות מפותחות, אלא מכלכלות אסיה החדשות, ובמיוחד מסין, הפורחת. לבסוף, לגלובליזציה, היקרה לליברלים, יש מסקנה לא נעימה ונמדדת עד כה בצורה גרועה: היא תופחת באופן מסיבי את הסחר הבינלאומי, ולכן הובלה (של מוצרים, של אנשים), ובסופו של דבר צריכת דלקים: מזוט, סולר, נפט וכו '. כאן הנעל צובטת.
אם הנפט עדיין מכסה 35% מצרכי האנרגיה בעולם, זה בגלל שהוא בלתי ניתן להחלפה בתחבורה, אשר בפני עצמו סופג כשני שלישים מהייצור וממשיך לגדול.
עליית המחירים היא אולי סיכוי. היא נזכרת שפחמימנים אינם בלתי נדלים, שהעולם יצטרך ללמוד להסתדר ללא נפט לפני זמן לא רב, סביב אמצע המאה, וכי עד אז הוא יצטרך להתרגל לשמן יקר. מנקודת מבט זו, חסותה של הממשלה קצרת הראייה נראית לא רק מזלזל, אלא גם כנגד תוצר.
במקום לתת למחירים להרתיע את המשתמשים החמדנים ביותר ולהפחית את הצריכה לטווח הארוך, מסירות המס של מר סרקוזי שוברות את האות ושומרות, אפילו מעודדות, בזבוז. גם אם המשמעות היא חלוקה מחדש של חלק מהכנסות המס שמקורן בעליית המחירים, עדיף להפך, לעודד חיסכון באנרגיה או פיתוח פתרונות חלופיים.
עזרו למשל לדייגים או לחקלאים להשקיע בציוד מודרני שפחות רעבני בדלק. תומך בתחבורה ציבורית, תחבורה חזיר, משאבות חום או דלק ביולוגי וכו '. ובכל מקרה תנו למשתמשים ב"בורות שמן "כמו כלי רכב כבדים או 4 × 4 להעניש את עצמם.
ורוניק מאורוס
• מאמר שפורסם במהדורת דו מונד מיום 23.10.04