מאמר סינתטי מאת לורן מינגט, מחבר הבלוג Nowfuture, כולל נתונים מעניינים רבים, המראים כי יציאה הדרגתית מכוח גרעיני אפשרית הודות לטורבינות אדי גז. יישום מוצפן בוולוניה.

עוד: ויכוח על היציאה הגרעינית או בקר forum על חשמל גרעיני

יציאה גרעינית for Dummies

ממתין פדרציה ולוניה-בריסל% 100 מופעל חשמל ממקורות מתחדשים, זה ילך דרך שלב חולף מבוסס על שלוש תחנות כוח חדש טורבינת קיטור וגז. תחנות TGV אלה הם ערש האידיאלי לפיתוח של אנרגיה מתחדשת, כי זה קל להשתנות הייצור שלהם בהתאם לצרכים בפועל. זהו לא המקרה של כוח גרעיניות, אשר מייצר את אותה כמות של כוח ברציפות, אפילו בלילה כשהביקוש נמוך. המכשול העיקרי לנטישת האטום בבלגיה אינו העלות של אנרגיה מתחדשת היא כוח המחץ של הלובי הגרעיני. הוא הצליח לחדור EDORA, הפדרציה של חשמל ממקורות מתחדשים, אשר מעולם לא נקטה עמדה על הגרעין למרות פוקושימה.

אנשים רבים מודאגים לגבי שחרורו של תעשיית הגרעין בבלגיה. הסיכון גדול: הוא מוחלף על ידי כושר הייצור 2025 של תחנות כוח גרעיניות או מגוואט 5.900 (MW), מתוכם חצי נמצא Tihange.

ב 2009, ולוניה ייצרה רק תחת 34 TWh או מיליארד קוט"ש (1), כולל 24 10 TWh TWh ב Tihange ו מנשק גרעיני. מאז באזור Walloon צורכת רק 24 TWh בשנה (2), כדי לספק את הצריכה שלנו ולכן צריך להחליף גרעיני עם יכולת ייצור של 14 TWh בשנה.

פתרון קל: מחז 2

ממתין ולוניה מתודלק 100% חשמל ממקורות מתחדשים, TWh 14 1.800 יכול להיות מיוצר על ידי תחנות כוח MW טורבינת קיטור וגז (TGV) נוספים, לפעול בדיוק לפי שעות 8.000 בשנה (90% מהזמן). טיוטה 900 MW כבר השיגה רישיון מלחצים. זה נשאר שנים 14 לממש פרויקט השני של אותו ודומיו. וזה יכול ללכת מהר מאוד בין החלטת השקעה ויישום, זה לוקח בין השנים 3 ו 4.

מהי העלות לכל MWh מיוצר?

ההשקעה של שני צמחים אלה מסתכם רק לאחד מיליארד יורו, פחות משנה של "שכר דירה גרעיני" (רווח הון Electrabel הנובע מכך שהחברה כבר לא amortize המרכזי שלה) מוערך על ידי הרגולטור האנרגיה הפדרלי CREG לשני מיליארד דולר. עלות ההשקעה הזו, מימנו% 5 20 על השנה היא 4 € / MWh, אשר יש להוסיף 3 € / MWh עלויות התפעול (3).

היום, את מחיר הגז עבור צרכנית גדולה של כ 28 € / MWh. עם להפקה סדירה כצמח גרעיני, רכבת מרכזית יכולה להגיע תשואה של% 58. עלות החשמל תהיה כ MWh 55 € / (קצת פחות מכפול מחיר הגז), שלוש פעמים פחות ממה נזקף צרכן המגורים.

איש אינו יכול לחזות בוודאות מה יהיה מחיר הגז בעתיד אלא לתת סדרי גודל, המחיר במסוף Zeebrugge (בשנה הקרובה) כדי להחליף בין 12 € ו 22 € / MWh 2009 (4). מחיר השוק free on board (תחבורה למעט) הוא כ MWh 10 € / (4 $ / MMBtu).

מה לגבי ייצור CO2?

אחת הסיבות העיקריות MWh 198 ק"ג CO2, מחז נוספים תנפיק בשנה כמה 4,8 Mt CO2, על ההפקה הקשורים לגירוי של תנורים ליאז גבוהה (5) או בעירה 1,5 מיליון טון של נפט .

כדי לפצות על ההפקה הזאת CO2 ידרוש, למשל, מזוט לחימום בית תחליף, מזהם ויקר, על ידי חימום עם כדורים (כדורים), הרבה יותר זולים.

למעשה, יש שפע של דרכים להפחית את ייצור גזי חממה (GHG) באמצעות חיסכון באנרגיה (חיסכון נורה, מכשירי חשמל A +, משאבות חומות, מכוניות מפוכחים, דודים יעילים, וכו ') שלא לדבר על טכניקות קוגנרציה גז המקטינים ביחס 25% ייצור CO2 לחום ואנרגיה נפרד.

בהקשר זה, זה יהיה יותר טוב כדי להמשיך לקדם ייצור חשמל מבוזר על ידי גז קוגנרציה שביצועיו של אנרגיה ראשונית עולה% 90, במקום לבנות מחז גדול.

יתר על כן, הגדלת הייצור של אנרגיה מתחדשת (רוח, פוטו, ביומסה) ישירות להפחית את ייצור CO2 שנוצר על ידי מאובנים (פחם, נפט, גז).

הממשלה Walloon רוצה להגדיל את הייצור הרוח השנתי ידי 4 2020 TWh, חיסכון שנתי של לפחות 1,3 מיליון טון שווה ערך CO2 (MtéqCO2).

ולוניה כבר הגיעה ליעד האיחוד האירופי לצמצום CO2

לעניין תכנית אנרגיה-האקלים האירופי, ולוניה אינה קיימת. זה היה בלגיה שמסכים להגביל פליטות של גזי חממה (GHG) ב 123 MtéqCO2 2020 15% או פחות 144,5 2 MtéqCO1990 של ההתייח. (6)

ב 1990, 54,7 ולוניה הוציא MtéqC02 (7) לעומת פחות מ 46 2007 או% 16,5 Mt פחות. ולוניה כבר הגיעה ליעד האירופי הטיל על בלגיה כדי 2020.

כמו כן, בהודעתו של מדיניות אזורית, ולוניה קבעה יעד שאפתן יותר של ירידת 30% גזי חממת 2020. אנחנו צריכים אז להגביל את פליטת גזי החממה שלנו 38 Mt (8) הוא 8 Mt פחות ממה אירופה שהיינו צריכים.

אפילו עם מחז חולף, ולוניה להישאר אחד התלמידים הטובים ביותר של המעמד האירופי יעדי הפחתת CO2.

חשמל מתחדש? באיזה עלות?

כיום, העלות של חשמל תחרותי ביותר באזור Walloon היא בסופו 54 € / MWh לוקח כמו הנחות במחיר של € 1,25 / W במימון 5 20% במשך שנים 2.200 הרוח h, 15 € העלות התפעולית לכל MWh (4)

היתרון של מחז ביחס לשימוש באנרגיה גרעינית הוא בגמישות מאוד לספק את החשמל הנוסף לייצור מתחדש. זהו הערש האידיאלי לפיתוח של אנרגיה מתחדשת. יתר על כן, הוא המודל הזה כי אקולוגים הציעו מאז 20 שנים כחלופה לשימוש באנרגיה גרעינית. נאמן לחזון זה, הם היו האדריכלים של החוק על יציאה גרעינית כדי למנוע את אסון פוקושימה מתרחש Tihange יום אחד. האם התחזוקה של תחנות כוח גרעיניות שאמורות לגרום לנו לחשוש בשחור ולא להיפך.

בסופו של דבר, את האיזון בין ייצור וצריכת אנרגיה המתחדש יסופק על ידי תנודות אחסון, כנראה בזכות צמחי שאיבת טורבינה כגון Coo. טכניקה זו היא שולטת היטב במשך עשרות שנים, ומאפשרת תשואה של מעל 75% מהחשמל מאוחסן במחיר סביר.

100% חשמל ממקורות מתחדשים? האם הפוטנציאל קיים ולוניה?

עם ההנחה של 6 3 MW טורבינות km2 (2.000 h / שנה), את פוטנציאל הרוח באזור חקלאי (8.350 km2) הוא 300 TWh.

הפוטנציאל פוטו של אזור זה הוא 835 TWh. ההבדל המהותי בין כוח פוטו והרוח הוא רק חומר בפרסומים הרשמי תואמים ייצור חקלאי.

על נייר ואז, בלי ייצור חקלאי, באזור זה יכול לייצר 1.135 TWh חשמל, לעומת החשמל שלנו צריך 24 TWh.

גם אם נניח כי אנו צריכים ליצור כמה TWh נוספים לקיזוז הפסדי מהאחסון, רק 3 4% ל% מהם יהיה בהם כדי להגשים את כלכלה אוטרקית חשמל ממקורות מתחדשים.

הפוטנציאל המתחדש של קרקע Walloon עולה בהרבה דרישות הצריכה שלנו.

כמובן, זו אינה שוללת כי אחד גם יכול לייבא חשמל ממקורות מתחדשים. סביר להניח כי, גם אם הפוטנציאל קיים נרחב, זה יהיה נכון להמשיך לייבא חלק האנרגיה המתחדשת שלנו כמו ביומסה או חשמל אם השוק מציעה מחירים תחרותיים יותר.

בבריסל ולאחר מכן?

ביום 6 TWh שצורכת באזור בריסל (9), הוא יחליף כ 3 TWh של חשמל גרעיני בשנה, שווה ערך של הייצור של מפעל או TGV 350 MW. זה יהיה גם להשיג הפחתה נוספת של כמיליון טונות של CO2 לדעת 4,3 Mt מונפקים היום.

עם פקידי פרק יעילים מבני אנרגית 70% מכלל פליטות (Mt 3) בבריסל, קיים פוטנציאל עצום לחיסכון באנרגיה וחיסכון באנרגיה.

בבריסל גם בפיתוח של קוגנרציה אל% 90 תשואת הגז מבוזר עדיף על בנייה גדולה מחז.

החושש סוף כוח גרעיניות?

מחוללי חשמל גרעיני צרפתי כי הם קבוצות סואץ (Electrabel) ו- EDF (SPE) ליהנות הכנסה שנתית של ב 1,75 2,3 מיליארד CREG. לכן הם עניין רב להאריך זמן רב ככל האפשר חלב פרות רדיואקטיביים אלה.

כדי להשיג זאת, רבים הודעות הופצו על ידי הלובי של האטום: הפחד מפני מחסור במקרה של הסגר, הפחד של גז חממה עם עלייה נבצר ממנו למלא את ההתחייבויות שלנו באירופה, מחשש עליית מחירי החשמל, ואובדן מקומות עבודה ומומחיות.

שתדלנות מסיבית נפרסה לשכנע את מקבלי ההחלטות של כמה מפלגות מן היתרונות של השימוש באנרגיה גרעינית.

השדולה הזאת חתמה גם בחוגים אקדמיים, כולל אוניברסיטאות, כמה כיסאות מסובסדים על ידי תעשיית הגרעין.

גם הציבור הרחב סבל מתעמולה forum הגרעין להציג את המסר שלה באמצעות רדיו טלוויזיה infomercials ו 20 m2 להציג מסעות פרסום.

המושב השדולה הזאת ברציפות בתוך EDORA, הפדרציה של חשמל ממקורות מתחדשים, אשר מעולם לא נקטה עמדה רשמית על כוח גרעיניות.

מסקנות ...

האסון בפוקושימה יש לו את הכשרון המפוקפק להזכיר בעולם טכנולוגי יהיר וחמדן שגם בתוך מדינה בין המתקדם ביותר בעולם, דמוקרטי וזהיר, אל תשחקו באש גרעינית.

בלגים משלמים יותר עבור החשמל שלהם מאשר רוב השכנים האירופיים שלהם, שחלקם אפילו לא צריך כוח גרעיניות.

הטכנולוגיות של ייצור ואחסון של חשמל מהמקורות מתחדש קיימות. הם הזדמנות מצוינת לפתח את הידע, הטכנולוגיה ותעסוקה, אין קשר תעשיית הגרעין.

אם עלות ייצור חשמל ממקורות מתחדשים הוא קצת יקר יותר מאשר העלות הנוכחית של מקורות אנרגיה קונבנציונלית שאינן כוללות את ההשפעות החיצוניות שהם מייצרים, היא משמעותית מתחת למחיר ששולם צרכני החשמל קטנים וגדולים בלגיה.

אל תירא את העלות מתחדשת משום שהוא שקוף: זה נותן שקיפות מלאה על מחירים עתידיים. זהו לא המקרה של דלקים מאובנים, שמחיריהם הם מאוד תנודתי, ולא של אנרגיה גרעינית שהדורות הבאים ישלמו את החשבון במשך מאות שנים.

לורן Minguet

הפניות

(1) Electrabel. המפעל הגרעיני Tihange.
(2) כולל 1 TWh הפסדים הפצה
(3) ולוניה פורטל אנרגיה. 2009 אגרה הזמני
(4) אנרגיה חיסכון ופוליסות (JP הנסן-J. Percebois) של Boeck 2010.
(5) ארסלור מיטאל / Ougrée: כאשר זיהום גדול, IEW, מרץ 25 2010.
(6) http://www.plan.be/websites/tfdd_88/fr/r5fr_fichessite725.html
(7) http://environnement.wallonie.be/enviroentreprises/pages/etatenviindustrie.asp?doc=syn-ind-ges
(8) http://gouvernement.wallonie.be/declaration-de-politique-regionale-wallonne
(9) תוכנית הקצאת 2008-2012 של אזור בריסל-הון (פברואר 2008)