אנחנו מדברים על זה פה ושם כבר כמה חודשים, כדי לרכז מידע על ה פוטנציאל אפקט החממה של מימן אני יוצר את הנושא הזה, מתוך תגובה מעניינת של סרטון על ז'אן-לוק פרייר (מי שלא יודע: search.php )
בודואין מקרומברוגה
היזהר בהתלהבות מימן.
זה היה נושא למחלוקת הקיץ ב-IPCC, מה שגרם לי לשנות את דעתי.
לראות את עצמך כ"מספר 1" במימן נראה יותר כמו אופנה פוליטית מאשר תוצאה של השתקפות מעמיקה.
מנוע המימן אינו מהווה כל בעיה אך הבעיות של אטימות ונזילות מוזלות ואינן מוצהרות.
אפילו המיכלים הטובים ביותר לעולם אינם אטומים לחלוטין: אלה של מכוניות מימן, למשל, יכולים להתרוקן תוך מספר שבועות, גם כאשר הרכב עומד.
איטום מושלם אינו קיים עם מימן, שהוא המולקולות הקטנות ביותר.
מימן משחרר רק אדי מים בעת שריפה, מה שגרם לפוליטיקאים לתמוך בגז החדש הזה כדי להילחם בשינויי האקלים... אבל המימן עצמו תורם בעקיפין להתחממות הגלובלית.
מימן הוא גז חממה חזק, קצר מועד, עקיף, חזק פי 200 מפחמן דו חמצני כאשר הוא משתחרר, קילוגרם לקילוגרם.
מימן מגיב ליצירת אוזון בגובה פני הקרקע, אשר תורם אף הוא לאפקט החממה.
מימן מתפרק גם לאדי מים בסטרטוספירה, מה שתורם אף הוא לאפקט החממה.
מימן הוא גז חממה עקיף חזק עד כדי כך שהוא עלול לערער את היתרונות האקלימיים של מאמצי דה-קרבוניזציה.
כאשר לוקחים בחשבון את ההשפעות האטמוספריות הללו, היתרונות האקלימיים של החלפת דלקים מאובנים במימן הופכים פחות ברורים, גם כאשר המימן מופק מחשמל מתחדש.
... והאזהרה הזו מגיעה ממדענים ולא מפוליטיקאים.
מגזר המימן מסתכן בפיאסקו כאשר הבוחרים מבינים שמדובר בסוג של שטיפה ירוקה.
תצפית אמיתית:
איטום מושלם אינו קיים עם מימן מכיוון שהוא המולקולה הקטנה ביותר.
... וכיוון שמימן משפיע פי 200 יותר מ-CO2, עשה את החשבון: זה לוקח רק מיכל עומד אחד מתוך 200 ומאבד בהדרגה את המימן שלו דרך דליפה כדי להשוות את ההשפעה ולבטל את כל היתרון האקלים.
בקיצור, זו סיבה מספקת לפסול את מגזר המימן... ולנתב מחדש את ההשקעות שנעשו במגזר הזה לכיוון יותר אינטליגנטי ומגן באמת על האקלים.
יש מספיק טכנולוגיות אחרות (אחסון אינרציאלי, קריוגני, כוח משיכה,...) של מאגרי אנרגיה כחלופה.
https://www.revolution-energetique.com/ ... ue-le-co2/
https://www.euractiv.fr/section/energie ... limatique/
