המעגלים המגנטיים

[Capt_Maloche]

הצלה!

אני רוצה לפתוח את הנושא הזה כבר זמן מה.
מבוסס על עבודתנו בנושא "מנועים מגנטיים מכל הסוגים"

אחד מחברינו הראה לנו סרטון של תופעה מגנטית שהוא לא הבין
נתנו את ההסבר מהר מאוד הודות ל"מעגלים מגנטיים", הדרך היחידה להבין בעיה מסוג זה פשוט לדעתי.

אבל מה שהכי חשוב במעמד הזה הוא שהוא מראה שהשדה המגנטי של מגנט הוא מערכת יציבה.


הסרטון היה כזה:
http://www.dailymotion.com/video/x7q4zr_petit-train-magnetique_tech

וההסבר הבא:

בחור נחמד, אבל מה שהוא מכנה "שיא הפוטנציאל" הוא אזור בו 3 מעגלים מגנטיים מצטלבים:

1 טווח גדול שנוצר על ידי הרכבת 2 המגנטים עם גוש העץ
שנייה שהייתי מכנה 2bis בניגוד לקווי השטף בין שני המגנטים וכיוונם הפוך
והשלישית שנוצרה על ידי המגנט בלבד

נו באמת תרשים קטן:

IMG_0030.JPG (21.37 KB) הוצג פעמים 4230

קווי שדה העוברים באותו כיוון מושכים זה את זה, אלו באופוזיציה דוחים זה את זה

מעגל 1 עם טווח ארוך מושך בצורה חלשה את המגנט, בעוד מעגל 1bis, קצר יותר אך חזק יותר, שומר עליו מרחק.

לעומת זאת, כאשר המגנט הפוך, הוא דוחה לראשונה על ידי מעגל 1, אך ברגע שהוא מתקרב למעגל 1 חזק יותר הוא נדבק

זה איזון מדהים עוד יותר מאזזה בהכרח יהיה יציב מכיוון שהזרימה של מעגלים 1 ו-1bis זהה !! זה מה שהופך את המונטאז' הזה למעניין, חכם מאוד. לעשות מדיטציה עבור המעגלים שלנו

בהפגנה הזו אין שום דבר בלתי מוסבר

שווה להסתכל מקרוב, כי המונטאז' הקטן והחכם הזה, בשל האיזון המושלם שלו, מופעים שה"שטף המגנטי" הוא מערכת סגורה, שממנו לא ניתן באופן עקרוני לשאוב אנרגיה.

[izentrop]

שלום,
היא תוצאה של תוצאה פשוטה בין 2 כוחות מנוגדים. התנאי הוא שהמגנטים מהודקים במצב אחד, אחרת הם יסתובבו וידבקו זה לזה.

אנחנו יכולים לעשות את זה בין מגנטים בדחייה וכוח הכבידה:
https://www.youtube.com/watch?v=L5NrqN6gDFA
הדבר החשוב הוא למצוא את העמדה היציבה, כי היא קריטית

או יותר מרהיב, כאשר ההידוק הוא ג'ירוסקופי:
https://www.youtube.com/watch?v=rNDR4F1MAVw

מגנטים מרתקים כי הקישור אינו נראה.

[אקטיניום89]

אבל מה שהכי חשוב במעמד הזה הוא שהוא מראה שהשדה המגנטי של מגנט הוא מערכת יציבה.

העובדה שקווי השדה של מגנט סגורים אינה אומרת שמגנט מהווה מערכת פיזיקלית סגורה המבודדת מבחוץ.
ואכן, מהו מקור האנרגיה במקור השדה המגנטי הסטטי ה"נצחי" של מגנט, או השדה החשמלי הסטטי שנוצר על ידי מטען חשמלי בלתי נייד, או שדה הכבידה שנוצר על ידי מסה של חומר, או באופן כללי יותר של שדה סחף (כלומר שיפוע) של פוטנציאל קולומב (משתנה ביחס הפוך למרחק)?

בשנת 1903 הראה וויטאקר כי חלקיק נקודתי אשר היה פולט ברציפות גלים כדוריים המתפשטים באותה מהירות (כמו מהירות האור) לאורך כל הספקטרום האלקטרומגנטי (עם אורך גל המשתנה בין 0 לאינסוף) ) יפיק את המקבילה לשדה סטטי קולומב בכל נקודה בחלל.
עיקרון שימור האנרגיה ידרוש אז שהחלקיק יקבל ברציפות את אותה כמות אנרגיה מהסביבה החיצונית (וואקום קוונטי).
החלקיק יופיע אז בשיווי משקל תרמודינמי עם הוואקום הקוונטי.
מה יקרה אם האיזון הזה היה מופר בשום אמצעי? האם לא נראה זרימה של אנרגיה חולפת מסתובבת בין החלקיק לוואקום הקוונטי כדי להחזיר את האיזון? אם נאלץ לשמור על חוסר האיזון, האם לא נוכל לייצר זרם של אנרגיה
קבוע (כמו במקרה של זרם חשמלי הזורם בפעולת הפרש פוטנציאל קבוע)?

[הג'ילדות]

שלום,
מכיוון שהנושא הוא שדות מגנטיים, לא בהיותי מומחה לחשמל, אני מגיש לך חישוב על יעילות מנוע חשמלי גדול..


הספק: 90Kw - COS = 90Kw X 0,87 = 78,3 Kw של הספק אמיתי.
צריכה: 380V X 168A = 63,8 Kw...

יש לנו 14,5Kw של עודפי אנרגיה??

[IMG]

966c6a28e232d302c940fcd6286fde47c0dab017[1].jpg

[/ IMG]

[גסטון]

צריכה: 380V X 168A = 63,8 Kw...

ההספק החשמלי לחיבור תלת פאזי הוא UIcos φ .√3

במקרה זה: 380 * 168 * 0,87 * 1,732 = 96,2 קילוואט.

[izentrop]

גסטון, זה הכוח התיאורטי, יש להכפיל אותו גם ביעילות של 93% P = UI Cosφ.η. V3 = 89.4 קילוואט

[גסטון]

גסטון, זה הכוח התיאורטי, יש להכפיל אותו גם ביעילות של 93% P = UI Cosφ.η. V3 = 89.4 קילוואט

כן, אבל דיברתי על הכוח החשמלי הנצרך, מה שנראה לי ברור עם המשפט שציטטתי (רק רציתי להראות לגילדס איפה הטעות שלו).

עם היעילות, אתה משיג את ההספק המכני, שהוא בערך 90kW כפי שמצוין על לוחית המנוע ולכן אין תופעה על-יחידתית באופק

[הג'ילדות]

תודה על הנתונים המדויקים הללו, כך שאם ההספק המכני המבוקש יקטן, המנועים הגדולים עלולים לעלות על 100% יעילות...

ה-cos phi המסומן על הלוח נכון בערך כאשר המנוע טעון בהספק הנומינלי והמתח הוא גם נומינלי

מסקנה ה-cos phi משתנה כפי שהוא רוצה והמדידה הפשוטה של ​​הזרם אינה מועילה במיוחד

במיוחד כאשר אנו מפחיתים את ההספק המכני המבוקש ממנוע אסינכרוני ה-cos phi שלו יורד והפחתת הזרם נמוכה בהרבה מההפחתה האמיתית בהספק

http://forums.futura-sciences.com/techn ... rique.html

[izentrop]

מבחינתי גסטון, זו אכן הייתה שאלה של צריכת חשמל פעיל.
מנוע אסינכרוני גם צורך כוח תגובתי.

תודה על הנתונים המדויקים הללו, כך שאם ההספק המכני המבוקש יקטן, המנועים הגדולים עלולים לעלות על 100% יעילות...

האם אי פעם מדדת מנוע?
שקול תמיד את ההפסדים, שגם אם הם נמוכים עבור מנוע אינדוקציה, אינם יכולים להיות שליליים.

motorInductionCourbes.gif (38.34 KiB) נצפה 3838 פעמים

[הג'ילדות]

תודה על הנתונים המדויקים הללו, כך שאם ההספק המכני המבוקש יקטן, המנועים הגדולים עלולים לעלות על 100% יעילות...

ה-cos phi המסומן על הלוח נכון בערך כאשר המנוע טעון בהספק הנומינלי והמתח הוא גם נומינלי

מסקנה ה-cos phi משתנה כפי שהוא רוצה והמדידה הפשוטה של ​​הזרם אינה מועילה במיוחד

במיוחד כאשר אנו מפחיתים את ההספק המכאני המבוקש ממנוע אסינכרוני ה-cos phi שלו יורד ו ההפחתה הנוכחית נמוכה בהרבה שההפחתה האמיתית בכוח

http://forums.futura-sciences.com/techn ... rique.html

המשפט הזה קצת מעורפל... אני חושב שכן שאטלוט 16 התכוון:
"ההפחתה בזרם היא הרבה יותר פורטה מאשר הפחתת הכוח האמיתית.

כדי להקטין ירידה צריך להגדיל אותה...