בדקנו את ChatGPT: שאל את השאלות שלך כאן ללא חשבון

[gegyx]

אני רואה שהסבה והשתלמות לא יהיו כפי שרצוי, לאור העיכובים הנוכחיים כבר. משאלת לב.

כל אלה שנותרו מאחור שעשו עבודה בסיסית תמורת כמה סובסידיות ייסחפו לעד.

**
עם AI, אין צורך לשלם לעורך דין יקר עבור תיק.
היא מסוגלת לספק לנו את כל הטקסטים המשפטיים הקיימים ולכתוב כתב תביעה.

[אחמד]

אפילו לדמיין מבנה הסבה "עליון", בהתחשב בזמן שלוקח ביחס לצרכים שיתפתחו הרבה יותר מהר, אני חושב שזה די לא ריאלי בתור משקל נגד...

בדיוק קראתי את החוברת של לורן אלכסנדר"מלחמת המודיעין בזמן ChatGPT": הוא תופס גדול שמעורר כמעט את כל ההיבטים של השאלה, מבלי להשמיט את אלה שעלולים להיות מעצבנים, אבל שעדיין חושב שהפתרון מורכב מטעינה ישר קדימה; הבחירה, לדבריו, תהיה אפוא להגיש לדטרמיניזם טכנולוגי על מנת לקוות להצליח במשחק.אפשר לשקול שמדובר במצגת שמטרתה להיות "נייטרלית", אך שואפת להפוך את המטרה הטרנס-הומניסטית לנצח מתחת לדמוקרטיה מבחוץ, ולכן מקובלת, תוך שהסיכויים קיום משותף של שתי תפיסות העולם הללו מוטלות בספק רב (בלשון המעטה!).
כפי שמציינת הכותרת שלו, המחבר אובססיבי לאינטליגנציה, אבל באופן מוזר אם הוא נבון מספיק כדי להדגיש את חוסר הוודאות סביב רעיון זה, זה לא מונע ממנו מיד להסיק מסקנות קטגוריות מאוד. עם זאת, אני לא בטוח שזהו הנושא המרכזי ושעלייה היפותטית ביכולות האינטלקטואליות תהיה מכרעת כדי להוציא אותנו מהבלגן שאליו הביא אותנו השימוש המגושם בו...

[sicetaitsimple]

כמה מהטענות שלו, אדיבות ככל שיהיו, מפוקפקות למדי.

יש אמון!

KAAGIF.gif (3.38 מיליון) נצפה 1047 פעמים

[פיטר]

בקיצור: "AI אינו איום על העובדים, הם רק יצטרכו להסתגל על ​​ידי הכשרה."
אכן, זוהי תגובה מאוד בהסכמה, ללא השתקפות בקנה מידה (אדם הנעזר ב-AI יוכל לעשות את אותה עבודה כמו X אנשים), ללא השתקפות עמוקה על מערכת המבוססת על עבודה שהתיישנה, ​​יכולנו לקרוא את אותו הדבר דבר במגזין מיינסטרים או בנאום ממשלתי.

ואז ל-ChatGPT לא אכפת מאיתנו:

עובדים צריכים לשקול לפתח מיומנויות יצירתיות ואסטרטגיות יותר כדי להישאר רלוונטיים בשוק העבודה.

ואז רק אחרי:

ניתן להשתמש ב-ChatGPT כדי לעזור ביצירת רעיונות יצירתיים

[אחמד]

חלק ניכר מהאופטימיות של מחברים מסוימים, כולל זו שצוטטה לעיל, מבוססת על המושג "הרס יצירתי" שנוסח על ידי הכלכלן שומפטר. בעבר ראינו העברות של מקומות עבודה מהמגזר הראשוני למשני (מחקלאות למפעל, למשל), אחר כך מהמגזר המשני לשישוני (מהמפעל לשירותים), אבל כאן התצורה חסרת תקדים מכיוון שה-AI תוקף בדיוק את השלישוני ואין עוד דחייה אפשרית (גם אם יש מי שמקדם מגזר רבעוני, אבל זו רק תת-חלוקה של השלישוני). במדינה שלנו, רוב המשרות הפכו לשלישיוניות בגלל מיקור חוץ של חלק גדול מהמשרות המשניות ומיכון החקלאות, מה שאומר שהרבה אנשים ייפגעו (וזה כבר התחיל). הבעיה אינה מוגבלת רק למשרות המושפעות ישירות, אלא נוגעת גם ליצירת ערך: אנו שמחים להיות מהופנטים מהמשכורות האסטרונומיות של הבוסים של עמק הסיליקון, אך התרומה של מכונות יעילות תגרום לירידה אדירה ב עלויות עיבוד ולכן ברווחיות של מספר רב של חברות. כמובן שאנשים אוהבים ל' אלכסנדר נועדו להרגיע ולקדם פעילויות חדשות במגזרי החינוך, הרפואה ואחרים, על ידי כך שגורמים לנו להאמין בגידול אוניברסלי באפשרויות החינוך, הטיפול ו"להיות יצירתיים", אך הפגנות מסוג זה סובלות מחוסר קפדנות ו"כלכלת הידע" נותרו סיסמה.

[אחמד]

אני מאוד מעודד קריאה ישירה של ספרו של הטרנס-הומניסט ל' אלכסנדר, כי קל מאוד לגשת אליו, גם אם יש אורכים בגלל נטיות לחזרה (הוקל לי להגיע לסוף!).

למי שלא, הנה "המגרש" של הספר: המחבר מזהיר אותנו מפני סכנה חמורה שאיננו תופסים בבירור, עליית הבינה המלאכותית ומהתהפוכות הנלוות אליה. הוא מאזן בין האסטרטגיות השונות האפשריות שנעות בין סירוב (הדחה במהירות) או הסתגלות. הודות (?) לשתלים אלקטרוניים, יעלה על הדעת שכולם יוכלו לשקם תאימות מסוימת לתחרות בינה מלאכותית; לפחות זה מה שאנחנו תומכים בתוקף L.A..
אני מוצא שלמרות שזה לא משכנע (מה מוכיח שקצת מכונה נוספת אפשרית ויעילה מול הרבה מכונות ובשטח שלהן?), אבל זה חכם: אנחנו מפחידים את הקוראים, אבל אז אנחנו מוכרים להם פתרון שיציל את כולם! החיים לא יפים?

אני לא יודע אם זה מסתכם למתודולוגיה או מניפולציה (הייתי נוטה להשערה השנייה), אבל המחבר לא מציג את עצמו כטרנס-הומניסט, מה שהוא בכל זאת: הוא שואף להראות שזו עמדה שבה הוא "נאלץ" להתגייס, ללא ספק מוכנע על ידי המודיעין שלו, לאחר ניתוח האפשרויות השונות. עם זאת, המחברים שהוא קורא לתמוך בתזה שלו כמעט ולא רלוונטיים, הבה נצטט ז'רלד ברונר et לוק פרי, לדוגמא.

[פיטר]

אה, אז הוא באותה דעה כמו מאסק שרוצה להשתיל שבבים במוח שלנו כדי להתחרות ב-AI...
נימוק מאוד מטופש לדעתי, השתלים רק יגבירו את התלות ב-AI מבלי להפוך את המושתל ליעיל יותר מ-AI בעבודתו מכיוון שהוא אינו מוגבל על ידי שאר הגוף עדיין אנושי. המושתלים יוכלו ליצור מפעילי AI טובים יותר, אבל זה הכל. זו בהחלט המטרה, ליצור מפעילי-על שיכולים להחליף אפילו יותר עובדים אנושיים מאשר מפעילים שאינם מיושמים. אנחנו מודאגים מהעבודות שהוחלפו על ידי AI, החבר'ה כבר מארגנים תחרות בין מפעילי AI.