הם הרגו את נוטרדאם דה פריז!

[אחמד]

צביעת הלהבות של נייר מודפס משתנה בהתאם למרכיבים המתכתיים של הדיו המשמשים והחום נשאר צנוע...

[הג'ילדות]

הלהבות הצהובות כתוצאה משריפת עופרת מוזרות מכיוון שהיא חייבת להתחיל קודם כל לרתוח, אבל טמפרטורת הרתיחה היא 1 מעלות צלזיוס

???? לא יהיה שחרור של תחמוצות עופרת (לכן "בעירה") לפני 1749 מעלות צלזיוס, אתה צוחק?

לא אפריורי:

אין ספק, שאיפה או בליעה של חלקיקי עופרת עלולה לפגוע במערכת העצבים, הכליות, הלבבות ומערכת הרבייה. כדי להתאדות, יש לחמם עופרת ל-1 מעלות צלזיוס. עם זאת, הטמפרטורה של השריפה נוטרדאם הייתה סביב 749 מעלות צלזיוס, אז היא נמסה. הוא נמצא מומס על הקמרונות ולכן יוסר בבטחה מההריסות.

https://www.francetvinfo.fr/culture/pat ... 04541.html

בכל מקרה, בצד המחוז, אנחנו רוצים להרגיע, לפחות חלקית: "ניתוח כל הדגימות שנלקחו מאז השריפה בקתדרלת נוטרדאם מצביע על כך שאין סיכונים הקשורים לספיגת עופרת. במהלך שאיפה מבחוץ, אך מאשר נוכחות של אבק עופרת בסביבה הקרובה של הקתדרלה […] כל הערכים שנרשמו ב-Île de la Cité הם מתחת לתקנת הסף של 0,25 מיקרוגרם/מ"ק". אין דאגה אפריורית לאוויר ולכן לתושבים הממוקמים בקרבת מקום.

https://www.leparisien.fr/paris-75/ince ... 068632.php

[אחמד]

אלו שתי תופעות שונות ואינן אמורות להוביל למסקנה שהעופרת אינה מחומצנת בחלקה...

[sicetaitsimple]

???? לא יהיה שחרור של תחמוצות עופרת (לכן "בעירה") לפני 1749 מעלות צלזיוס, אתה צוחק?

לא אפריורי:

אין ספק, שאיפה או בליעה של חלקיקי עופרת עלולה לפגוע במערכת העצבים, הכליות, הלבבות ומערכת הרבייה. כדי להתאדות, יש לחמם עופרת ל-1 מעלות צלזיוס. עם זאת, הטמפרטורה של השריפה נוטרדאם הייתה סביב 749 מעלות צלזיוס, אז היא נמסה. הוא נמצא מומס על הקמרונות ולכן יוסר בבטחה מההריסות.

https://www.francetvinfo.fr/culture/pat ... 04541.html[/ Quote]

אלוהים! הקלד "זיהום עופרת נוטריה" או משהו כזה ותחליט בעצמך.
הנה אחד, כשנתיים מאוחר יותר:
https://www.liberation.fr/environnement ... QMTEV2TJI/
אם נסגור את הכיכר כעבור שנתיים, בהחלט יש סיבה, נכון?
זה בהחלט לא אסון מבחינה בריאותית, אבל מה שכתוב בכתבה שלך ב-francetvinfo (3 ימים לאחר השריפה) הוא פשוט זבל.

[הג'ילדות]

האם לא הייתה עופרת על קתדרלת נאנט ב-1972?

מפוח של פועל הצית שריפה מרשימה והרסה את הגג כולו. בניין נאנט נותר סגור במשך שלוש שנים.

השריפה בקתדרלת נאנט, 28 בינואר 1972. (צילום מוזיאון הכבאים הלואר-אטלנטיק / קרן הרוויו.)
מאת גיום לקפלן
פורסם ב-16 באפריל 2019 בשעה 16:02.
יום שישי, 28 בינואר 1972, בשעות אחר הצהריים, פרצה שריפה על גג קתדרלת סן-פייר-אט-סנט-פול בנאנט. האסון הופעל בטעות על ידי מפוח של פועל שעבד באתר תיקון גגות.

"ההתראה התקבלה בשעה 16:18" על ידי הכבאים, אמרו ל-Ouest-France ב-2017. "בשעה 16:19, שירותי החירום מופעלים. בשעה 16:20 צוותי הכיבוי נמצאים במקום. למרות הגעתם המהירה של הכבאים, האש התפשטה בכל מסגרת הבניין הזה מהמאה ה-1862, שסווג כבניין היסטורי מאז XNUMX.


צילום מוזיאון הכבאים של לואר-אטלנטיק. קרן הרוויו.
להלן, הציוץ של סטפן פאז'וט, עיתונאי המתמחה בהיסטוריה של נאנט ב-Presse Océan.


הושגה שליטה על האש בסביבות השעה 21:30. הגג של קתדרלת נאנט הרוס, המסגרת עלתה בעשן, הספינה והמקהלה מושפעות. אבל כמו בנוטרדאם ב-15 באפריל, האיברים לא נפגעו. שני כבאים נפצעו קל.

הותקן גג זמני והעבודה החלה בשנת 1973. תיקון הספינה לבדה יעלה "שישה מיליון פרנקים כבדים", מסביר אוצר מבנים צרפתיים בדוח זה של ORTF משנת 1973, שעוסק בסקירה של האסון.


קתדרלת נאנט נותרה סגורה לציבור במשך שלוש שנים, ונפתחה מחדש בשנת 1975. בעקבות האסון, הבניין שוחזר לחלוטין, בתשלומים. העבודה על החזית נמשכה עד 2008.

https://www.liberation.fr/france/2019/0 ... e_1721657/

[sicetaitsimple]

האם לא הייתה עופרת על קתדרלת נאנט ב-1972?

אני לא יודע, אבל מה זה קשור לאמירה המקורית שלך"הלהבות הצהובות כתוצאה משריפת עופרת מוזרות מכיוון שהיא חייבת להתחיל קודם כל לרתוח, אבל טמפרטורת הרתיחה היא 1 מעלות צלזיוס ", שזה עבורי נושא הדיון היחיד.

[הג'ילדות]

כי לא היה אזכור לזיהום עופרת בנאנט לאחר השריפה של 1972...

[הג'ילדות]

כי זה מוזר שעופרת "שורפת" (לפי מר פיילארד) ותחמוצת עופרת לא נשרף:
https://www.ilo.org/dyn/icsc/showcard.d ... _version=2

פליטת עשן רעיל לתחמוצת עופרת עם זאת...

[sicetaitsimple]

כי לא היה אזכור לזיהום עופרת בנאנט לאחר השריפה של 1972...

מבלי לדבר על התפתחות הטיפול באירועים מסוג זה על ידי התקשורת, בשנת 1972 כל הבנזין הובלו, במילים אחרות שבעיר כמו נאנט התוכן של האטמוספירה והמשטחים בעופרת בהחלט כבר היה חשוב, לא מצדיק לא התמקדות מיוחדת בנושא מצד התקשורת.
לא אותו אירוע מטופל באותו אופן בהפרש של 50 שנה.

[sicetaitsimple]

כי זה מוזר שעופרת "שורפת" (לפי מר פיילארד) ותחמוצת עופרת לא נשרף:

אנחנו לא הולכים לעשות שיעור כימיה, אבל אתה רק צריך להבין שעופרת חד-חמצני PbO הוא (עם כמה וריאציות) הצורה השלמה ביותר של חמצון עופרת, אז PbO לא יכול לשרוף, וזהו, הוא כבר מחומצן לחלוטין.
קצת כמו CO2 שהיא צורת החמצון השלמה ביותר של אטום הפחמן, אלא שיש מולקולת ביניים, פחמן חד חמצני CO, שרק מחומצן חלקית ואשר עדיין יכולה להישרף (CO, לרוב תוצאה של בעירה לקויה, הוא מה שגורם לעתים קרובות מדי למקרי מוות עם מערכות חימום שנבנו בצורה גרועה או התנהגות מסוג גנרטור בתוך הבית).
ובכן, זה הסבר מאוד תמציתי, אבל מה שאתה צריך לזכור הוא ש-PbO לא יכול "לשרוף" (ליתר דיוק להתחמצן) יותר.