וירוס Coronavand Pandemic COVID-19: מפות, סטטיסטיקה, ניתוחים ומידע יומיומי

[כריסטוף]

אנו מזכירים לכם, לכל המטרות המעשיות: https://fr.wikipedia.org/wiki/Covid_long
בעיקרון: אנחנו לא יודעים.

עדיין יש יותר ויותר סימנים בעד חיסון

אתה צודק !

אם אתה רוצה לקדם את הקוביד הארוך שלך, התחסן!

מכיוון שלקוביד הארוך אין שום קשר לכוח המשיכה!
אז אלה שחוסנו על ידי נטילת סיכון חברתי רב יותר וחשיבה שהם מוגנים מצורות רציניות יגדילו את הסיכון לקוביד ארוך!

אין ספק שהחיסון מקדם אפוא קוביד ארוך!

תודה ולהתראות !

ושום דבר לא אומר שהוא לא ייתכן שהחיסון אינו גורם לו אפילו לקוביד ארוך עם ספייק על כמה אנשים !!

מצד שני כרגע, אנחנו לא יודעים אם Omicron גורם לקוביד ארוך... אם כן, עם 300 נגועים ביום כרגע, זה האסון שהוכרז...

[תניק]

מצד שני כרגע, אנחנו לא יודעים אם Omicron גורם לקוביד ארוך... אם כן, עם 300 נגועים ביום כרגע, זה האסון שהוכרז...

ומטומטמים, כאמור extrucbidule, ממהרים להיות זכאים לזה. תודה לך מק ... רון, תודה לך מק ... רון, כל מה שעשית עבורנו ....

[אדרין (ex-nico239)]

הם לא מחוברים יחד הם מפוצלים /
לאדם שאינו ווקס בגיל 60 עד 79 יש סיכוי גבוה פי 8.70 למות מקוביד מאשר מחוסן דו מימדי בגיל 2 עד 60
לאדם שאינו ווקס בגיל 60 עד 79 יש סיכוי גבוה פי 40.75 למות מקוביד מאשר מחוסן דו מימדי בגיל 3 עד 60
וכו '

20/39: NV / V2D 0.25 - V3D 0.28
40/59: NV / V2D 6.70 - V3D 1.98
60/79: NV / V2D 8.70 - V3D 40.75
+80: NV / V2D 10.45 - V3D 33.25

כן, זה יותר ברור, גם אני לא ממש הבנתי.

פתאום אנחנו מסכימים,
ככל שאנו מבוגרים יותר, יש לנו יותר מחלות נלוות,
ככל שהאינטרס שלנו להתחסן.

כן, זה היה יעיל בבתי אבות
אין מזל, בני למעלה מ-80, המהווים 50 עד 60% ממקרי המוות היומי, הם גם האוכלוסייה הבוגרת השברירית ביותר וגם הפחות מחוסנת.
חפשו את השגיאה של אסטרטגיית החיסון שהעדיפה להתמקד בכמות במקום באיכות
ומי מתמיד בטעות על ידי הקמת פס כדי למנוע מבני 80+ מועדוני לילה, מסעדות, ברים, בתי קולנוע ובידור אחר שהם מתרגלים באופן גורף.

זה מדע יפה

[izentrop]

- מתוך מיליון מחוסנים, 1 אנשים אושפזו לטיפול נמרץ מדי יום בממוצע;
- מתוך מיליון לא מחוסנים, 1 אנשים אושפזו לטיפול נמרץ.
נתונים אלה מאשרים רמה גבוהה מאוד של הגנה של חיסונים (כ-94%) מפני צורות קשות של המחלה - הם פחות יעילים במניעת זיהום והעברת הנגיף.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

[כריסטוף]

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL 94% .... כנראה נתוני pffffizer?

היי DUCON, איך אפשר 63% ממקרי המוות לחסן בבית החולים אם יחס האשפוזים במציאות הוא 26/1.5 = 17.33 או 6% מהחוסנים... לפי אותו LEMONDE.FR !!

זה פי 10 יותר!

החזרתי לך את זה במיוחד בשבילך:

LOOL.jpg (88.97 KiB) נצפה 792 פעמים

[כריסטוף]

תשובה אפשרית: המחוסנים מתים בבית החולים לפני שהגיעו בשמל !!

במקרה הזה אני מאמין בזהאפשר לספור את מקרי המוות המחוסנים מתופעות הלוואי במקרי מוות מקוביד ...

[אדרין (ex-nico239)]

- מתוך מיליון מחוסנים, 1 אנשים אושפזו לטיפול נמרץ מדי יום בממוצע;
- מתוך מיליון לא מחוסנים, 1 אנשים אושפזו לטיפול נמרץ.
נתונים אלה מאשרים רמה גבוהה מאוד של הגנה של חיסונים (כ-94%) מפני צורות קשות של המחלה - הם פחות יעילים במניעת זיהום והעברת הנגיף.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

הבלתי מחוסנים מיוצגים פי שבעה עשר באשפוזים לטיפול נמרץ

זה מאוד שגוי

[תניק]

אדריאן

פתאום אנחנו מסכימים,

עם אלה שחולקים נקודת מבט זו בלבד

ככל שאנו מבוגרים יותר, יש לנו יותר מחלות נלוות,

בסדר, לעתים קרובות!

ככל שהאינטרס שלנו להתחסן.

זה "ארכי שקר" כמו שאתה אומר !! לשם כך, יש צורך להיות בטוח ביעילות רבה יותר ממחלות נלוות, שקשה להדגים אותה כיום! מלבד פסיכולוגית כמובן, אפקט הפלצבו המפורסם!

כן, זה היה יעיל בבתי אבות

שֶׁקֶר! נקודה זו פותחה כבר מזמן בתחילת החיסון ב-ehpads.

אין מזל, בני למעלה מ-80, המהווים 50 עד 60% ממקרי המוות היומי, הם גם האוכלוסייה הבוגרת השברירית ביותר וגם הפחות מחוסנת.

חצי הוגן!

[sicetaitsimple]

היי DUCON, איך אפשר 63% ממקרי המוות לחסן בבית החולים אם יחס האשפוזים במציאות הוא 26/1.5 = 17.33 או 6% מהחוסנים... לפי אותו LEMONDE.FR !!

בהחלט, לא רק לג'ניק יש בעיות רציניות עם השימוש ב"מקרים", או "הוספי", או "שיאה" או "מוות" למיליון.

על ידי נטילת הדמויות כפי שהן ועם מצקת:

1,5 * 50M מחוסנים = 75 מחוסנים
26 * 5M לא מחוסנים = 130 לא מחוסנים

או בערך 2/3 מהלא מחוסנים.

[sicetaitsimple]

זה "ארכי שקר" כמו שאתה אומר !! לשם כך, יש צורך להיות בטוח ביעילות רבה יותר ממחלות נלוות, שקשה להדגים אותה כיום!

למישהו יש את המפענח שהוא תקין?

מה זה אומר להיות מסוגל לומר "חייבים להיות לנו הוודאות של יעילות מעולה" (חיסון, אני מתאר לעצמי?) "מחלות נלוות"?