אצות כדי להציל את כדור הארץ!

[אחמד]

כבר הסברתי לך שהתשובה יכולה להיות רק קולקטיבית ובעיקר לא ליפול מהשמיים (האם זה היה של הרעיונות), או של גאון מוצהר. זה הבין, מלבד המתארים שכבר הוזכרו, זה יהיה אבסורד לתכנן בפירוט מה יהיה חכם לבנות; אם זה היה קורה, זה על ידי ביצוע הבחירות צריך להיעשות, עם הסיכונים של טעויות או קירובים בלתי נמנעים (אך שאינם מפריעים לי) במפעל חדש לחלוטין של בנייה עצמית מודעת של סינתזה חברתית חדשה.
חברה שלא מסתגלת טוב מאוד לבסיס ראשוני לרפלקציה בעיקר על בסיס התלהבות (זה טוב, זה הכרחי!) ותצפיות מאוד מדויקות, בדרך כלל מספיק מקובלות בלי לשנות הרבה, אבל טועה בקיצורי דרך הרעיוניים שלה. מה, הבה נזכור, מוביל אותך לתחום את הסיבה הראשונה בטבע אנושי נצחי המונע על ידי הרצון להחזיק (או לנחם?), איזו ההיסטוריה פוסלת ואשר, יתרה מכך, מייצגת סתירה לוגית בעצם הרעיון של האפשרות. של שינוי.

[חומוס]

כבר הסברתי לך שהתשובה יכולה להיות רק קולקטיבית ובעיקר לא ליפול מהשמיים (האם זה היה של הרעיונות), או של גאון מוצהר.

בקולקטיב כל אחד מביא את הרעיונות שלו, מהי נקודת המוצא שלך?

J מפעל חדש לחלוטין של בנייה עצמית מודעת של סינתזה חברתית חדשה.

בלי לכוון בהכרח רחוק מההתחלה אלא פשוט לראות אם יש לך רעיונות מקוריים/מעניינים לעומת שלי.
כאן הפסדנו את ABC2019 על זה (אין הצעה )

שטועה בקיצורי הדרך הרעיונית שלה. מה, הבה נזכור, מוביל אותך לתחום את הסיבה הראשונה בטבע אנושי נצחי המונע על ידי הרצון להחזיק (או לנחם?), איזו ההיסטוריה פוסלת ואשר, יתרה מכך, מייצגת סתירה לוגית בעצם הרעיון של האפשרות. של שינוי.

אז כן לרצון כמקור הכל. (רצון לכוח, רצון לביטחון, רצון לכל מה שאנחנו רוצים)
מה ההיסטוריה פוסלת?
הייתי רוצה לראות את זה יש רצון בבסיס כל פעולה, כל החלטה, כל מה שהוא אנושי.
דוגמאות מכחישות בבקשה

סתירה לרעיון השינוי?
הייתי רוצה לראות את זה
הרצון הוא לפני התבונה, אבל התבונה יכולה לתעל את מה שאנחנו מחליטים לעשות עם הרצון: ללכת אחריו, לדחות אותו, להגביל אותו.
החוקים, המובלעים התרבותיים נמצאים שם כדי להגביל את הביטוי הקונקרטי של הרצונות.
מודעות וידע מגבילים גם את ביטוי הרצונות במציאות.
אם מרכז התשוקה בכל אחד מאיתנו לעולם לא מתייבש (לדעתי? חוץ מלהחניק את החיים בפני עצמם) סוג התשוקה (בחלקו התרבותי) ממתן ידע.
זו אכן אבולוציה דרך ידע.

נ.ב: אני מסכים לחלוטין עם א בראו בעובדה שהחוקים, גם אם הם לא מוצאים חן בעינינו, נחוצים כדי להגביל את רצונותינו. לדוגמה: סע במהירות של 300 קמ"ש על הכביש.
אני מצטרפת לעצמי על זה שנראה שאי אפשר לצאת מהקפיטליזם, מלבד לעבור משבר גדול, שאני ממש לא רוצה.
אז לפני:
אני מסכים לחלוטין עם ס. רוסו לגבי מיסוי מתמשך של הגדולים כדי לפתח מידות טובות שלעולם לא ייעשה אחרת.
אני מסכים לחלוטין עם D Meadows על הכנסת הרבה מקורות מתחדשים לפריטים מיוצרים.
כל זה יכול להיעשות על פי חוק בעולם של היום.
אני מסכים לחלוטין עם גינטר פאולי בעובדה של יצירת מקומות ייצור עם פסולת שלילית.

[אחמד]

ברור שכל מעשה מניח כוונה מוקדמת, משם ועד להסבר הנסיבות המערכתיות הפרטיקולריות והעכשוויות, יש להסיק מצד אחד מהתבוננות בנאלית כי מוכללת שאינה יכולה אפוא להסביר דבר, שכן היא מתבטאת בכל מקום ותמיד, ועם זאת. , לעולם לא יוביל לאותה תוצאה מסוימת. ברור שמאחר שזה מסביר הכל, זה לא מסביר כלום.
מצד שני, אתה מתאר לעצמך שמערכת השוק שלנו היא בנייה רצויה ומודעת: זו אכן ההצדקה המתעתעת שהיא נותנת לעצמה. גם כאן, ההיסטוריה לא תומכת בפרשנות זו. כאן ללא ספק נמצאת נקודת המוצא שלי!
באשר להצעות שלך, זה בידי אלה המקדמים אותן (אני שם אותך מחוץ להאשמות אלה!) שתכשיטים בלתי מזיקים שהם מציגים בחנויות שלהם ושום חוק לא יתנגד למה שיכול להתנגד מהותית להערכת הערך המופשט: השליטים, יהיו נאומיהם, הבטחותיהם ואפילו הרשעותיהם הכנות האפשריות אשר יהיו, אינם יכולים להתחמק ממחויבויות אלה שעליהן הם נושאים דין וחשבון מול אלה שהציגו אותן על הבמה בציבור או בבחירות.

[חומוס]

כמובן שכל מעשה מניח כוונה מוקדמת, משם ועד להסבר הנסיבות הפרטיקולריות והמערכתיות הנוכחיות.

כאילו הנסיבות הפרטיות והמערכתיות הנוכחיות אינן תוצאה של רצונות ראשוניים של מישהו, איפשהו?
אם אתה רוצה לפתור בעיה, אתה צריך ללכת לשורש ולא להישאר על פני השטח.
אמנם, נאמר כך, רצון הוא מונח מעורפל מכדי להסביר נקודה מדויקת.
יש להגדיר זאת בצורה מדויקת יותר ביחס לנקודה בה רוצים לטפל.
תן לי דוגמה למשהו מערכתי שלא היה מוסבר ברצון לדבריך ואנסה להגדיר את הרצון הראשוני.
ברגע שהרצון הראשוני הזה יתגלה, יהיה לך קשה להמשיך כמו שאתה לא יודע.

מצד שני, אתה מתאר לעצמך שמערכת השוק שלנו היא בנייה רצויה ומודעת.

אה, בגלל שמערכת השוק שלנו לא הייתה רצויה, תאורטית ויושמה על ידי אף אחד?
אם אתה חושב כך, נקודת המוצא שלך שגויה, מה הטעם להמשיך מבסיס לא נכון?
לעתים קרובות אתה אומר "ההיסטוריה לא תומכת בפרשנות זו". בבקשה תן לי דוגמאות ספציפיות.

באשר להצעות שלך, בידי המקדמים אותן (הוצאתי אותך מההאשמות הללו!) רק חפצי חן בלתי מזיקים שהם מציגים בחנויות שלהם ושום חוק לא יתנגד למה שיכול להתנגד באופן מהותי להערכת הערך המופשט: שליטים, יהיו נאומיהם, הבטחותיהם ואף הרשעותיהם הכנות האפשריות אשר יהיו, אינם יכולים להתחמק מהחובות הללו שבגינן הם אחראים למי שהציג אותן. בזירת הציבור או הבחירות.

מבלי להיות יותר ספציפי עם דוגמאות, מה שאתה אומר הוא בחינם ולכן חסר ערך.

נתתי דוגמאות ספציפיות ב-PS שלי, תענו בדיוק למעלה בבקשה, ולא כלליות ללא מהות (עבורי בכל מקרה)

[סן-לא-סן]

אה, בגלל שמערכת השוק שלנו לא הייתה רצויה, תאורטית ויושמה על ידי אף אחד?
אם אתה חושב כך, נקודת המוצא שלך שגויה, מה הטעם להמשיך מבסיס לא נכון?
לעתים קרובות אתה אומר "ההיסטוריה לא תומכת בפרשנות זו". בבקשה תן לי דוגמאות ספציפיות.

זו טעות גלויה להאמין שבני אדם יעשו היסטוריה.
המערכת הכלכלית היא תוצאה של ברירה טבעית המופעלת באמצעות מערכת זו.
זהו המודל הסביר ביותר למקסם את פיזור האנרגיה בהתייחס למודל תרבותי נתון שאיפשר את הופעת המערכת שלנו.
הרצון, הרצון או אחר אינם קיימים ככוח יסוד, ולכן לא ניתן להפעיל אותם כעיקרון ראשון.

[אחמד]

זו טעות גלויה להאמין שבני אדם יעשו היסטוריה.

כפי שנאמר בצורה מאוד ברורה מרקס"אלה הגברים שעושים היסטוריה, אך לא אלה שהם מאמינים בהם". הוא הוסיף שהנושא האמיתי של הקפיטליזם היה הערך המופשט לו כפופים כל בני האדם...
נניח, כדי להשלים את המסר של סן-לא-סן ולהימנע מפרשנויות שגויות, שהקפיטליזם הוליד כמובן המחשות דיסקרסיביות כדי להשיב את האבהות של המודל, אבל אסור לנו להיות שולל על ידי זה, שהוא רק הצדקה אחורית. יתר על כן, הניצחון שלאחר מכן התגבר על ההתנגדויות הראשוניות שנשברו מאוד...

[GuyGadeboisTheBack]

כמובן שכל מעשה מניח כוונה מוקדמת, משם ועד להסבר הנסיבות הפרטיקולריות והמערכתיות הנוכחיות.

כאילו הנסיבות הפרטיות והמערכתיות הנוכחיות אינן תוצאה של רצונות ראשוניים של מישהו, איפשהו?

מישהו או קבוצה של אנשים. לגבי הנפט, זה מה שקרה ב-1928: מערכת יחסים בין אישית במהלך ציד, שבו הבוסים של חברות הנפט הגדולות ממש "שיתפו את העולם". העולם של היום נובע באופן קונקרטי מהמפגש הזה. המפלצת שהם הולידו נמצאת כעת "בידיהם" של אלגוריתמים, מרכזי נתונים וחשמל. לבלימה הקטנה ביותר בהתרגשות הזו יכולה להיות השלכות עצומות ולגרום לכאוס, יתרה מכך נראה לי שאנחנו אפילו לא יכולים לבלום! תארו לעצמכם את ההשפעה של וירוס מחשב מכבה הכל...בכל מקום, למעט במערכות מנותקות מהרשת.

[izentrop]

איזה דמיון

[GuyGadeboisTheBack]

איזה דמיון

איזו בורות בהיסטוריה, איזה חוסר תרבות.
https://www.herodote.net/17_septembre_1 ... 280917.php

[חומוס]

חוץ מגיא שנמצא במקום לפחות בחלקו, אתה לא מבין למה אני מתכוון, אני מדבר לקירות, זה לא משנה, אני מוותר.