חרדה אקולוגית: אי הנוחות הגדולה של בני נוער אקולוגיים

[Exnihiloest]

לא היית רוצה שאחייב אותך? הנאומים שלך מובנים גם מבחינתי לחלוטין, מכיוון שהגיוניים, גם אם אינם פטורים מהליכים מפוקפקים ולעיתים נטענים, הם פשוט מתחילים מנקודות מוצא כוזבות, מה שמבטל כל רלוונטיות מהותית. אני לא חושב שזה מועיל להתעכב על זה ...

הנחות היסוד אינן בהכרח שגויות. הנחות היסוד מבוססות בדרך כלל על מאזני ערכים, וכאשר הם אינם משותפים, לא ניתן להגיע לפשרה. קשה לדון במאזני ערכים אלה בכמה משפטים (כמו לשים סולידריות לפני חופש לאחד, ההפך למשנהו, זה כמו טעמים וצבעים).
אך אין חשיבות עליונה לכך. אין חובה להסכים, אבל לפחות יש חובה להבין אחד את השני, אחרת איך נדע אם נסכים או לא?!

[אחמד]

אני חושב שאנחנו מבינים אחד את השני מספיק טוב כדי להגיע להסכמה על נקודה מדויקת זו שאנחנו לא מסכימים בשום דרך אחרת ...
נקודת המבט הראשונית מכריעה וההיגיון שאנו מיישמים עליה, קפדני ככל שיהיה, אינו יכול לשנות דבר והופך שום דיון לחסר תועלת.

[אחמד]

אם אתה מתאמץ לוותר:
- להניף עונשים ואנטמות אחרות; - להשתמש בדחליל ובחמר הירוק הנלווה אליו; - להקליד על האשפה שלך (יש לי אוזניים רגישות); לשטן ועבודותיו ...
... הייתי מסכים מספיק בכדי לדון בשלווה במחלוקות שלנו, ויותר מעניין, בכמה נקודות שמפגישות אותנו מבלי, כמובן, לראות אותן באותה צורה ...

בהנחת אישורך, אני מתחיל (אתה רשאי לסיים את זה!):
אתה כותב:

קשה לדון במאזני ערכים אלה בכמה משפטים ...

שקשה לפרק דברים מורכבים בכמה משפטים זה בטוח, וזה מה שמבטיח לרוב כוח שכנוע גדול יותר לרעיונות פשטניים. עכשיו, אני בכלל לא מאמין שמדובר בסולם ערכים, משום שהאחרון נובע רק מעקרונות ראשוניים. לכן זה האחרון שחשוב.

[תניק]

אחמד "22 / 03 / 21, 19: 48
סופה של מלכות שהופכה לגיטימית על ידי אלוהים הוביל למלכות שהוכשרה על ידי ישות מופשטת כזו אחרת: העם.

רק פרט, מאוחר! מלכים מעולם לא הוסמך על ידי האל, כן כִּביָכוֹל הלגיטימציה על ידי האל (במציאות על ידי כמרים, דוברים המכריזים על עצמם, מכל הסוגים) בתקופה בה "האלים" שלטו בחיים הפוליטיים-חברתיים.
האלים החדשים נקראים כיום מדע וגם נביאיו המכריזים על עצמם, וסגדו להם על ידי אמונות טפלות כמו קודם!

[ABC2019]

האלים החדשים נקראים כיום מדע וגם נביאיו המכריזים על עצמם, וסגדו להם על ידי אמונות טפלות כמו קודם!

כן ויש להם חסידים משוכנעים מאוד להגן עליהם !!

זו בדיוק בעיה של מיומנויות; אתה מוצץ רפואה, לא כשיר, ואתה מעמיד פנים, עם שרבוטים, להחליט אם הם כשירים או לא. קורע לב עבור מדענים אמיתיים באיזה אתה מאמין אתה טוען, להיות חלק מ.

[אחמד]

כן, כמובן: זה נרמז. הלגיטימיות אכן התבססה על הטעיה, הנקראת א סון-רטל, הפשטה אמיתית ...
ההתקדמות ממלאת תפקיד דומה כיום, בעזרת מדע כל-יכול, אך נוכח יותר.

[Exnihiloest]

אם אתה מתאמץ לוותר:
- להניף עונשים ואנטמות אחרות; - להשתמש בדחליל ובחמר הירוק הנלווה אליו; - להקליד על האשפה שלך (יש לי אוזניים רגישות); לשטן ועבודותיו ...
... הייתי מסכים מספיק בכדי לדון בשלווה במחלוקות שלנו ...

אתה יכול להיות אמין אם התוכחות שאתה מביא למה שאתה רואה כקיצוניות מצידי, היית עושה אותן גם לתומכי אסון אקולוגי ואמצעים דרסטיים, קיצוניים עוד יותר, כנגדי אני מציב את עצמי.
לכן אני מחזיר את התקדים שלך "בהתאם לתפיסות האידיאולוגיות שלך, אסור לנו להסתכל רחוק מזה", לגבי הטיה זו של שיטתך.

שקשה לפרק דברים מורכבים בכמה משפטים זה בטוח, וזה מה שמבטיח לרוב כוח שכנוע גדול יותר לרעיונות פשטניים. עכשיו, אני בכלל לא מאמין שמדובר בסולם ערכים, משום שהאחרון נובע רק מעקרונות ראשוניים. לכן זה האחרון שחשוב.

ה"עקרונות הראשוניים "רחוקים מלהיות ברורים ואינם בשום פנים ואופן אוניברסליים, תפיסתם תלויה ביחידים ובקבוצות. זו הסיבה לכך שיש קומוניסטים וליברלים, או אנשי שמאל ואנשי ימין ... להאמין שכולם צריכים להתייצב עם השקפה אחת, האנושית היחידה, היחידה, היחידה האפשרית, נניח תרופת פלא, מן הסתם זו של מי שחושב זאת, היא אוטופיה מסוכנת ביותר.

[תניק]

האמונה שכולם צריכים להסכים למראה יחיד, הקיים היחיד, האנושי היחיד, היחיד האפשרי, בואו נגיד תרופת הפלא, כמובן זו של מי שחושב זאת, היא אוטופיה מסוכנת ביותר.

לא משנה מה התרבויות של העמים השונים בעולם הזה, ישנם כמה כללים בסיסיים, או חוקים, כגון לא להרוג, לא לגנוב, לא לשקר וכו '... גם אם מכבדים אותו פחות או יותר או יוצאים לפועל , אף אחד לא מושלם!

[eclectron]

"העקרונות הראשוניים" רחוקים מלהיות ברורים ואינם בשום פנים ואופן אוניברסליים

כמובן שאם העקרונות הראשוניים הם אוניברסליים, כאשר הם לא נחנקים על ידי תנאי חיים ניתנים להפעלה או על ידי תרבות דה-הומניזציה = ליברליזם עכשווי, קומוניזם בעבר, נאציזם בעבר, ..
האנושות כערך, חמלה, הם אוניברסליים ומבקשים רק לבוא לידי ביטוי.
זה מספיק להסתכל על ילד שגדל באהבה, או לעתים קרובות מאוד קודם עם.
הליברליזם נוטה להחניק ערכים אלה לטובת תחרות תחת "מסכת המכירה" של חופש הפרט.
אני לא אומר שצריך לצמצם את חירות הפרט לכלום, להפך, אני אומר שטיפוח תחרות מוביל לעולם אגרסיבי.
האגרסיביות אליה אנו מתרגלים, היא מהווה אז חלק בלתי נפרד מהתרבות שלנו ומעצבת מוחות בתוליים במובן זה.
לא לטפח, או אפילו לדחות, את הטוב ביותר שיש לאנושות נראה לי מסוכן, בין כלפי הטבע ובין כלפי האנושות.
הבעיה היא להתנות את ה"לא מודעים "הללו בצורה אגרסיבית כדי לגרום לאנשים להסתגר ומאושרים מעצמם.
מעגל התגמול של המוח היה מוטעה מכדי לספק את מה שאחרים יכנו סטיות.
המפתח נמצא אצלכם חברים.

[אחמד]

בנקודה הראשונה, אני הראשון שמוקיע את מכשיר האקולוגיה בצעדים אבסורדיים * וסותר לחלוטין את יעדיה המוצהרים, גם אם זה לא בדיוק מהסיבות שמניעות אותך ...
* ENR בכל מחיר, פיתוח הובלת מימן ...

בנקודה השנייה, הכוונה לעקרונות ראשוניים הולכת עוד יותר לשורש ממה תניק ונמצא בכל התרבויות. מעקרונותיו או ליתר דיוק משכחתם נוצרים בהכרח גרסאות אנטגוניסטיות שאינן מעניינות ומסתירות את המהותי. ניתן היה להגיע להסכם מינימום רק לאחר ששטף את הטריקים הישנים המטורפים האלה שקיימים רק משום שהם נחושים בינם לבין עצמם.