השאיבה מהאקוויפר משמעה שימוש במים שאינם מועילים עוד לסביבה הטבעית, או בכל מקרה שאינם זמינים עוד כדי לשמור על מפלסם.
טוב אם כאן הוא מתחדש בקלות מכיוון שאין לחץ על הביקוש!החשיבה שלך היא באותה רמה כמו של חקלאים שמשקים כרצונם רק כדי להבטיח את הקציר שלהם מבלי לדאוג מההשלכות.
אז כל החקלאים וגנני השוק צריכים להתמודד עם קצירת גשם, אנחנו לא הולכים לאכול לעתים קרובות! לדבריך, אנחנו כבר צריכים להסיר את כל הדגנים מהכדור הארץהשתמש במשאב טבעי לצרכים אישיים מבלי לדאוג למיצוי שלו
(אני באמת אידיוט גדול, אני עושה את אותו הדבר עם חמצן וחנקן דו חמצני)או שההשלכות של השימוש בו אינן אקולוגיה, זה קפיטליזם.
העלבונות לא צומחים לך איפה אתה רואה קפיטליזם אני משתמש במשאב שעובר רק דרכו ואני לא משנה אותו בשום צורה, שוב עובד על מחזור המים!יכול להיות שאתה לבד בפינה שלך עושה את זה ואין לזה השלכות. אבל אם באיזור כולם יתחילו לעשות את אותו הדבר הייתה מהר מאוד בעיה (יש מספיק דוגמאות בכל העולם לתופעה של דלדול מי תהום, עם ייבוש של מקורות טבעיים, כי חלק מרשים לעצמם להגדיל את מספר הקידוחים ל"צורכי המים" שלהם)
מה אם כמוך כולם כתבו תחבולה באינטרנט עם מכשירים מתוחכמים שנעשו עם אדמה נדירה שנגרדה במכרות על ידי עבדים מודרניים קטנים, הייתה להם מכונית, ילדים שמייצרים CO2, בית במקום קופסה, כבישים מהירים לצאת לחופשה.... בקיצור אתה בכל דבר כדי להיות צודק.אבל היי, אחרי שהשקעת סכום כזה בוודאי לא תודו שטעיתם,
אמרת שזה א investissement במזון, במגוון הביולוגי, בכיורי פחמן, בעתיד טוב יותר לילדים וכו'.... אז אני כותב בריק.
אז למה אתה כותב? ערפול, קנאה, חוסר ידע בנושא? עם זאת, זה לא משנה את הבעיה.
כן, כפי שאמר מר אלברט <הימנע מאנשים שמוצאים בעיות בכל פתרון>
אז הסתיים לי השרשור, שיהיה סוף טוב לגל החום!נ.ב / אני מופתע שבחרת היטב את האווטאר שלך, איזו בהירות 
, ודאי שאם נוכל לנסות להביא את החמור למים, לא בטוח שהוא ישתה!
